Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-05-11 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От vchk
Баста карапузики, кончилися танцы.

Return-path: <abuse@livejournal.com>
Envelope-to: vchk@postmaster.co.uk
Delivery-date: Fri, 06 May 2005 19:16:15 +0100
Received: from smtp8.uk1.bibliotech.net ([212.57.34.118])
by pmmail3.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0001qv-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: from livejournal.com ([66.150.15.150])
by smtp8.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0005WJ-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: by livejournal.com (Postfix, from userid 0)
id 808D53E053D; Fri, 6 May 2005 11:16:13 -0700 (PDT)
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: MIME::Lite 2.117 (F2.72; A1.62; B3.04; Q3.03)
Date: Fri, 6 May 2005 18:16:13 UT
From: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
To: vchk@postmaster.co.uk
Subject: Your LiveJournal Account [03-451475]
Message-Id: <20050506181613.808D53E053D@livejournal.com>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Недавно Ваша запись от 2005-04-21 20:46:00 (http://www.livejournal.com/users/vchk/72935.html) пришла к нам во внимание. В ней Вы подстрекаете применение силы против других. Хотя Живой Журнал заинтересован в разрешении как можно большей полноты свободы выражения, поощрение применения силы против других - недопустимое использование наших услуг.

Это считается нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, разделов 1 и 13. Соответственно, мы просим Вас удалить эту запись не позже 00:01 (полночи) по Нью-Йоркскому времени, во вторник, 10 мая 2005 года. В противном случае мы будем вынуждены принять более серьезные действия против Вашего акаунта.

С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Насколько я помню, пост был про "Убей НАТОвца!".
Нельзя русским натовцев убивать. Даже думать вслух о том, чтобы уничтожить оккупанта нельзя. Чему и было посвящено всё "празднование" Дня Победы. "Это не должно повторится!!!". Ага. А то вдруг эти русские вспомнят, что оккупантов нужно уничтожать, да повторят 1945.

А контролируют то, что мы тут думаем - "гусскоязычные" Анны, которые и русский-то толком не знают.

Придурки. :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 08:45 (ссылка)
Хаха.
Во всех бонных эхах есть пункт о недопустимости чего-либо, противоречащего местным законам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-13 08:58 (ссылка)

Речь идет как раз о создании частного "бона". Точнее - о создании инструмента воспроизводства таких бонов по инициативе снизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 09:01 (ссылка)
Ну так левонетов до хрена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 09:10 (ссылка)

Который из левонетов может быть развернут обычным паверюзером виндов за 15-20 минут (время отдыха от основного занятия)? Столько же времени и квалификации должно требоваться для присоединения к нему нового узла.

Если таких нет - следует создать или адаптировать существующий. Предлагаю относиться к узлам как к расходникам: при поломке не чинить, а ставить заново. Проще всего - в виртуальной машине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 09:18 (ссылка)
Вы от меня хотите совета или техническое обоснование составить? Последнее только за деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 09:21 (ссылка)

Думаю, Вы не кисейная барышня, так что честно отвечу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ничего личного.

Так что приветствуется все, на что Вы горазды. Кроме проповеди Религии Денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 09:31 (ссылка)
Ну, решение-то очевидное. Определитесь с целевой аудиторией. У многих из них есть компьютеры с модемами (интернет-аудиторию пока не рассматриваем). Организуете простой в установке софт a-la ftn. Протоколы все открытые, пишется сервер под Win32, толково сделанный, чтобы с минимальными переделками портировался под всё остальное. Потом на чьи-то деньги один из узлов делаете гейтом, разворачиваете nntp сервер и web-интерфейс к нему - так вовлекаете интернет-аудиторию.

Вопрос-то чисто организационный, затраты на разработку пакета и организацию гейта малы, если хотя бы сотня человек будет ежемесячно отчислять по 100-200 рублей - все расходы будут покрыты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 09:36 (ссылка)

Целевая аудитория - как раз не продвинутые модемщики, а интернетчики. На чем будут узлы - по барабану, если их деплоить в виртуалках; но транспорт только IP.

Всякие выделенные гейты неприемлемы именно потому, что хочется уйти от того положения, когда "узок круг их..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 09:40 (ссылка)
Если транспорт только по IP - без денег никак, тут уж увольте.
Совет тут один - выбираете p2p клиента с исходниками - вот вам транспортный уровень, а поверх можно тот же ftn софт прикрутить, там как раз всё файлами передаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 09:46 (ссылка)

Деньги и так каждый платит провайдеру. Равно как и каждый (почти) уже вложился в комп, способный крутить вмварь. Вмварь доступна нахаляву, и так будет еще долго. Если ситуация изменится - на подходе GNU-шные альтернативы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 09:49 (ссылка)
Зачем Вам vmware, я не пойму?
Я же Вам фронт работ описал, к чему тут vmware?
Надо сесть и начать делать, тут вообще денег дополнительных вкладывать не нужно.
Задача, повторю, чисто организационная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 09:56 (ссылка)

К тому, что виртуалка - средство не чинить сдохший из-за кривых рук хозяина узел, а установить новый вместо него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 10:01 (ссылка)
Хахаха.
Дык если он кривыми руками систему себе порушил, то виртуалка не поможет.
А чтобы он софт не порушил так, чтобы его было не переустановить, софт надо нормально писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 10:12 (ссылка)

В основной системе - привычная для не-ITшника рабочая среда. Подразумевается, что юзверь достаточно квалифицирован, чтобы установить лишнюю безглючную прогу - я имею в виду vmware.

Криворукость, потребная, чтобы поломать этим хост, несравнненно выше криворукости, достаточной для поломки нового сетевого софта. Который еще и неизбежно будет отлаживаться; если он при отказах будет рушить хост - мало кто сможет тратить силы на борьбу с глюкодоромом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 10:15 (ссылка)
Вы не понимаете. Вводя в систему vmware, Вы понижаете надёжность. Написать софт, который не будет падать, ронять систему, будет слать разработчику сообщения о проблемах, сам себя обновлять и прочее - не так уж сложно. Просто эти требования надо сформулировать до начала работ, а не после.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 10:28 (ссылка)

Слишком дорого во всех(!) смыслах писать сразу софт, не требующий отладки. Если он, конечно, достаточно сложен - а здесь явно такой случай.

Кроме того, изоляция узлов сети в виртаулках снимает организационные вопросы о выборе платформы для них и т.п. Не нравятся текущие согласованные требования - реализуй все то же самое и больше, но так, как считаешь нужным. Вместо того, чтобы затевать религиозную войну.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 10:38 (ссылка)
Ну тогда успехов в труде.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 10:37 (ссылка)

А снижение надежности из-за vmware я считаю пренебрежимо малым. Того же мнения и еще куча народу, которые юзают ее по-всякому, в том числе и софтайс в ней запускают без отрыва от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 10:41 (ссылка)
Я бы мог Вам расписать это снижение надёжности, но, чувствую, для Вас этот вопрос сродни религиозному.
Впрочем, это и в самом деле, отдельный документ писать надо, эа у Вас денег нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 10:49 (ссылка)

А если в общих чертах?

Религиозным приоритетом для меня является неприятие РД. Деньги - ресурс для проекта, а не самоцель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2005-05-13 10:54 (ссылка)
Я не буду.
Вы мало того, что не хотите сами ничего делать, Вы и организовывать ничего не хотите.
Вам там про хостинг вопрос задали - а Вы отмахнулись, мол, сам посчитай.

Я не хочу помогать людям, которые не хотят ничего делать.
Это называется не помогать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 12:07 (ссылка)

Просто вот эта вот затея для меня более приоритетна, я давно уже ее обдумываю. Хостинг он и в африке хостинг, а тут каждому приходится разжевывать, чтО я имею в виду.

Что ж, критика Ваша законна, и мотивы Ваши мне, вроде бы понятны. Хорошо, что кому-то все-таки Вы хотите помогать, и не только за баблосы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]apophates@lj
2005-05-13 20:03 (ссылка)

Я бы мог Вам расписать это снижение надёжности

Если Вы имеете в виду снижение надежности находящегося на виртуальном диске storage - то это дело понятное. Но суть моего предложения в том, чтобы юзать виртуалку именно как stateless узел сети, освободив по максимуму от всех прочих занятий, в частности, и от хранения данных - которое должно осуществляться хост-системой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -