Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-05-11 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От vchk
Баста карапузики, кончилися танцы.

Return-path: <abuse@livejournal.com>
Envelope-to: vchk@postmaster.co.uk
Delivery-date: Fri, 06 May 2005 19:16:15 +0100
Received: from smtp8.uk1.bibliotech.net ([212.57.34.118])
by pmmail3.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0001qv-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: from livejournal.com ([66.150.15.150])
by smtp8.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0005WJ-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: by livejournal.com (Postfix, from userid 0)
id 808D53E053D; Fri, 6 May 2005 11:16:13 -0700 (PDT)
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: MIME::Lite 2.117 (F2.72; A1.62; B3.04; Q3.03)
Date: Fri, 6 May 2005 18:16:13 UT
From: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
To: vchk@postmaster.co.uk
Subject: Your LiveJournal Account [03-451475]
Message-Id: <20050506181613.808D53E053D@livejournal.com>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Недавно Ваша запись от 2005-04-21 20:46:00 (http://www.livejournal.com/users/vchk/72935.html) пришла к нам во внимание. В ней Вы подстрекаете применение силы против других. Хотя Живой Журнал заинтересован в разрешении как можно большей полноты свободы выражения, поощрение применения силы против других - недопустимое использование наших услуг.

Это считается нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, разделов 1 и 13. Соответственно, мы просим Вас удалить эту запись не позже 00:01 (полночи) по Нью-Йоркскому времени, во вторник, 10 мая 2005 года. В противном случае мы будем вынуждены принять более серьезные действия против Вашего акаунта.

С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Насколько я помню, пост был про "Убей НАТОвца!".
Нельзя русским натовцев убивать. Даже думать вслух о том, чтобы уничтожить оккупанта нельзя. Чему и было посвящено всё "празднование" Дня Победы. "Это не должно повторится!!!". Ага. А то вдруг эти русские вспомнят, что оккупантов нужно уничтожать, да повторят 1945.

А контролируют то, что мы тут думаем - "гусскоязычные" Анны, которые и русский-то толком не знают.

Придурки. :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apophates@lj
2005-05-13 15:32 (ссылка)

Ну могу уволочь в общем. Это делается совершенно элементарно - достаточно добавить в список адресок. Но зачем?

За пару часов тырканья я не встретил ни одного хостинга >50M, подписаться реально оказалось на 25M.

Если бы твой скрипт еще и сам регил бы хостинги, и искал бы их по заданным критериям... (не подумай, что я издеваюсь: я вовсе не провоцирую тебя кидаться это осуществлять). Иными словами, в твоей системе есть слабое звено: человек. Причем ты никак не помогаешь этому человеку НЕ ОШИБИТЬСЯ (а вот <...красная тряпка погрызена...> с этого начинает, оттого что признает в человеческом факторе риск, и мотивирован работать над его снижением). Он мотивирован ожидаемой прибылью, а мы - своими морковками. Но наша травоядность не означает, что мы вольны по-волюнтаристски относиться к управлению рисками. Сожраны бо будем за такой пофигизм.


За аксиому я принимаю, что время жизни хоста с опасным для вражин содержимым - ограничено и уничтожен он может быть в любой момент.

Послушай, но эффективно бороться с системными врагами можно только выйдя за пределы системы. Если враг умеет валить хосты как доминошки, и даже подчинил себе китай - то у него хватит ума задавить и очевидные схемы типа твоей. Если мы уже сейчас не подумаем, как обеспечить доступность и целостность данных в услових тотального контроля за веб-контентом - то поздно будет думать об этом тогда, когда жареный петух долбить повсюду не разбирая направо и налео.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmp_vchk@lj
2005-05-13 16:06 (ссылка)
Иными словами, в твоей системе есть слабое звено: человек.

Не понимаю я. Я систему именно для людей и делаю. Чтобы человек сам решал - присоединяется он или нет.
А в твоей как дело обстоит?

Если враг умеет валить хосты как доминошки, и даже подчинил себе китай - то у него хватит ума задавить и очевидные схемы типа твоей.

Человек легко может раздавить пчелу. А вот целый рой передавить - задачка ещё та...
В общем, как только число хостов превысит хотя бы 20, и будет хотя бы несколько человек, которые хотя бы иногда действуют по описанию на заглавной страничке, то задавить этот виртуальный сайт будет невозможно никакими силами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tmp_vchk@lj
2005-05-13 16:13 (ссылка)
И ещё. Про объёмы.

Каков объём Нового Завета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-13 16:30 (ссылка)

Не понимаю я. Я систему именно для людей и делаю. Чтобы человек сам решал - присоединяется он или нет.
А в твоей как дело обстоит?



Ну вот с [info]azzztec@lj ты уже обломался: он не человек? Или он не способен получить пользу от нашей системы? Очень даже способен - если мы учтем его "компьютерную немощь", и не будем ставить перед ним завышенный порог вхождения.

Мало того, он и сам системе может быть полезен: 1)уверен, что он согласится предоставить часть ресурсов свего компа под непонятные для него задачи поддержания ее инфраструктуры 2) он сможет делать для проекта что-то, соответствующее его квалификации, если мы убедим его в необходимости этих действий.


Человек легко может раздавить пчелу. А вот целый рой передавить - задачка ещё та...

Пчелы твоего роя живут во вражеских ульях: не забывай об этом.


И ещё. Про объёмы.
Каков объём Нового Завета?



Ты считаешь, без вузовских учебников проживем?
А ведь их скоро тоже будут подменять - и подменяют уже в гуманитарных науках - на специальные, отравленные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmp_vchk@lj
2005-05-14 20:27 (ссылка)
А на самом деле с [info]azzztec@lj я не обломался хотя бы поэтому: http://www.livejournal.com/users/azzztec/33386.html
С самого начала, как во френды занёс - уже заранее не обломался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-14 21:55 (ссылка)

Печально, что ты меняешь тему и уходишь от прямых вопросов.

C попыткой привлечь его к хостоподниманию своим антипедагогическим методом ты именно что обломался. Наглядно. И еще раз прошу тебя задуматься и ответить: следует ли из твоей ошибки полная неспообность брата чем-то послужить общему делу? Наверное, нет. Следует ли из нее, этой твоей ошибки, его неспособность принести пользу именно в компьютерной области?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmp_vchk@lj
2005-05-14 22:06 (ссылка)
А из его ответа вообще ничего не следует.
Т.е. совсем ничего.
Если я приведу весомую причину, объясню смысл всей этой затеи, он сделает. Я это знаю и мне этого достаточно. Но это не повод для того чтобы делать это прямо сейчас.

Впрочем, было бы правильнее спросить его самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-14 22:52 (ссылка)


>>Следует ли из нее, этой твоей ошибки,
А из его ответа вообще ничего не следует.


Ты не признаешь, что ошибся, или ты опять на ходу меняешь тему?


Впрочем, было бы правильнее спросить его самого.

Спроси, пожалуйста. Но то, что он сделает что-то ради братской любви к просящему - может быть, даже и вникнет в смысл того, что тебе представляется сверхценным - вовсе не означает, что это наилучший способ того же хостоподнимания. Вероятнее всего, столь сакральное занятие следует целиком доверить тебе, чтобы не красть твое без иронии драгоценное время.

Беда только в том, что твоя всецелая погруженность в сакральное служение протоколу TCP/IP крадет тебя самого - крадет у общего Русского дела, для которого оный протокол может быть лишь средством (одним из многих, уже имеющихся в арсенале и могущих быть созданными некоторой ценою), но никак не самоцелью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmp_vchk@lj
2005-05-16 08:05 (ссылка)
Что-то ты уж совсем напридумывал.

Мне этот TCP/IP - не более чем рубанок для столяра.
Так же как и столяр, я могу без проблем показать любому человеку (если он захочет), как рубанком сделать доску гладкой. Ничего сложного в этом нет и справится с этим любой.

Что до моего времени - не переживай. За выходные, без особого напряжения я сделал себе новый рубанок, лучше прежнего. Он теперь при строгании одной доски, попутно строгает и другие. Ну и при нём нет ублюдков, следящих, чтобы рубанком строгали только купленные у производителя рубанков доски.
Кроме того, я раздаю копии этого рубанка в неограниченном количестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-16 11:48 (ссылка)

Это верно только постольку, поскольку ты веришь в неограниченную малость усилий, потребных для обучения любого русского человека. Тут слишком много допущений. Например, тебя самого не бесконечно много. Но это, конечно, тоже вопрос веры (в себя :-).

На самом деле, ты уже, кажется, продинулся достаточно далеко, чтобы я признал ценность твоей прилады. Не исчезающую оттого, что устанавливать под нее хосты готово лишь ничтожное количество людей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -