Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-09-13 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эрзац-холокост, продолжение о красном холокосте
Чтобы не смешивать военные и невоенные аспекты проблемы, придется посвятить красному холокосту еще два-три текста. Сначала о партийном и культурном аспектах.

Итак, XX-XXII съезды партии и всевозможные пленумы того времени определили главных жертв. Определены также были и пострадавшие народы. Пострадавший народ первого сорта – советские евреи – был реабилитирован с помпой в центральной прессе сразу после смерти Сталина («еврейские врачи»). Мастерство пиара вокруг реабилитации пострадавшего народа первого сорта было проявлено необыкновенное: интеллигенция 60-80-х гг. полюбила этот народ именно как народ-мученик, и готова была отдаться ему «за муки» всевозможными способами. Чем и занималась.

«Вы тоже пострадавшие,
А значит обрусевшие:
Мои безвинно павшие,
Твои безвинно севшие»

Мастерство зомбирования заключалось в том, что двух слонов в посудной лавке не заметили. Слон первый – «безвинно севшие» из пострадавшего народа сами были конструкторами и строителями государства тотального террора. К примеру, хороша «жертва беззакония» главный военный прокурор Разовский, генерировавший то самое «беззаконие». Остальные по пунктам от 17 до 37 года всем известны. Слон второй – пострадавшим народом первого сорта советские евреи стали, так и не успев пострадать как народ. Каждому приличному человеку зато было известно, что Сталин уже совсем собрался, уже практически начал их истреблять. Всех до последнего! Но не успел. А то, что это никак не подтверждено никакими источниками, кроме ихней мифологии – тем хуже для источников.

Пострадавшие народы второго сорта тоже хороши собой: чего стоят чеченцы и крымские татары. Естественно, славянские народы в сознании потребителей красного холокоста оказались не только не пострадавшими, но и палачами.



Еще интересный аспект, если кто не знает: для того, чтобы понять XX съезд, надо обязательно обратиться к XIX. Вкратце: тов. Сталин получил власть в 1924 году; это была номинальная власть над Россией, с одной стороны, и над сворой людоедов, с другой стороны. Людоеды контролировали ситуацию в реальном времени – армию, спецслужбы, административный аппарат, и разнились по аппетиту и темпераменту. Россия воспринималась некоторыми из них как подкормка перед попыткой сожрать всех на свете, другими – как замечательный заповедник, которого хватит на всю жизнь, для третьих – пастбищем с тучным скотом, который можно поменять у главных мировых людоедов на невиданные деликатесы. В общем и целом, Россия была не субъектом, а объектом людоедской политики.

Тов. Сталин ухитрился сделать две вещи: он скормил одних людоедов другим, обратив львиную долю их людоедского аппетита на пожирание себе подобных (хотя, конечно, доставалось и России). И, пока те жрали друг друга, он создал новую, русскую администрацию, заступившую на их место. Основная масса людоедов самоликвидировалась к 1939 году; с этого момента резко сокращается размах репрессий, начинается реабилитация – это все знают. А вот еще. С этого года до 1952 г., вопреки уставу партии Ленина-Сталина, ни разу не собирается съезд ВКП(б). Мало того: Сталинская конституция 1936 года ни о какой руководящей роли партии не говорит. После войны реальная власть в Советском Союзе переходит от Сталина-генсека к Сталину-Председателю Совета Министров. Управленцы отчитываются перед партией за свой моральный облик и уплату взносов (в тот период вопрос об уклонизмах уже не поднимался), за все остальное – то есть за конкретную работу – они отчитываются и несут ответственность перед Советом Министров, его Председателем.

В 1952 г. Сталин неожиданно собирает XIX съезд партии и пленум ЦК КПСС. Зачем ему это понадобилось? Видимо, это был последний съезд. В своей речи на пленуме Сталин сообщил, что уходит с поста Секретаря ЦК и остается Председателем Совета Министров и членом президиума ЦК – нового органа управления, в котором из 24 членов 15 руководили отраслями и ведомствами, и лишь 9 были чистыми партийцами. Таким образом, Сталин провозгласил себя главой государства, отказавшись номинально от партийного руководства. Это была революция: партия без Сталина ничего не стоила и оставалась ни с чем. Сталин фактически превращался в монарха, руководящего ответственными перед ним (а не парламентом) министерствами. Пленум не дал Сталину уйти с поста Секретаря ЦК: все единогласно упрашивали остаться. Сталин, как сторонник умеренных решений, видимо, решил немного повременить. Его смерть и XX съезд, на котором Хрущев глумливо комментировал состав того самого «президиума ЦК»: «Некоторые люди в списке были малоизвестны в партии…» - были реваншем выживших людоедов. К сожалению, прямо как в фильме ужасов, оказалось, что людоедство передается подобно болезни к выходцам из русских крестьян и рабочих (видимо, тайно укушенным профессиональными людоедами).


Так что г-дам антисоветчикам, антикоммунистам и белогвардейцам рыдать надо над решениями XX съезда, а не радоваться им. Но тут проявляется та самая шизофрения, и они ведут себя порой не как антикоммунисты, а как примитивные русофобы. В свете вышеизложенного, неудивительно, что в России после XX съезда возродилось многое, казалось бы, навсегда забытое: раскрестьянивание, уничтожение флота, замена профессиональных управленцев партийными активистами, массовые расстрелы на улицах (Новочеркасск), глумливый и варварский разгром церквей. И при всем том, коллективное руководство и потому – коллективная безответственность. А как завершение – очереди за хлебом.

Здравствуйте, «комиссары в пыльных шлемах».


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-13 15:00 (ссылка)
--завершение – очереди за хлебом.


не рановато врать-то? это атреевские побасенки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-13 20:12 (ссылка)
Я конечно весьма польщен, однако подобные мысли высказывали многие ещё до меня.
Правду не скроешь, знаете ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-14 03:12 (ссылка)
конечно не скроешь. к сожалению, время пиздить в стиле солженицина для вас, гавнюков, еще не настало.

живали мы в конце советской власти - начале вашего любимого ельцинского реждима. Увы, хлеб был всегда и без очереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geovit@lj
2005-09-14 04:07 (ссылка)
Очереди за хлебом - это перед снятием Хрущёва. Потом резко накупили зерна за границей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-14 04:08 (ссылка)
атреи рассказывают сказки про конец 90х

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-14 04:08 (ссылка)
80х

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-14 10:09 (ссылка)
Где, когда?
Может быть все же 70-е?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-14 10:14 (ссылка)
да-да. в 70х хлеба не было, ага. свиней хлебом откармливали - выгодно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-14 10:37 (ссылка)
Это кстати было основным аргументом к тому, чтобы давать 1 хлеб и 1 булку в одни руки.

А "ножницы", в которые попал тогда Косыгин-были просты:с одной стороны смотрители за страной- партократы "днепропетровской мафии"требовали от него оставить цену хлеба в 14 копеек, с другой-при такой цене хлеб естественно становился дешевле свиньих кормов.

То есть как всегда -перекосы возникали из-за некомпетентности партократов, людей без специального образования, и часто без нормального высшего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-09-14 10:07 (ссылка)
Не знаю где столь же резко появились в свободной продаже булки, но в Питере их не было в свободной продаже несколько лет в 60-х, и в 70-е ещё действовали ограничения в одни руки больше 2 не выдавать, а поскольку очереди были большие, приходилось стоять по нескольку раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -