Можно, Леш, назвать их мандалами, причем самыми, что ни на есть типичными))

Тебе верю )

Сам я в этих самых мандалах разбираюсь весьма посредственно. Сомнения возникают потому, что по моим представлениям, структура мандалы несколько сложнее. В моих картинках всего один элемент практически. Повёрнутый энное количество раз на энное количество градусов.

А в известных мне всё сложнее:



а то и

В словаре Уэбстера приводится следующее толкование данного понятия: «Мандала— циркулярный образ, содержащий концентрические геометрические формы, образы или изображения божеств и т. д. и символизирующий в индуизме или буддизме вселенную, единство и целостность».
А в терапевтической работе мандалы — циркулярные изображения, которые могут являться продуктом спонтанной творческой деятельности либо создаваться в соответствии с определенной инструкцией.
Вообще мандала - круг. А уж что ты в него вместишь, твое право!

Спасибо за справку )
Буду знать теперь.

Леш, если про мандалы вообще интересно - могу литературки накидать пользительной.
Очень занятная тема).

Вообще интересно. Если не сложно - кинь, я посмотрю. Спасибо.

Кстати, тут Анима спрашивает, нет ли текстовых баз по пси. на русском языке?
Я, вот, таковых не зню. А ты?

К вопросу о мандалах то что в голову приходит на вскидку и на русском:
Ну во-первых J. Kellog Mandala (ее А. Копытин перевел тут выдав за свое в русском издании звучит как ДИАГНОСТИКА В АРТ-ТЕРАПИИ,МЕТОД «МАНДАЛА»Под редакцией А. И. Копытина)
Далее по списку,
Стрифон Каплан-Уильямс "Работа со сновидениями// Мандала работы со сновидениями"
Эдингер Э. "Эго и архетип"
Карл Густович, безусловно, но у него надо смотреть по конкретным мандалам и отражениям психического процесса (в разных источниках).
Патриция Гарфилд "Путь к блаженству: метод мандалы сновидений"
Чарлз Тарт "Пробуждение: преодоление препятствий к реализации возможностей человека"
Фрезер "Золотая ветвь"
М. Элиаде, тоже смотреть надо по конкретным процессам.

Про психологические базы на русском ничего сказать не могу, т.к. то, что видела не совсем удовлетворяет. Пользуюсь английскими и немецкими.
Сам как?

Ещё раз спасибо, посмотрю. На удивление где-то половина у меня даже дома есть.
С базами у меня та же фигня - по буржуйским в основном хожу.

А сам - ничего, жизнь идёт, но как-то никаких особых событий нет. Дисер надо писать. Пора уже %) Но ужасно лениво. Хотя, вроде, и время есть. Вобщем, как это часто бывает.
А ты как? В Москву не собираешься ли как-нибудь?

Вероятно 28 или 29.05 буду, но бегом, проездом.
Попозже точно узнаю - сообщу:))
Давай уже завязывай с грязным делом (диссером), хватит хвосты волочить:))

Да, мандалы ещё те. Причём интересно, что ощущения от них совершенно разные. Если вторая и четвёртая говорят о целостности, то третью и, особенно, первую я бы связал с дезинтеграцией какой-то... вызывает лёгкий дискомфорт.

а чем фракталы от мадалов отличаются?

вообще-то, "от мандал". мандала - ж.р.

фрактал, по Мандельброту, скажем, "структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому". Ещё одно определние - "структура дробной размерности".

Мандала - см. выше, у milongera@lj. В общем - это некий симмеричный относительно центра рисунок.

немножко разные, я бы сказал, плоскости, по-моему, хм?

=) теперь и я скажу, что разные=) просто дома одно время валялись фракталы, сейчас увидела эти картинки и мне показалось, что одно и тоже (я ж ни разу не тех. и не мат.), а как выяснилось, разное...

то-то и оно ;)