у меня на похожую тему
[про отсутствие реакций]
разговор с sirin@lj'ом вышел.

я читаю твои стихи -
но как и многие стихи -
как бы прикрываясь рукой -
ну, или непрямым взглядом читаю:
они мне слишком открытыми кажутся.
мне когда открытые вещи попадаются,
начинаю жутко смущаться. тут уж не до комментариефф.

вероятно, за это я и люблю прозу:
она более защищённая, чтоль,
соответственно, и я,
как читатель,
меньше мечусь.

Ага, спасибо.

А я как раз стихи (чужие, я имею в виду сейчас)за то и люблю (но и боюсь иногда тоже) - за эмоциональную открытость. Но сил они иногда требуют много.

Кстати, я тут давеча читал книжку
по теории стиха,
раздел про роль разбиения на строки
в стихотворном тексте.
Тебя вспоминал,
твою манеру дробить
вполне прозаическое.
Мы, помню, давным-давно об этом говорили,
ещё в ВГ.
Читая книгу, ещё раз подумал, что действительно,
это придаёт тексту определённые дополнительные
интонации и даже смыслы.
У тебя это хорошо выходит,
всё-таки. ;)

Ничего такого, чего мое филологическое (ха!) сознание отвергло бы, пока я тут не встречал:)

Читаю я, впрочем, далеко не все вирши, честно говоря, потому что просто времени нет. Но иногда бывает, что очень-очень под настроение, да:)

Может я чего то не так скажу (так как в этой вообще ничего не понимаю, вспоминая твой сон недавний), но у меня сложилось впечатление, что они несколько э-э-э. самодостаточны.
Вот в каком смысле: в своих стихах ты, э-э-э, (А) открываешь через к.то образы свои мысли, чувства и переживания.
Это делают (наверное, я так думаю) в целях а) раскрытия своего состояния (т.н. приведение к общему знаменателю), б) с целью объяснения своего отношения к тем или иным вещам, г) к.л. просветительская работа, обмен информацией д) из (методично) соображений успеха в определенном множестве общества. е) полезность для определенного круга лиц.

Даже не знаю какие пункты нужно отнести к главенствующей цели, а какие - к средствам достижения ее.. :) Каждый по своему подходит, например д) через а), б). или е) чеорез д), или г) через все остальное. Да и еще кучу пунктов и приоритетов придумать можно.

Так вот - твой пункт (А) и пункты а), б), с), д) е)...

....а) и б) я у тебя прекрассно вижу. И больше ничего. Не знаю, может поэтому мне кажется что ты варишся в собственном соку, как бы. поэтому и веет самодостапточностью. бухтит и бухтит, и хорошо.

Есть ли тебе что сказать, много ли ты повидал, или если открываешь что-то новое, пережитое всеми но заьытое, кому нужны твои переживания и т.п. для чего

Это по существу - в целом ощущение.
По стилю и собственно по самому рифмованию - тут вроде все в порядке.

P.S. прош прощ за излишний формализм. И за, ироничные наезды (сугубо лишь для слегка провокации) . (после каждого предложения вообще-то нужно ставить смайлик - все время это делать забываю . :)

Спасибо за развернутость мысли )
Ты, наверное, во многом прав. Для меня мои же стихи-тексты - это именно "слепки" реальности, внешней и внутренней, и их взаимодействие. Как некие фотографии, что ли. В этом смысле они вполне самодостаточны. То есть, если кому-то мои "картинки" интересны - замечательно, я этому рад и, конечно, я надеюсь на некий "резонанс" со стороны окружающих. Но, по большому счёту, эти самые картинки для меня имеют ценность сами по себе, по крайней мере, некоторая часть из них, не такая уж маленькая.
Я, правда, думаю, что стихотворные тексты не слишком пригодны для просветительской работы - у ни функция другая, в принципе. Мне, например, часто скучны стихи, в которых просто определённым образом ритмизованы и рифмованы "умные мысли". А что такое "полезность" - тоже для меня вопрос. Если текст цепляет, если он движет теб, твою мысль, твои эмоции (простите за пафосность), то это полезно? Другой "полезности" в стихах я не вижу, в общем-то. Это (для меня, конечно) в первую очередь именно некое "топливо", двигатель.

завтракая, на знак вопроса:
Да, именно! это и есть полезность. (правда тогда всегда можно объяснить субъективностью читателя то, что кого-то это трогает, кого-то вдохновляет).

у тебя очень хорошая манера написания. Вообще мне близки сторочки типа "один из многих я"

Спасибо )

добрые они.
спасибо, что делитесь ими.

мне нравятся.
я иногда не комментирую, просто не всегда могу что-то сказать по поводу.

Ценю твои стихи, как и картинки, за атмосферность. И за то, как выворачиваешь в них некоторые вещи... у тебя очень хорошо получается показывать их в развертке.
А вообще если бы я комментировала все, что меня зацепило, твой журнал был бы забит моими восхищенными многоточиями :) Хотя ведь иногда не удерживаюсь, угу :)

спасибо )

лично мне нарвится...... и вообще люблю стихотворения со смыслом и сюжетом....а не просто рифмы вместе собранные ;))

родион ларра.

конечно не комментируются. и не будут комментировться.

что-то нравится)

ларра
я про то что все что написано языком - самодостаточно. и не комментируется.