Спасибо за развернутость мысли )
Ты, наверное, во многом прав. Для меня мои же стихи-тексты - это именно "слепки" реальности, внешней и внутренней, и их взаимодействие. Как некие фотографии, что ли. В этом смысле они вполне самодостаточны. То есть, если кому-то мои "картинки" интересны - замечательно, я этому рад и, конечно, я надеюсь на некий "резонанс" со стороны окружающих. Но, по большому счёту, эти самые картинки для меня имеют ценность сами по себе, по крайней мере, некоторая часть из них, не такая уж маленькая.
Я, правда, думаю, что стихотворные тексты не слишком пригодны для просветительской работы - у ни функция другая, в принципе. Мне, например, часто скучны стихи, в которых просто определённым образом ритмизованы и рифмованы "умные мысли". А что такое "полезность" - тоже для меня вопрос. Если текст цепляет, если он движет теб, твою мысль, твои эмоции (простите за пафосность), то это полезно? Другой "полезности" в стихах я не вижу, в общем-то. Это (для меня, конечно) в первую очередь именно некое "топливо", двигатель.

завтракая, на знак вопроса:
Да, именно! это и есть полезность. (правда тогда всегда можно объяснить субъективностью читателя то, что кого-то это трогает, кого-то вдохновляет).