да, про Вселенную с б.буквы - это хорошо сказано.
правда, если я правильно понимаю, эта конечность - относительная, в том смысле, что мы всё время продвигаемся вглубь и вширь (например, "атом - кварк -... " ect). со ременем понятнее, если мы ставим за точку отсчёта большой взрыв. если (когда) за него заглянем - становится менее понятно.

Вы затронули две конечности: время и масштаб. До Большого Взрыва Вселенная не существовала. То, что существовало тогда, Вселенной не является.
Вглубь мы так же не продвигаемся, доползли до неделимых частиц (называйте их кварками, если хотите). Боюсь, что если появятся меньшие частицы (а они не появятся, говорит нам Физика), то это будет уже не Вселенной. Дело в том, что в нашей Вселенной действуют одинаковые физические законы, это вообще понятие "вселенной" с маленькой буквы -- область с одинаковыми законами физики. А в микромире кварков понятия расстояние уже не существует.

говорят только о нашей Вселенной, потому что понятие бога не обсуждается, разве только у греков и римлян, но это не серьёзно.
Философия говорит тоже только о нашей Вселенной, потому что она говорит о разуме, который можем наблюдать. Очевидно, в других вселенных будет другой разум, и называться разумом он не должен, разве что только как поле ржи и ЭМ-поле.