Тоже о критиках. Старое.

Критика не вторична по отношению к беллетристике, критика нисходит до беллетристики. Вот беллетрист, руководствующийся инстинктами и скудным разумом, кропает мутные заверченные сюжеты, вызывая в читателе эрекцию разных частей души и тела, напуская тьмы и радуясь проблескам действительно разумного слова. Петь только разумом он неспособен, ему необходим придуманный сюжет, чтобы при при помощи мифологических аналогий донести до адресата полграмма, полдюйма, караты мысли или её предшествие.

Даже - ! - если в голове беллетриста рождается собственная мысль (мы рассматриваем Убеждённого Беллетриста, того, который и сам прётся от всяких Стругацких и ещё каких-то оладьев), он так дорожит этим внезапным приобретением, так боится силы этого чистого оружия, что не может вынести его на обозрение просто, не может насладиться девственной красотой самородка, голым телом мужчины и женщины, нет - он обязательно сошьёт для своей мысли чехол, закуёт её в оправы и оклады, оденет в дебильные кружева, мех и кожу и только потом отдаст адресату. Реципиент приучается кушать обложки, есть прилагательные и повествования об идиотах. И кайфовать от обложек.

Критик снимает с семечки шелуху и даёт читателю собственно мысль, собственно семечку. В принципе, критику беллетрист вовсе не так уж и нужен. Вытаскивая из груды хлама мысль, выясняя пресловутое "что же всё-таки хотел сказать автор", критик может руководствоваться разными побуждающими мотивами, но его собственные мысли часто глубже, чище и вернее, нежели извлечённая из беллетристики. И заметно, что выдающиеся критики зачастую и читаемы интеллектуалами с гораздо большим удовольствием, нежели "На следующий день она двинулась в путь. Маб сдержала своё обещание - пояс Арьяты оттягивала тяжелая сумка-зепь".
http://denisbooks.lenin.ru/yatsutko/tochka/2.html

Вот. Сейчас я, правда, вообще только жж читаю.

да, я забыл написать, что в некоторых слычаях "критика" бывает интереснее самого произведения, когда полёт мысли позволяет. конечно, в некоторых случаях "импровизация на тему" бывает интереснее самой темы, но это всё ж таки не критика как таковая, я думаю. а может это вопрос тезауруса просто.