Вчера оставил вполне конкретный вопрос в
psy_pro@lj про исследование мотивации. Пока никто не ответил. Это, в общем, неудивительно - вопрос требует достаточно ясного и чёткого ответа.
Зато на следующий в сообществе пост про Курпатова публика откликнулась намного охотнее и легче.
Всё ж таки как мы, психологи, любим потрындеть и посплетничать.
|
Page Summary
September 2013
|
наблюдение из жизни
Даже не заглядывая по ссылкам, скажу так: наверное, доктор Курпатов это и есть психология :) А мотивация - это не психология, это что-то из латинского языка вроде бы. Алексей, я правда в мотивации не секу. спасибо, я понимаю ) к написанному мной в пси_про могу добавить, что выбор опросника для диагностики структуры мотивации - это на самом деле очень сложно. Опросники изменяют обычно один-два-три компонента мотивации. Выход - пользоваться проективными методиками или семантическим дифференциалом как их наиболее близким аналогом (причем стимульный материал для семантического дифференциала желательно составлять отдельно под задачи конкретного исследования). ТАТ и Роршах не всегда применимы, тест юмористических фраз сугубо взрослый и подбор тем там специфический; короче говоря, из тех, что я знаю, остается методика Нюттена, о которой я писала в пси_про. |