а че за скандалы-то? я не в курсе...

что-то забавное?

забавно было до какого-то момента с нелюбимым тобой Вербицким: клоун-кошковед Куклачёв (знаешь/помнишь такого?) подал на Мишу в суд за оскорбления.
Гриценко просто дурак и самопиращик (в ЖЖ так и зовётся, gricenko), нишисты - тоже дурачки.
ну, и Криксунова тоже прекрасна по-своему, см коммент ниже.

в общем-то это всё смешно до какого-то момента, если только не станет настолько сильной тенденцией, что не заработает всерьёз.

любимый нелюбимый понятие относительное
мне приятны умные люди тем более что во многом например в отношении к истерикам вокруг копирайтов и авторских прав я с ним согласна
у меня были вопросы вполне конкретные - к подлым поступкам
когда семья В проведя время в иностранном доме своей знакомой стали ее поливать жидким говном в самом гнилом низком стиле просто тупо завидуя тому как она устроилась ( действительно подсудное дело кстати - имена фамилии место работы фотографии обстановки дома и так далее) и другое когда мать семейства вывесила нашу личную переписку и сведения о том что у меня нет биолических детей на всеобщее обозрение это подлость другого названия нет ( и тоже есть повод на нее в суд подать только вот не сутяжница я)
подлость не может вызывать нелюбовь
иные чувства - брезгливость скорее
но это кумиры толпы современно короли рунета такскать

куклачева я помню много раз его видела по телеку
к тому же одна моя знакомая вроде с ним трахалась очень нахваливала его сексуальные возможности по мне так он довольно неприятен пусть хоть три пениса у него и дивные манеры и способности к ебле ли к дрессировке кошек

а как Вербицкий оскорбил его
хотя обоим поделом пусть судятся
хоть какое-то занятие по интересам нашли себе

Куклачёв у меня довольно давно вызывает какое-то подспудное омерзение, anyway )

а про саму историю, если интересно, вот:
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
http://lj.rossia.org/~tiphareth/1308097.html

ну, такая, взаимная клоунада, по-своему.

то ли злая ссылка, то ли закралась ошибка - не открывается

хм, странно, у меня обе ссылки открываются, вроде. первая может сглючить, но уж на ЛЖР - с ней точно в порядке.

403 Forbidden

чорт, видимо, ЛЖР опять ддосят, его уже не первую неделю лихорадит и открывается через раз, а то и вовсе не.
вот ещё сторонняя ссылка, хотя там нет некоторых тонкостей: http://www.gzt.ru/topnews/accidents/274738.html

спасибо
поняла о чем речь
но не очень понимаю твою позицию
нам -то что до этой клоунады?
не знаю как там куклачев своих зверей дрессирует
мучает или нет
его право подавать на кого угодно в суд
дело всех вообще - что говорить \
наговор является клятвопреступлением, а за это будут расплачиваться по высшим законам

я лично проти подлых людей и против подлостей
и мне не нравится, что подлые так активно размножаются
это вообще не экологично
я вот растения выращиваю и зверушек
могу конечно болтануть лишнего о чем сожалею\
пусть их - одному нравится подличать и клоуничать другому просто клоуничать
это их выбор

хм, дело не в конкретных Вербицком и Куклачёве, а в том, что если К. засудит таки В., то это будет прецедент интернет-цензуры. и в к тому же - остальные скандальчики. а дальше может развиваться в ту же сторону. я, например, полагаю, при должном тщании можно найти, за что оскорбиться и подать в суд в каждом полуторном журнале, у меня, например.
меня не столько Вербицкий волнует в данном случае, сколько сам, хм, тип ситуации.

я не понимаю, при чем здесь интернет
почему он стоит особняком
интернет это часть жизни
в жизни нет цензуры
какая цензура на улице - послали тебя на хуй, назвали мудаком
или меня назвали пиздой и что или соседка пошутила что я мафиозе
ну дальше-то что
у каждого должна быть своя цензура и у каждого свои представления о чести совести оскорблениях обидах
полно сутяг которые судятся - их дело
к интернету и цензуре данная ситуация не имеет отношения никакого

если эту ситуацию кто-то притягивает за уши и пытается раздуть тоже его дело\на мой вкус пустота, говорить не о чем
скорее всего, сам же В. и занимается этой херней, постегивает Гриценко
нам не дано узнать
мне лично нет дела, говорить и думать о дерьме
и строить далекоидущие выводы

Пример монолога Вербитского о политике ЖЖ:

"Вот жеж блядюга. И таких в супе тысячи, тысячи. И все говорят, что есть такие законы.

Да сколько ж можно блядь. Нет в Америке таких законов, которые наказывают за пропаганду педофилии. Ну нет их, ты дура ебаная. Нет их, блядь вообще. Ну нет их блядь ты дура. Нет их. Блядь."



так бесстыдно подражать Сорокину, ээх ты, удаль молодецкая

я совсем недавно читал Сорокина как раз, и не уверен, что они так уж сильно похожи. общее нечто есть, но стиль тифарета с сркн у меня не слишком ассоциируется )

я не знаю , что именно ты читал читал Сорокина как раз))))
сорокин писал раньше вербицкого и конечно подражает ему второй
я не сказал так уж сильно похожи а привела конкретный пример который вот сейчас прочитала в интернете
не увлекаюсь давно сорокиным (читала 20-15 лет назад) и вербицким никогда особо не увлекалась

недавно я читал позднюю его книжку, "День опричника", решил просветиться. но и раннего читал, бывало.
понятно, что Миша - более поздний персонаж, но, сколько его читаю, с Сорокиным в общем и целом он не ассоциируется. ну, матеряться оба, говном периодически плюются, но это, знаешь, много таких персонажей ))

а я и не говорю, что таких мало
ранний сорокин очень хорош
с ним (или с курносовым) не так уж много кого сравнить можно
и вербицкому срать да срать до такого письма
я привела только один короткий конкретный пример

Я думаю, что никакой тенденции не случится, только симптоматика.

Вылез дурачок — Гриценко, человечишко мелкий, самовлюблённый, наглый... Он всю жизнь был такой паскудинкой, но никому не мешал, пока под своими дверями гадил; не забываем, что в круге себе подобных общается, где легко манипулировать любовью к славе и мелкой власти. (Грамоты ему эти все для чего? — как одежда человеку-невидимке, его ведь нет.) А тесно стало, носик высунул. Люди вменяемые хоть всегда в меньшинстве, но тут же отреагировали, и пиар, как бы Гриценко ни хорохорился, получился неудачным, мягко говоря. Однако такие же конъюнктурные прошмандовки — свириденковы всякие, крикусновы — тут же повылазили, поскольку для них другого шанса заявить о себе нет, кроме как на определённой волне.

Так что я стратегической взаимосвязи не вижу, только обыденную закономерность.

ну, стратегической взаимосвязи в смысле наличия грозных сил, норовящих нас гнести я не имею в виду.
скорее, я про закономерность, но несколько другую: про возрастание желающих превратить интернет в более контролируемую, привычно-подсудную и цензурируемую среду.

хотя и Ваше предположение тоже логично, да.

если Вы правы больше, чем я, только рад буду.

А куда этим желающим ещё деваться? Это же и есть самый настоящий совок и даже хуже -- патернализм, рабская психология и все такие прочие эпитеты: держаться сильной стороны, толпой.

Кто такой, например, Гриценко, что оно такое? Кому он интересен, безграмотная шелупонь без воображения? -- а в питательной среде, особенно если одним насильно заткнуть рты, а другим навешать лапши на уши, гриценки плодотворно развиваются. Как им кажется, плодотворно, потому что честнее, умнее, талантливей они, конечно, не становятся.
То же самое -- крикусновы, сивриденковы, машины счастья... Вот ещё одно животное из того же стойла: http://dmitry-silkan.livejournal.com/3095.html Оно всерьёз думает, что его статьям можно завидовать, делает выводы какие-то.

Наступает дурь. Победит ли -- не знаю, надеюсь, что нет. Но долбанов всегда в природе больше. Это печально.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1013178.html

ну, и зачем?
точнее, ну и на хуй?

А что за писательница Криксунова?

очередной борец за чистоту интернета, свежиенарисовавшийся:
http://inna-kriksunova.livejournal.com/44845.html
и о ней чуть:
http://el-cambio.livejournal.com/1309039.html

А у меня-то друг её однофамилец:-(

ну, это ничего, я думаю. я
видел в своей жизни одного своего однофамильца, вполне мерзопакостного, и ничего, вроде, не заразился )

Не сомневаюсь:-)

Ещё можно добавить в кассу сегодняшний поджог рейхстага в виде посмертных фотожаб с Турчинским на базе реальных фотографий. Такой монструозной херни не было даже с Бачинским. Некоторые считают это провокацией, работающей всё на ту же цель - введение ограничителей.

да, это запредельная хуйня, судя по всему (хотя я сам экшн пропустил и видел только ссылки и крики, а искать не охота.

может быть, и это в ту же сторону, у меня конспирологическое мышление не сильно развито, видимо, я как-то о связи не подумал.

поржал насчет твиттера вербицкого что мол в интернете забыли как это получать в рыло вот и оборзели


Увидел, каким веским аргументом для интеллигента бывает обыкновенная плюха.

Варлам Шаламов, "Что я видел и понял в лагере."

воистину.

ну, да )
Миша вообще смешной, но всё-таки трогательный, по своему.

ну он игрок. смотреть за игрой хорошего игрока всегда интересно

Да, согласен. Только сделай абзацный отступ перед словами "Такой красоты мне лично и здесь...", а то воспринимается это как плавное продолжение несобственно-прямой речи куклачёва и криксуновой про непорядок.

ага, спасибо, исправил, товарищ редактор ;)

:)

Господи, неужели это все правда, о том, что Куклачев мучает животных?
какой ужас! а я с уважением относилась к нему. И Гриценко потому же читаю. Мой дядя всю жизнь работал в цирке и я знаю этот мир изнутри. Позвоню знакомым и друзьям по цирку, может они что толком расскажут.
А насчет насилия над животными...в цирке, это к сожалению, традиция. Сам Никулин это признавал. Но мой дядя никогда своих коней не бил, это стопроцентов.
Не хочется разочаровываться в таком мастере как Куклачев.
впрочем, спасибо за инфу, в любом случае, пора бы снять розовые очки. Давно надо понять, что цирковой мир, который я любила, не такой
если то, о чем ты пишешь окажется правдой, передам зоозащитникам, есть у меня такие друзья.

Не думаю, что Куклачев мучает животных электротоком. Скорее всего, просто морит голодом, иначе мотивировать кошек к трюкам невозможно. Но дело не в животных даже, а в том, что он уже совсем потерял чувство меры и считает себя вправе наводить свои порядки в интернете, к тому же и "уроки доброты" эти страшно пошлые и фарисейские стал продавать. Кто ему давал право вообще вмешиваться в педагогику? Он только напугает и развратит детей такой "добротой".
А Гриценко ваш проходимец. Наприсваивал себе дипломов и званий, да еще и приторговывает ими на сторону.

на самом деле так и есть. все это верно. обидно, и так люди много плохого думают про цирк. А ведь это очень трудное искусство. И я очень уважаю людей из этого мира. Они смелые и отважные. Это особые люди.
А вот после этой истории с Куклачевым про цирк еще хуже стали думать. С другой стороны, я заставила себя вспомнить моменты из моего детства, которые очень настойчиво загоняла вглубь себя, и не разрешала себе помнить.
Да, открылось очень многое. многое больное и тяжкое. трудно про это сказать. скажу вот к примеру, за 10 лет среднего образования я сменила 42 школы. мы часто переезжали с места на место. и всегда я была чужой в классе, новенькой. И друзей не возникало, они не успевали появиться, а если и появлялись, то все равно приходилось расставаться, терять людей всегда больно. особенно в детстве.
а еще, у меня не было никакого таланта, хоть дядя и старался открыть хоть что-то.
я не акробатка и не клоун, не жонглер и не дрессировщица. Так, работала помощником униформы, костюмера, подсадной уткой на представлениях. Золушкой быть легко только в сказке. ненавижу цирк.

Куклачев все-таки не имеет уже давно отношения к цирку, у него отдельный как бы театр, с цирком практически ничего общего не имеющий, ни по форме, ни по содержанию. Примитивные клоунские номера для самых маленьких, разве что пару раз в ходе действия участвуют кошки с простыми трюками. Очевидно приток зрителей иссякает, вот он и вынужден как-то привлекать к себе внимание. А за цирк вы не волнуйтесь, скомпрометировать цирк не получится ни у Куклачева, ни у его пиарщиков. У цирка свои проблемы, глубинные, никак с Куклачевым не связанные.