apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]
околоскандальное

Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее – просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.


Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным – запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их нf то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно – могу развернуть при случае.


Но фиг с ней, с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных ситуаций возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру – к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.


Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.


Интернет – это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а – не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё – я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но – в рамках всё того же карнавала, а не пойду к старшему брату папочке взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз – детский сад, это – от бессилия в рамках здешних правил.


Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.




Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Comments

забавно было до какого-то момента с нелюбимым тобой Вербицким: клоун-кошковед Куклачёв (знаешь/помнишь такого?) подал на Мишу в суд за оскорбления.
Гриценко просто дурак и самопиращик (в ЖЖ так и зовётся, gricenko), нишисты - тоже дурачки.
ну, и Криксунова тоже прекрасна по-своему, см коммент ниже.

в общем-то это всё смешно до какого-то момента, если только не станет настолько сильной тенденцией, что не заработает всерьёз.

любимый нелюбимый понятие относительное
мне приятны умные люди тем более что во многом например в отношении к истерикам вокруг копирайтов и авторских прав я с ним согласна
у меня были вопросы вполне конкретные - к подлым поступкам
когда семья В проведя время в иностранном доме своей знакомой стали ее поливать жидким говном в самом гнилом низком стиле просто тупо завидуя тому как она устроилась ( действительно подсудное дело кстати - имена фамилии место работы фотографии обстановки дома и так далее) и другое когда мать семейства вывесила нашу личную переписку и сведения о том что у меня нет биолических детей на всеобщее обозрение это подлость другого названия нет ( и тоже есть повод на нее в суд подать только вот не сутяжница я)
подлость не может вызывать нелюбовь
иные чувства - брезгливость скорее
но это кумиры толпы современно короли рунета такскать

куклачева я помню много раз его видела по телеку
к тому же одна моя знакомая вроде с ним трахалась очень нахваливала его сексуальные возможности по мне так он довольно неприятен пусть хоть три пениса у него и дивные манеры и способности к ебле ли к дрессировке кошек

а как Вербицкий оскорбил его
хотя обоим поделом пусть судятся
хоть какое-то занятие по интересам нашли себе

Куклачёв у меня довольно давно вызывает какое-то подспудное омерзение, anyway )

а про саму историю, если интересно, вот:
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
http://lj.rossia.org/~tiphareth/1308097.html

ну, такая, взаимная клоунада, по-своему.

то ли злая ссылка, то ли закралась ошибка - не открывается

хм, странно, у меня обе ссылки открываются, вроде. первая может сглючить, но уж на ЛЖР - с ней точно в порядке.

чорт, видимо, ЛЖР опять ддосят, его уже не первую неделю лихорадит и открывается через раз, а то и вовсе не.
вот ещё сторонняя ссылка, хотя там нет некоторых тонкостей: http://www.gzt.ru/topnews/accidents/274738.html

спасибо
поняла о чем речь
но не очень понимаю твою позицию
нам -то что до этой клоунады?
не знаю как там куклачев своих зверей дрессирует
мучает или нет
его право подавать на кого угодно в суд
дело всех вообще - что говорить \
наговор является клятвопреступлением, а за это будут расплачиваться по высшим законам

я лично проти подлых людей и против подлостей
и мне не нравится, что подлые так активно размножаются
это вообще не экологично
я вот растения выращиваю и зверушек
могу конечно болтануть лишнего о чем сожалею\
пусть их - одному нравится подличать и клоуничать другому просто клоуничать
это их выбор

хм, дело не в конкретных Вербицком и Куклачёве, а в том, что если К. засудит таки В., то это будет прецедент интернет-цензуры. и в к тому же - остальные скандальчики. а дальше может развиваться в ту же сторону. я, например, полагаю, при должном тщании можно найти, за что оскорбиться и подать в суд в каждом полуторном журнале, у меня, например.
меня не столько Вербицкий волнует в данном случае, сколько сам, хм, тип ситуации.

я не понимаю, при чем здесь интернет
почему он стоит особняком
интернет это часть жизни
в жизни нет цензуры
какая цензура на улице - послали тебя на хуй, назвали мудаком
или меня назвали пиздой и что или соседка пошутила что я мафиозе
ну дальше-то что
у каждого должна быть своя цензура и у каждого свои представления о чести совести оскорблениях обидах
полно сутяг которые судятся - их дело
к интернету и цензуре данная ситуация не имеет отношения никакого

если эту ситуацию кто-то притягивает за уши и пытается раздуть тоже его дело\на мой вкус пустота, говорить не о чем
скорее всего, сам же В. и занимается этой херней, постегивает Гриценко
нам не дано узнать
мне лично нет дела, говорить и думать о дерьме
и строить далекоидущие выводы

Пример монолога Вербитского о политике ЖЖ:

"Вот жеж блядюга. И таких в супе тысячи, тысячи. И все говорят, что есть такие законы.

Да сколько ж можно блядь. Нет в Америке таких законов, которые наказывают за пропаганду педофилии. Ну нет их, ты дура ебаная. Нет их, блядь вообще. Ну нет их блядь ты дура. Нет их. Блядь."



так бесстыдно подражать Сорокину, ээх ты, удаль молодецкая

я совсем недавно читал Сорокина как раз, и не уверен, что они так уж сильно похожи. общее нечто есть, но стиль тифарета с сркн у меня не слишком ассоциируется )

я не знаю , что именно ты читал читал Сорокина как раз))))
сорокин писал раньше вербицкого и конечно подражает ему второй
я не сказал так уж сильно похожи а привела конкретный пример который вот сейчас прочитала в интернете
не увлекаюсь давно сорокиным (читала 20-15 лет назад) и вербицким никогда особо не увлекалась

недавно я читал позднюю его книжку, "День опричника", решил просветиться. но и раннего читал, бывало.
понятно, что Миша - более поздний персонаж, но, сколько его читаю, с Сорокиным в общем и целом он не ассоциируется. ну, матеряться оба, говном периодически плюются, но это, знаешь, много таких персонажей ))

а я и не говорю, что таких мало
ранний сорокин очень хорош
с ним (или с курносовым) не так уж много кого сравнить можно
и вербицкому срать да срать до такого письма
я привела только один короткий конкретный пример

Я думаю, что никакой тенденции не случится, только симптоматика.

Вылез дурачок — Гриценко, человечишко мелкий, самовлюблённый, наглый... Он всю жизнь был такой паскудинкой, но никому не мешал, пока под своими дверями гадил; не забываем, что в круге себе подобных общается, где легко манипулировать любовью к славе и мелкой власти. (Грамоты ему эти все для чего? — как одежда человеку-невидимке, его ведь нет.) А тесно стало, носик высунул. Люди вменяемые хоть всегда в меньшинстве, но тут же отреагировали, и пиар, как бы Гриценко ни хорохорился, получился неудачным, мягко говоря. Однако такие же конъюнктурные прошмандовки — свириденковы всякие, крикусновы — тут же повылазили, поскольку для них другого шанса заявить о себе нет, кроме как на определённой волне.

Так что я стратегической взаимосвязи не вижу, только обыденную закономерность.

ну, стратегической взаимосвязи в смысле наличия грозных сил, норовящих нас гнести я не имею в виду.
скорее, я про закономерность, но несколько другую: про возрастание желающих превратить интернет в более контролируемую, привычно-подсудную и цензурируемую среду.

хотя и Ваше предположение тоже логично, да.

если Вы правы больше, чем я, только рад буду.

А куда этим желающим ещё деваться? Это же и есть самый настоящий совок и даже хуже -- патернализм, рабская психология и все такие прочие эпитеты: держаться сильной стороны, толпой.

Кто такой, например, Гриценко, что оно такое? Кому он интересен, безграмотная шелупонь без воображения? -- а в питательной среде, особенно если одним насильно заткнуть рты, а другим навешать лапши на уши, гриценки плодотворно развиваются. Как им кажется, плодотворно, потому что честнее, умнее, талантливей они, конечно, не становятся.
То же самое -- крикусновы, сивриденковы, машины счастья... Вот ещё одно животное из того же стойла: http://dmitry-silkan.livejournal.com/3095.html Оно всерьёз думает, что его статьям можно завидовать, делает выводы какие-то.

Наступает дурь. Победит ли -- не знаю, надеюсь, что нет. Но долбанов всегда в природе больше. Это печально.

(Anonymous)

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1013178.html

ну, и зачем?
точнее, ну и на хуй?