соционика
или кейрси

(Reply to this) (Thread)

В каком смысле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в таком, что вы вот уже на ходу спохватились, что не два варианта взаимодействия, что нужно третий... а мне интуиция подсказывает, что нужно отталкиваться не от эмпирики, а от схем ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брррр, не понялааааа... От каких схем отталкиваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от уже существующих, от предложенных ранее!
не создавать свои классификации. но - обнаружив, что люди ведут себя неодинаково - посмотреть на эту классификацию, поместить предложенные ей типажи в рассматриваемые условия

и дальше уже модифицировать эту классификацию

и только если совсем худо будет - начинать с самых основ

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну уж будто и свою классификацию сочинить нельзя!! Что Вы, право, - я ж её не с кафедры преподаю, а всего лишь предаюсь сиюминутному и быстротекущему удовольствию построения систем - которые в следующую минуту изгладятся, подобно следам на песке. Видели тэг? - "ситуативная антропология".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не в том же дело. и не в том, чтобы силы беречь. или тренироваться на кошках, а не на столь серьезных материях.

просто я как-то очень далеко и сразу просматриваю варианты развития системы.
и подсказываю.

:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта система - не для развивания :-) У неё иное жизненное предназначение.

(Reply to this) (Parent)

"посмотреть на эту" - в смысле "на уже имеющуюся"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Классификаций, слава Создателю, человечество насочиняло столько, что на все вкусы хватит. Что мешает сочинить минутной забавы ради свою? Сочиняют же люди, например, стихи, хотя уже столько всего понаписано, что за несколько жизней не перечитаешь. Значит, это им зачем-то надо - небось для упорядочения собственного душевного материала :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о, я знаю, что мешает.

опасение, что потом она прорастет в другие размышления и будет мешать! потому что создавалась она как глупость, а запомнилась всерьез. и мы ее из себя уже выгнать не можем.

поэтому нужно либо сразу ее делать хорошо и прочно - либо вскоре после озвучивания забывать.

вот. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, перфекционизм я и сама люблю, - оттого и спасаюсь во всякую фигню от его избытка :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это ведь очень красиво

особенно в автобиографиях

"либо хорошо, либо никак"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, только жить в этом - примерно как на могильном камне :-) Должны быть у человека в жизни области необязательности, во всяком случае, если этот человек - я :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сразу вспоминается один трагический персонаж у пратчетта
великий герой, все дела, о котором "рассказывали еще дедушки"

вот про него все говорят - a legend in his own lifetime
а он отвечает - ага, a lifetime in his own legend

(Reply to this) (Parent)