Точно.

Для чтения стараюсь покупать, если есть выбор, самые дешевые издания на желтой бумаге. Любимая серия поэтому - зеленая издательства ЭКСМО, несмотря на барочного вида обложку.

И с электронными книжками. Полюбил читать из библиотеки Мошкова набранное курьером. Как бы вообще не отвлекаюсь ни на что визуальное - и легко возникает нужная картинка. А в обычных глаз постоянно отвлекается. С некоторых пор стал сам набирать курьером.

(Reply to this) (Thread)

Дешёвые и жёлтые именно "психосоматически" хороши? :-)

В юности я очень любила общие тетрадки с желтоватыми страницами - они казались "умными", "серьёзными". Теперь таких и не бывает! Долгие годы дневники писала только в таких: на белом казалось легковесно! :-)))

А по мне, "курьер" агрессивноват и несколько "технический", жёсткий. Я всё перевожу в шрифт Georgia - он "чувственный" и умно-уютный :-) У меня и ЖЖ им пишется из этих же психосоматических соображений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к "курьеру" себя какое-то время приучал. Тоже казался техническим. Но теперь он для меня самый нейтральный, самый неприукрашенный. Если мне мой текст нравится в "курьере" (а я вообще с трудом переношу то, что мною написано и по этой же причине часто бросаю начатое), то это значит, что не все так плохо.

> В юности я очень любила общие тетрадки с желтоватыми страницами - они казались "умными", "серьёзными". Теперь таких и не бывает! Долгие годы дневники писала только в таких: на белом казалось легковесно! :-)))

Я тоже начинал писать дневники в амбарных книгах. Была одна с названием "Канцелярская книга". Так же и мой ЖЖ назвал. :)

Насчет "умные, серьезные" - не знаю. У меня, скорее, другие чувства. Не могу сейчас точно сформулировать. Не просто "живые, родные, с наименьшей дистанцией между мной и ими", а... мне например, в детстве подарили хороший блокнот. Я его жалел. В хорошем блокноте нужно было писать НЕЧТО ХОРОШЕЕ, БОЛЬШОЕ. Я ждал, я боялся его ИСПОРТИТЬ. Что-то подобное с прозаическими экзерсисами. Всегда страшно начать, трушу. Потому что "пишу прозу". :) И сценарии мне очень помогают преодолевать этот страх и эту церемонность, оживляться. Потому что сценарии как правило под другим именем, планка ниже, сроки сжатые, садишься и пишешь, а потом смотришь и понимаешь, что если бы с такой смелостью и отстранненостью от собственной персоны писал прозу, ничего не боясь, был бы толк. И на какое-то время после сценариев этот рефлекс бесстрашного равнодушия к собственной персоне остается. В общем, что-то вроде этого... Дешевые и желтые кажутся мне не "умными и серьезными", а именно такими вот не требующими при чтении галстука и белоснежного воротничка. Может, это такой рефлекс художника, что ли. Кстати, во Франции до сих в канцтоварах полно блокнотов и записных книжек именно в этом стиле, не то, чтобы с жедлотой бумагой, но таких каких-то по нашим понятиям дедушкиных. Спешу, простите, Ольга, нет времени собраться и точно сформулировать...

(Reply to this) (Parent)

Я люблю бумажные книги до "болезненности". мне нравится держать их в руках, листать, делать пометки. Покупаю всегда, практически еженедельно. Если прочла книгу в электронном варианте и она ОЧЕНЬ понравилась - стараюсь приобрести и бумажный. Наверное, чтобы ощущать её уже физическое присутствие. Я люблю подъодить к книжному шкафу, вытаскивать наугад разные книги, их перелистывать, что-то перечитывать. Был такой период в жизни, когда уходила, взяла только книги, а оставила всё - кастрюли, одеяла и т.д., весь скарб. А вот книги собрала до единой. Не могла оставить - как они будут без меня а я без них? Друзья смеются над моей страстью к книгам. Я даже развеиваться хожу в книжные магазины, и напитываться тоже. :))
Дистанция между мной и электронной книгой, наоборот, больше. Я воспринимаю как что-то менее одушевлённое , чем бумажный вариант.
Спасибо за пост. Навёл на размышления и позволил выявить для себя "что-то из себя":)

(Reply to this) (Thread)

Я бы сказала так: электронная книга - это только душа, а бумажная - это душа в теле :-)С ней, соответственно, выстраивается более сложный и прихотливый ряд личных отношений.

О, и я хожу отдыхать в книжные магазины - и насыщаться жизнью! :-))) - просто от физического присутствия книг *доктор, это лечится?...* :-)

(Reply to this) (Parent)

Не могу не процитировать:

«... Когда кто-то сказал, что обложки из тонкого шелка неудобны тем, что быстро портятся, Тонъа заметил в ответ:
– Тонкий шелк становится особенно привлекательным после того, как края его растреплются, а свиток, украшенный перламутром, когда ракушки осыплются.
С тех пор я стал считать его человеком очень тонкого вкуса.
В ответ на слова о том, что-де неприятно смотреть на многотомное произведение, если оно не подобрано в одинаковых переплетах, Кою-содзу сказал:
– Стремление всенеперменно подбирать предметы воедино есть занятие невежд. Гораздо лучше, если они разрознены. Эта мысль кажется великолепной. Вообще, что ни возьми, собирать части в единое целое нехорошо. Интересно, когда что-либо незаконченное так и оставлено – это вызывает ощущение, будто жизнь течет долго и спокойно. Один человек сказал как-то:
– Даже при строительстве императорского дворца одно место специально оставили недостроенным…»
(Кэнко-Хоси, «Записки от скуки» LXXXII)

Я вообще более-менее объемные тексты предпочитаю читать с бумаги (в частности, распечатываю Ваши статьи). А достойные умственной работы и достаточно большие - распечатывать и переплетать как книгу, благо это мое хобби.

Дневники всегда вел в клетчатых общих тетрадях, толстых таких, клееных. А сейчас все общие тетради - на скрепке. Облом! Что буду делать, когда текущая тетрадь закончится - не знаю...

(Reply to this) (Thread)

Вообще да, утрата клееных тетрадей - большая потеря, культурная лакуна, я бы сказала! :-) Давно-давно их не вижу... А Вы, значит, где-то добываете, раз у Вас есть такая текущая?

Классное умение, кстати, переплетать книги, жаль, что не умею! Я бы это с многим из интернета проделала.

"Интересно, когда что-либо незаконченное так и оставлено – это вызывает ощущение, будто жизнь течет долго и спокойно." - это я себе, как невротический перфекционист, написала бы где-нибудь на видном месте! :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>А Вы, значит, где-то добываете

Не, просто текущая течет уже несколько лет. Особенно ЖЖ подкосил ее - конкурент!

>>переплетать книги, жаль, что не умею

В принципе, научиться нетрудно. Разве вот книжный блок обрезать - работа с очень острым ножом, а все остальное не сложнее кройки и шитья. Если хотите, могу научить. Дистанционно.

>>невротический перфекционист

Невротический, это хорошо; флегматические перфекционисты должны быть совершенно невыносимы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да мы, невротические, ничуть не лучше!! *невротически хохочет* :-)))

Вообще я настолько плохо усваиваю практические навыки, что, думаю, вполне обойдусь в оставшиеся мне десятилетия без переплётного умения. Тем более, что Господь создал в утешение мне электронную читалку, а складывать бумажные книги уже совсем скоро будет совсем некуда :-)

(Reply to this) (Parent)

в электронном виде можно и шрифт поменять и размер букв и цвет фона. я пробовал разные текстовые редакторы - есть такие минималистические, с зелёныи шрифтом на чёрном фоне. всё это влияет. А ещё влияет операционная система, виндоус с её окнами, которые не сидят на месте, или дос - основательный и незыблемый... влияет всё, и освещение, и поза, и обстановка, и биохимия организма (прелюдия чтения) - физиология, и вообще вся жизнь.

(Reply to this) (Thread)

Можно, я так именно и делаю - всё в Georgi'ю! :-) Это, кстати, и убирает дистанцию между текстом и читателем - бумажный диктует свои условия. Я, правда, всё электронное вгоняю в читалку - там никаких виндов, один экран с буковками без вариантов - тоже своего рода минимализм. = Ещё почему-то очень хорошо, собирающе влияет на чтение (особенно, кстати, - стихов), если ехать в поезде - ритм стука колёс, возможность взглянуть в окно. За неимением под рукой поезда подойдёт и метро. (Это всё хорошо и тем, что вырывает из домашней обстановки и как бы оставляет наедине с текстом). В юности я не раз читывала особо захватывавшие меня книжки, ездя кругами по кольцевой линии метро :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не обязательно подчиняться ритмам мегаполиса. Хорошо читается на даче под шелест дождя за окном. Или под отдаленный гам пионерской дискотеки в тёмном сосновом бору. Главное чтобы было тепло - на морозе читать невозможно. В поезде долгое чтение утомляет и склоняет ко сну. При чтении под телевизор, внимание отвлекается. Пляж - неплохое место для чтения, если не очень жарко (баня или сауна таже не располагают к чтению). Вообще текст имеет привычку вести читателя по своим привычным маршрутам, и необычность обстановки только мешает единению с буквами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, городская зверюга, больше люблю ритмы мегаполиса, признаться :-) А в поезде хорошо читается, совсем не усыпляет, напротив: ритм колёс как бы "поддерживает" текст изнутри, добавляет ему структурности. Под телевизор читать не пробовала, я его вообще включаю, только когда посуду мою :-)

На даче под шелест дождя - это бывало в детстве и очень уж связывается по воспоминаниям с детской несвободой. Не люблю я этого детства! Да и пляжей не люблю с тех самых пор.

А меня буквы как раз спасают от необычности или некомфортности обстановки: они - часть дома, которую носишь с собой. Хорошо читается в очередях, в больницах - в это прячешься.

(Reply to this) (Parent)

об этом можно томы писать! в переплетах!

(Reply to this) (Thread)

Я бы и рада!! :-)

(Reply to this) (Parent)