Да.

Это очень грустно.

(Reply to this) (Thread)

Кстати, я подумала, это перекликается с темой "музея быта" - ведь там вещи тоже уже навсегда закрепились на своих местах и превратились в матрицу. Как Вам кажется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, вполне! :-) и теперь мы можем говорить об этих сросшихся вместе вещах в целом как, скажем, о "культуре середины 30-х" или "начала 50-х" годов, - в то время как при жизни эти предметы просто существовали себе и ни о чём таком не думали. А теперь их совокупность означает накий аутентичный стиль, который мы, глядя из нашего времени, уже можем опознать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, только эту тему я точно не потяну! Я не умею вот так вот рассуждать. Я могу только писать красивые эссе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну чтоооо Вы, - не может быть! :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честное слово!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаааааль :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, правда, ничего не могу с этим сделать. Так что если вы поможете каким-то вопросами, будет хорошо, но если нет - тоже не страшно. А то хотите - допишите сами, а я потом подгоню под себя :). Гонорар - пополам!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут проблема в том, что я сама этого музея не видала :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я же его так хорошо описала! Спросите, если что :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, ну я подумаю... Здесь дело не в том, что я не могу его вообразить, а скорее в том, что я, не видевшая этого собственными глазами, не имею морального права об этом писать :-)

(Reply to this) (Parent)

Там такие гонорары, что делить их пополам - только насмехаться над авторами! Проще уж совместно пропить :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отлично! Я готова. Значит, вопросы за Вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я подумаю как следует!
:-)

(Reply to this) (Parent)

Но почему же грустно!?

(В конце концов, это не более грустно, чем смертность человека вообще :-))

И: когда молодость проходит, мы от неё ещё и освобождаемся. Там есть от чего освобождаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть, наверное. Но всё равно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, - со смертностью примириться тоже как-то не очень удаётся :-)

(Reply to this) (Parent)

с одной стороны, да, несомненно: паттерны, сформировавшиеся прежде, задают поведение теперь. с другой, то, как именно вы это читаете, в соционике называется introverted sensing, то есть сенсорная память.

(например, я бы говорил о манере взаимодействовать с людьми в первую очередь - дескать, мы запоминаем, как люди могут ответить и выстраиваем свою коммуникацию соответственно. а вот говорить о неизбежности отсылки непосредственных ощущений к чему-то, прочувствованному раньше, мне бы в голову не пришло))

(Reply to this) (Thread)

А я как раз о взаимодействии с людьми думала меньше всего (то есть не думала вообще). По мне, эти "сенсорные" матрицы - основы-образцы взаимодействия с "жизнью вообще".

(Reply to this) (Parent)

Читала твой текст и сделала интересное наблюдение, которое, казалось бы, лежит на поверхности - а вот поди ж ты, не было мной раньше замечено. Многие люди (не все, например не я)- ты точно - свою жизнь и себя воспринимают дискретно. Более того, осознанно делят, расщепляют своё сознание, судьбу и т.д. на всё более мелкие и мелкие фрагменты, наделяя каждый из них самостоятельной функцией. Наверняка, всё это где-то описано у психологов, исследованы и причины, и цели. А мне, как всегда, интересно не в смысле абстрактного теоретизирования, а с точки зрения прикладной :) Теперь буду тебя изучать!
*засучивает рукава и алчно потирает руки

(Reply to this) (Thread)

(а) Только, чур, не скальпелем!! *выражение кротости*

(б)...уж не шизофрения ли!? 8-0

(ц)А мне никогда не казалось. что я воспринимаю свою жизнь дискретно, да ещё и сама дроблю её на что-то! По-моему, я её вижу как вполне целостную структуру... впрочем, кто меня знает! :-)

(Reply to this) (Parent)

Матриц не понимаю, а вторая мысль понравилась :)

(Reply to this) (Thread)

"Матрицы" - это такие основы-образцы, по которым (без всяких сознательных усилий - сами собой) складывается восприятие последующих аналогичных ситуаций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том-то и дело, что у меня такого, кажется, не бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо же! А я, честно говоря, в глубине души подозревала, что это общечеловеческое :-) Но, может быть, эдакое восприятие жизни и впрямь свойственно некоему человеческому типу! Только не знаю, как этот тип обозвать :-)

(Reply to this) (Parent)

Кажется, М.Л. Гаспаров писал, что при жизни наша судьба может восприниматься только орнаментально, и лишь после смерти - по структуралистской модели, законченно. Но к умершему это уже не имеет никакого отношения. В связи с этим интересен сам жанр некролога: как ни крути, пишется-то он живыми для живых, своеобразное всеобщее успокоение, а главное ведь - один из самых формульных жанров

(Reply to this) (Thread)

Ну, если предположить, что человек может умирать в своих прежних качествах несколько раз за жизнь, то мысль Гаспарова ничему не противоречит! :-)

(Reply to this) (Parent)