спасибо

очень интересная тема
в нарративном подходе этот механизм обозначается словом "резонанс" и относится к сфере Myself - "себя-переживаемого-изнутри" на квазителесном уровне и как сгусток чувств-больше-чем-чувств, связанных с ценностями и смыслами (терминология почти вся "кривая" и почти вся - мои попытки найти адекватный перевод, ухватить словами то, что по определению словами ухватывается не полностью).

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!
А где почитать? По возможности, на популярном уровне (увы).
Пока же для неспециалиста "резонанс" звучит скорее как метафора -- весьма яркая, но, боюсь, допускающая слишком широкое поле для домыслов. А хочется более глубокого понимания, а не только иллюзии (пусть и яркой) такового.

(Reply to this) (Parent)

у меня есть ещё одна (не в отрицание, а в добавление к данной) версия
у каждого из нас своя траектория и поворотные события в жизни. и проходим мы по этому пути всегда с кем-то (кто близок или противоположен - смотря что требует данный момент жизни). своими становятся те, кто нужны для того, чтобы данное событие в твоей жизни случилось, отрезок траектории был пройден. Для них же одновременно ты тоже - такой необходимый участник их пути, событий.
Иногда эта "свойность" длится годами, иногда всего несколько месяцев, недель. Когда задача выполнена, пути расходятся - чувство своего исчезает
Это, конечно, функционалистикий подход. Но он мне в принципе близок:))

(Reply to this) (Thread)

Интересно! Я об этом, как ни странно, никогда, кажется, не думала. Но что-то в этом явно есть!

(Reply to this) (Parent)

Может быть, чем локальнее опыт, тем точнее выходит, как ни странно? К примеру, миллионы советских детей каждый собирали металлолом, макулатуру, но вот только ты и ещё тот мальчик из Костромы испытывали неизъяснимое наслаждение, волоча домой прошлогодние выпуски "Техники - молодёжи" и затем упоённо листая их на чердаке... ещё там был запах тлеющей листвы и прозрачное небо... и в школу на следующий день не надо... нет, нет, не могу продолжать...

(Reply to this) (Thread)

да, пожалуй! Я себя тоже ловида на таких уточняющих локальностях :-)

(Reply to this) (Parent)

На правах зачинщика вставлю свои пять копеек (на большее, увы, претендовать не берусь, в силу дилетантизма, даром что интерес к теме более чем пристальный и шкурный -- в том смысле, что актуальность ощущается собственной шкурой -- всей). В порядке дилетантских измышлений. ;)

Думается, копать проблему стоит именно в направлении динамики действия этих самых порождающих механизмов, процесса.
Общность социокультурного опыта представляется скорее необходимым материалом, затравкой, стартовой точкой.
Механизм же как таковой -- да, скорее всего, в существенной части опирается на некий телесный компонент. Только очень и очень опосредованный. Причем такой, что опосредующим фактором может служить нечто совсем уж НЕ телесное, в качестве крайнего примера -- например, текст (вот есть такой опыт (интерпретатор которого, правда, повторюсь, дилетант)). То есть, это таинственное нечто должно быть способно "упаковаться" даже в текст (или иной столь же далекий от физиологии (ну, пусть шире -- соматики) носитель).
Согласованность (именно так, да, а не совпадение) интонаций -- да, бесспорно. Но, думается мне, есть нечто более первичное (и властное) -- именно, ритм, ритмический строй (ну, или узор (смотрите недавнее у quod-sciam) -- ритм же не обязательно должен быть временнЫм; это почти даже и не метафора).
(Про бОльшую первичность: интонация может быть выражена через модуляцию ритма (И опять: есть опыт/наблюдение: систематическое выражение интонации только через модуляцию ритма, то ли как принцип, то ли просто человеку так было всего естественнее.), наоборот -- не представляю.)
Будучи фактором организации вообще всякой активности, ритм -- в случае изначальной согласованности, хотя бы до некоторой степени -- способен запустить (на деле, думается, почти наверняка и запускает; тут-то "затравка" в виде хотя бы фрагментарной общности опыта и нужна) процесс(ы) согласования и прочих личностных составляющих, снизу вверх до упора. Логика развития которых, в свою очередь, требует дальнейшей [взаимной] подстройки ритмов/темпераментов/интонаций.
(Этакий вечный двигатель второго рода -- генератор гармонии из ничего.)

Только вот дальше -- как бы избежать наивно-механистических трактовок этого самого ритма...

(Reply to this) (Thread)

(Ой, как-то не в той ветке обсуждения... Надо бы -- в ответ на исходный пост. А переместить/перепослать почему-то не получается...)

(Reply to this) (Parent)

Вдогонку:
А отследить процесс зарождения "чувства своего" в каждом конкретном случае, как правило, не удается -- именно в силу глубинности и властности (ну то есть нашей в него вовлеченности) самого процесса.
(Да и уместным представляется немногим. Как раз к теме: http://yettergjart.livejournal.com/457828.html вместе с комментариями... Каждый раз случившуюся уместность воспринимаешь как дар. :))

(Reply to this) (Parent)