Это-таки верный способ, чтоб ничего не получалось)). "ОК", - говорит Вселенная. - Боится? Ну, так мы ей ничего не дадим".

(Reply to this) (Thread)

Не похоже на самом деле. По моим наблюдениям, получается незваисимо от. И НЕ получается тоже независимо от.

(Reply to this) (Parent)

Вот удивительно, что Вселенная так доверчива, прямолинейна и категорична! А ведь, казалось бы, такая большая и сложная. Отчего бы Ей не прочитать скрытые мотивы, подтексты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот любопытно: мысли наши Ей интересны, страхи наши Её почему-то раздражают, - а вот мотивы почему-то безразличны. Ну что за непоследовательность такая, право? даже поверхностно как-то с Её стороны! :-Ь

(Reply to this) (Parent)

Вот Вселенная наверняка не читала М.Е. Бурно. Я Её понимаю, у Неё другие заботы! А мне нынче приходится, потому что статью про него надо писать. И вот чего я там сию минуту вычитываю: "<...>инертность <...> меланхолика жизненно необходима Человечеству. <...> инертные дефензивные люди, меланхолики, «платят» своей особой чувствительностью, неловкостью, неуклюжестью, непрактичностью в житейских делах, ненаходчивостью, замедленностью мысли в острые моменты бытия – за гамлетовски-обостренную тревожную нравственность, рефлексию, духовную аналитичность." Даже если он не так прав, как Вселенная-Мать наша, в этом таки явно что-то есть!
:-)

(Reply to this) (Parent)

За все приходится платить, и это предчувствие и есть предчувствие оплаты, а тревожность - за то, что ой как не хочется платить. Если спокойно относиться за возможную оплату, то и положительное воспринимается спокойно.

(Reply to this) (Thread)

Оно конечно, лучше не тревожиться и не бояться. Вообще, если быть правильной, то всё бывает правильно, а если быть неправильной, то напротив того неправильно. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто определил что правильно а что не правильно, нет таких понятий. я подразумевала просто отношение к вещам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я язвлю. Никто не определил, разумеется. В свете этого и тревожиться и бояться - ничуть не более неправильно, чем смотреть на мир уверенно и безмятежно. Что касается отношения к вещам, то можно предположить, что конструктивное отношение к ним, без иррациональных, расшатывающих страхов, наверно, стоит признать более "правильным". Но что ж поделаешь, если не получается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если не получается - значит не хочется.
А М.Е.Бурно во многом прав, а какой у него контакт с ними (дефензивными), он не просто их понимает, он их чувствует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну видимо да, в чём чувствуешь настоящий смысл = чего хочешь, того добиваешься. Уж чего не добиваюсь, так это безмятежности :-) Не нужна она мне, в общем-то, скорее даже непротив.

(Reply to this) (Parent)

А о Бурно думаю, что Вы правы, - я с ним немножко и лично общалась (правда, не как пациент! :-)))

(Reply to this) (Parent)

Ну что тебе на это можно сказать... Такая установка поддается изменению, а если ты ее не меняешь - значит, не хочешь?
А страх и тревожность, по-моему, глаза застят не меньше радости.

(Reply to this) (Thread)

Так я и "не жалуюсь, я констатирую факт" (с). Это не беда, это такая норма. Подстёгивает, мобилизует, не даёт распускаться.

(Reply to this) (Parent)

да-да, вот что "радость поверхностна" - очень стойкой ощущение в последние годы