Да-да..
Спасибо за Окуджаву...

Как я Вас понимаю. Не скажу за угол "душевного наклона", но, говоря откровенно, его песни - часть моей кровеносной системы. Есть дети, воспитанные "по Споку", а я из тех, кто - "по Окуджаве". :)

(Reply to this) (Thread)

Да вот и я - по нему и с той же системой! :-)

(Reply to this) (Parent)

А вот чего ты с нами попеть не приходишь? Не, я все понимаю, про голос и личность, но вот поверь - ни с чем не сравнимое чувство, когда поем что-нибудь очень сольное ("Зачем мы перешли на ты", например), и не хором, а каждый отдельно, но вместе...

(Reply to this) (Thread)

Да я как-то немассовое существо, мне бы больше с узким кругом своих, - большим "вместе" мне неуютно :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу... а я непременный участник первомайских парадов... :-)

(Reply to this) (Parent)

Окуджава - это всегда не только текст, но мотив и голос. Не для чтения, а для слуха. (Тогда как Галич, например - это всегда слова плюс эпоха, без контекста вроде как и "непонятно".) В этом плане характерно резкое различие между мягкостью его собственного исполнения и маршеобразностью туристско-походно-диссидентской подачи некоторых его песен.

Но здесь, кажется, срабатывает общий эффект восприятия, наложение представлений: помню характерный контраст, когда послушал пастернаковское исполнение «Ночи» («Идёт без проволочек…») – высокий, какой-то капризный тон никак не ложился на уже сложившееся впечатление. По той же причине не люблю слушать, как читает свои стихи Бродский, и втайне не верю тем, кто восхищается заклинательным бесстрастием его чтения: вот именно, слишком уж он бесстрастно их подаёт, только некоторые стихотворения ложатся в такой регистр («Не выходи из комнаты…»). Кажется, что стихи – это изначально автокоммуникация, что-то между речью и молчанием. То, что наполняется смыслом где-то в промежутке между собственной затаённостью и голосом. И действует внутривенно.

(Reply to this) (Thread)

Меня, признаться, и Галич всегда завораживал своей "надвременной", надситуативной и надполитической компонентой. = А с Окуджавой вполне срослись и многочисленные пения его песен под разные гитары и без оных разными людьми, включая и меня-грешную со товарищи! Всё это тоже входит в "смысловое тело" Окуджавы.

Это правда, стихи читаются собственным внутренним голосом, с которым, как правило, авторский голос не совпадает. У меня тоже никогда не воспринимались голоса читающих себя поэтов -- кроме, пожалуй, одного случая: Ольги Седаковой, - которую я и начала чувствовать как раз тогда, когда услышала. И сама удивилась :-)

(Reply to this) (Parent)

Я тоже пыталась разгадать эффект Окуджавы. Это что-то невероятное - и сам голос, который уже действует магически, и интонации, и всплывающие воспоминания о рыцарстве, достоинстве, душе...
Несравнимый

(Reply to this) (Thread)

А у меня Булат Шалвович всегда воспринимался как трагическое повествование об уделе человеческом. И был, пожалуй. одним из первых для меня вестников этой трагичности.

(Reply to this) (Parent)

И где лучше скачивать?
Я тоже хочу)

(Reply to this) (Thread)

Я скачивала вот здесь:

http://www.jetune.ru/artist/52052/bulat_okudzhava/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Не за что!

(Reply to this) (Parent)