пока что мне ни разу не доводилось видеть журналов из-за которых я бы сказал: если здесь есть такое гавно то мне тут делать нечего.

Кроме тебя, на этой планете живут 6 миллиардов человек. :)

Именно потому мне их интересы чужды

А владельцам ЖЖ интересы своих пользователей важны.

И когда ты пытаешься выискать какие то противоречия между интересами коммерческой компании и интересами потребителей, ты занимаешься самообманом.

Интересы компании и интересы лойяльных клиентов СОВПАДАЮТ: обе стороны заинтересованы в том что бы компания процветала и клиенты были довольны.

А я не говорю о том что пользователи жж это какой то монолит. Если и там конфликтующие группы.

В магазине найдётся тоже много народу, которому пофиг на подгнивший продукт

В магазине найдётся тоже много народу, которому пофиг на подгнивший продукт

Ты отдаёшь себе отчёт, что в данной аналогии тебе досталась роль человека который отстаивает права продуктов на гниение и требует что бы администрация магазина не выбрасывала гнильё на помойку?

нет, она досталась тебе
так как выступаешь против того, чтобы покупатель лез со своим уставом к продавцу

Мне?

Ну полно.

Ты сам выдумал аналогию с магазином, администрацией и тем что часть продуктов гнилая.

Вот именно эту гнилую часть продкутов администрация и выбрасывает, вопреки мнению эстетов любующихся уникальными и выразительными тухляками.

Это ровно то о чём я говорю. Администрация вынуждена выбрасывать тухлятину, иначе лишиться основной массы клиентов и превратиться в выставочный зал для тех кто любуется на гнилушки. :)

Пользователи ЖЖ не являются продавцами - в отличие от продающих некачественный продукт

Если же действительно перевернуть аналогию и назвать их продавцами, продающими свой контент другим юзерам, то тут я как раз ничего не имею против некачественных продуктов. Потому что ВЫБОР ОГРОМЕН, и нет угрозы монополизма. А на рынке сервисов блогов - олигополия, и там должно быть ограничение произвола администрации

А на рынке сервисов блогов - олигополия

И по каким же признакам ты определил "олигополию"?

Точнее, слово ДОЛЖНО здесь не вполне корректно. Они никому ничего не должны, но путь тогда и не жалуются что добрая половина пользователей пытается возражать против из правил

Половина?

Откуда данные?

не более чем личное набюлдление

а вообще мы слишком отклонились от существа вопроса

я всего лишь хочу сказать, что http://argonov.livejournal.com/15465.html?replyto=173161

Я же не гооврю что я ЗА НАРОД. Я за свои интересы.

Я неточно выразился. Я не имел в виду что у всех одинаковые интересы. Есть интересы пользователей и они разные

>Интересы компании и интересы лойяльных клиентов СОВПАДАЮТ: обе стороны заинтересованы в том что бы компания процветала и клиенты были довольны

Вот это кстати тоже неправда. Интересы пользователей - всё равно другие. Просто большинству пофиг. И не надо этих людей сразу зачислоять в разряд правильных поборников морали

>Интересы компании и интересы лойяльных клиентов СОВПАДАЮТ: обе стороны заинтересованы в том что бы компания процветала и клиенты были довольны

Вот это кстати тоже неправда. Интересы пользователей - всё равно другие.

То есть клиенты не заинтересованы в том что бы компания, услугами которой они пользуются добровольно, процветала?

Процветание компании в понимании клиентов и в понимании администрации - разные вещи. Администрация максимизирует деньги, пользователи - своё удовольствие

Подаваляющему большинству пользователей пофиг на прибыль компании, как и администрации пофиг на чью-то ущемлённую свободу самовыражения

Это "да" или "нет"?

Нет, большинство клиентов не заинтересованы в том, чтобы компания процветала финансово
Из чего не следует что они заимнтересованы в обратном