Все хорошо, кроме ветра в петличку.

задувание ветра добавляет реалистичности диктофонной записи) а как сыграно?

актерской игры не заметно.
что-то проскальзывает на «215?» и на «я твой принц?», а в целом — ощущение чтения с листа себе под нос, что делает текст пафосным и нелепым — не принц смущается русалочки, а актер смущается микрофона.
то, что «диалог» никак не отделен от последующего монолога в плане частот — задумка?

хороший ход со звуком самолета и последующим текстом — интересно совмещает части трека. хотя и немного наивно)

отзывы полярны.. не знаю что и делать
особено учитывая то, что мне всё кажется нормальным

диссонанс в том, что цель — в создании эффекта записи на диктофон (мобильник), а звуки собраны искусственно и звучат с разной степенью компрессии и с разной реверберацией. а неестественность интонаций лишь усиливает этот диссонанс.
может быть, проще записать все на диктофон?)

всё кроме голоса действительно записано на диктофон

тогда проблема, действительно в голосе - вот мы и выяснили)

уточню вопрос
есть ли ощущение документализма?

нет)
но можно посмотреть с другой стороны — есть ощущение искусственности, характерное для отечественных («советских») радиоспектаклей. если эта ретроэстетика не кажется избитой и надоевшей, то постмодернизм все стерпит)

тогда лишь повторюсь, что отзывы полярны

всё хорошо до начала монолога
его лучше переписать повыразительней - речь скомкана

как объяснить полную рэндомность отзывов? см выше и в другом посте

Если "воздержались от комметариев", вероятно - не хотят обидеть автора.

как показывают нынешние отзывы - мнения полярны

Ну, все просто - кто-то критикует, а кто-то не знает как это сделать, чтобы не см. выше.

Имхо, это худшая запись, вообще появлявшаяся в этом ЖЖ.

мысль ясна
впрочем интересуют подробности
претензии к речи?

столь жёсткий отзыв заслуживает внимательного анализа
посему интересует ваше мнение такие:
относительно сцены 10
и относительно сценической речи в 2032

Сценическая речь - это "Съезд"?
Речь удачная, за счет звуковых эффектов и хорошего темпа (быстро идет, быстро переходит в текст АСГУ и далее в музыку) слушается легко. Исполнено без отрыва от общего стиля. Правда, у 2032 стиль попроще, сеттинг более условный, требования пониже.

10 сцена
Довольно слабая, прежде всего за счет текста, но когда первый раз слушал, воспринялась как аналогичный "Программистам" трек. Авторская манера, привычный ход, минуту можно потерпеть, ничего страшного.

кроме съезда там много ещё участков ну да ладно

всё же главный вопрос: здесь претеия именно к речи?

убедительно прошу ответить на счёт деталей претензий

- шумы (кроме волн). Кстати, я может что-то не понимаю - но создается впечатление, что нет там никакой Русалочки, по звуковому ряду она никак не выявляется.
- текст неубедительный
- отсутствие темпа
- кроме указанных уже фрагментов текста - неубедительное исполнение

1 - может быть будет переделан профессиональным звукорезом
2-3 - я так вижу
4 - главный вопрос который надо сейчас решать

Все нормально, но по формату логичнее выглядело бы, чтобы фраза "Так состоялось мое знакомство с Русалочкой.." уже накладывалась на музыкальные эффекты. А то получается некоторая сумятица, которая сильно портит впечатление. Мне кажется, что просто необходимо логически отделить действие от описания действия.

Все остальное -- вопросы вкуса. Главное, чтобы создалелям и актерам самим нравилось.

А мне понравилось.

Послушал второй раз, ну может быть стоило-бы голос получше записать в плане выразительности. Можно еще сильнее подчеркнуть голосовую разницу между событиями непосредственно во время встречи и во время последующих рассуждений о ней.

Добавлю полярностей. =^^=

Прибой- отлично.
Начало диалога- начало косяков. Голос излишне монотонен и стеснён. Обычный человек разговаривал бы с подростком если и не с высока, то уж точно с некоторой усмешкой в интонациях. Это усмешка пробивается в фразе: "- Я твой принц?" Но всё равно звучит исскуственно. Герой стесняется микрофона, но мне, как слушателю, кажется, что он стесняется малолетней девчёнки. Это не нормально для обыгранной в композиции ситуации.
Рекомендую: для первой части композиции найти у девушку-подростка, поставить перед ней актёра и пусть тренируется на натуре. А может даже и с её участием записать. =^^=

Хлопок двери слишком громкий. Создаётся ощущение, что диктофон специально поднесли к двери и нарочно хлопнули посильнее.

Режет слух резкий переход между "диалогом" героя с Русалочкой и его монолога, с фразы: "- Вот так я познакомился с Русалочкой". Первая часть тише, вторая- ощутимо громче громче.
Понятно, что первая запись- на природе, вторая- в помещении. Но резкий перепад в громкости всё равно напрягает.
Артисту надо говорить несколько более внятно. Во второй части это заметно, вроде как человек всё давно обдумал и должен излагать мысли чётко и внятно, но этого нет и в помине.

Всё строгое ИМХО.

Действительно, голос несколько монотонный.
"Ты похожа на беспризорницу, хотя одежда чистая" - какая-то невыразительно сказанная фраза.
"Ты похожа на ... беспризорницу, ... хотя одежда чистая". Мне кажется, с паузами было бы лучше.
И звук двери автомобиля лучше бы потише.
ИМХО

Здравствуйте, Виктор!
Что хорошо - шумы:
- Прибой.
- Звук гальки.
По речи:
- Голос какой-то очень вялый, ленивый даже презрительный. Естественны были бы заинтересованность, любопытство, ну встревоженность. Или это замысел такой?
- Диалог начинается с выяснения возраста, выглядит натянуто. обычно интересуются кто ты, откуда ты, чья ты, где мама\папа. А возраст это так, потом.
- Причем такое детальное выспрашивание (12? 14? 13? 15?) выглядит затянутым и наводит на мысль, что персонаж лукавит, утверждая что малолетки его не интересуют.
- Сама тема "весёлый дядя - малолетки не интересуют" как-то скребанула. Естественнее было бы "чего ты тут делаешь одна? потерялась? отвезти в город?" Или это тоже замысел - нарочитое отсутствие сочувствия\желания помочь?

Да, место безлюдное или есть другие люди?
Если есть - может стоит добавить в шумовом фоне людское.
Если нет - то тоже как-то показать, может в словах "тут в глуши"

я всё понял
можете считать что открыли мне глаза
я задумывал, что речь будет саркастической, даже циничной
но получилось иначе
мне показалось, что исполнитель увидел в этой роли нечто иное, так что я согласился, что его интерпретация имеет право на существование. Но это ошибка. Нужен сарказм

Рад Вам помочь, серьёзно!
Эдакую циничность, слабость - и даже "гниловатось" персонажа я уловил.
А вот сарказм - нет.
И вообще, кажется что сарказм прокатит по отношению к равному или старшему.
Взрослому дядьке подшутить над "школьницей" - это нормально, а вот ядовито её высмеивать - не комильфо.

Наверное, вы именно такого молодого жителя городской среды хотите показать.
Инзнеженного, не сильного и прячущегося за маской сарказма. Уютный комфортный мирок.
Почему-то к этом образу у меня в голове прилипает шумная "рэп-бум-бум" музыка.

P.S.
Извините за анонимность.

слабость не требовалась
гниловатостью я это тоже не считаю
сарказм не обязательно ядовитый.

Вы всё же не понимаете сцены. К человеку (человеку успешному, на джипе, вероятно имеющему семью) откровенно привязалась незнакомая девушка. Она не просит милостыню и вообще не выглядит какой-то несчастной, непонятно чего она хочет. И возраст не тот, чтобы с ней сюсюкать. То что такой образ не сложился - дефект игры исполнителя

Кстати, если Вам интересно еще одно сугубое имхо, то у меня лично после прослушивания сложился образ вовсе не успешного, а слегка замученного жизнью невыспавшегося полупростуженного человека, скорее всего какой-нибудь довольно бесперспективной инженерной специальности, у которого и так проблем хватает, который ютится в маленькой бедной квартирке и ездит (судя по звуку закрывающейся двери и необходимости открывать двери вручную ключами) на старенькой отечественной машинке.

Если Вы хотите создать образ успешного человека, то его речь должна звучать более "сыто", спокойно, без некоторой навязчивости по отношению к собеседнику и без выражений типа "веселый дядя" и "меня малолетки, как-то так сказать, не интересуют".

И еще чувствуется легкое несоответствие звуковых эффектов и действия. Например, когда девочка пишет на земле что-то в духе "ты мой принц", то после того, как "принц" озвучивает это, она еще пару секунд водит палочкой по земле. Слово принц такое короткое, что либо принц очень удачно догадался (по первым трём буквам "при"), либо девочка подчеркивает то, что написала или что-то еще делает... Так же и при ходьбе, подходе к машине, открывании/закрывании дверей и так далее. В принципе, можно оставить и как есть, это не смертельно и не портит художественную картину. Но если Вы хотите документалистики, то лучше немного доработать тайминг.

//Namazu.

звуки будут вероятно переделаны, равно как и исполнение, а вот на текущем тексте я настаиваю. так надо

Тогда в моменты, когда Принц читает написанное девочкой на песке, надо между словами паузы, наверное, делать... Или по отдельным словам фразы читать.
Потому как за то короткое время, что девочка корябает ответ, написать на песке достаточно длинные фразы, произносимые принцем, не получится. (Проверьте!)
И ещё - выше тут правильно отметили - Принц уже дочитал фразу до конца, но Русалочка ещё что-то пишет на песке. Это тайминг надо малость поправить, да.

Переход на "Вот так я познакомился с Русалочкой" крайне режет слух, создаёт искусственность, отторгает/вырывает слушателя из реальности произведения, от чего сминается общее впечатление. К сожалению, я не готов советовать, как здесь грамотно сделать так, чтобы эта фраза смотрелась в опере органично. Но в любом случае, стоит сделать этот переход как-то помягче.

я присутстствовал при записи звука. там всё было понятно уже к этому моменту, но как я уже сказал - звук буду переделывать

Какая-то искусственность в словах героя, начитка с бумажки. Нету умолчанного «слыш, че ты прицепилась, малолетка, я те не клиент!», которое бы постепенно переходило в снисходительный тон в конце («мда, глухонемая да еще и с психикой нелады...»). Монолог про русалочку действительно стоит наложить на музыку, подобно «а жизнь продолжалась...», но вообще он сюда притянут за уши, не заметно связи с треком 5.

Error

You are not authorized to view this protected entry.