Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2010-12-29 20:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что такое нравственное растление
Нам часто говорят, что СМИ нравственно растлевают граждан. Дом-2, секс, массовое искусство, поп-музыка, рассказы о сектах и т. д. Нам постоянно говорят, что с целью борьбы за нравственную чистоту людей всё это надо выкинуть, и показывать только музыку Чайковского и проповеди Патриарха о необходимости борьбы с такими, как Чайковский.

Но что такое "растление"? Немного подумав, подберём следующее определение:

Растление - это действие, которое делает человека менее правильным с точки зрения того, кто употребляет данный термин

Но разные люди предъявляют к окружающим разные требования. Например, некоторым хотелось бы видеть окружающих послушными, манипулируемыми, верящими тому, что говорит власть. А мне, наоборот, хотелось бы видеть людей свободно мыслящими, недогматическими, рассчётливыми, ставящими личные цели выше коллективных.

Лучший способ сделать людей послушными - отменить вовсе телевидение (как это сделало Талибан) и интернет (как это фактически делает КНДР). Оставить радио. Радио - это волшебный гипнотический голос. Он завораживает. В условиях традиционной деревни и информационного вакуума, это единственная ниточка, за которую страстно хватается крестьянин. Этот идеал был отлично выстроен Пол Потом. Да и прежним тоталитарным режимом радио в сочетании с отсутствием телевидения неплохо помогло.

Мне не нравятся зомби. Поэтому, с моей точки зрения, нравственное растление - это сокрытие информации, цензура. Зомби создаются в информационном вакууме, и почти никогда - в условиях свободного доступа к куче источников, пусть даже отчасти недостоверных. Я не могу упомнить ни одного жёсткого тоталитаризма в условиях массового наличия телевизоров у населения. Разве что Ирак и КНДР 1990-х годов, но есть большое сомнение в массовости телевидения там. Пик же тоталитаризма Северной Кореи пришёлся на 1960-1980 годы, когда ТВ было ещё мало, а про Ирак я не владею достаточной инфой

Я не верю, что человека может сделать зомби какой-то Дом-2, если нет цензуры на другие источники информации. Я не верю, что человек станет культурнее, если дать ему слушать только Чайковского. Зато зациклиться вполне может - что едва ли признак подлинной культурности. И я не верю, что крестьянин 1950-х годов был культурнее, чем горожанин 1980-х.

В детстве я рано узнал из книг, откуда берутся дети. И никогда не считал эту тему постыдной. И не вижу, чтобы это меня растлило. Хотя, с ИХ точки зрения - конечно растлило. Зато информации о сексе я найти не смог . В результате, когда я всё же запоздало узнал о нём, то он на несколько лет покрылся для меня  иудохристианскими мифами как нечто низменное и неправильное. Довольно долго я лечился от этой дури, а куча наших сограждан так и не вылечились

Обратите внимание, что большинство политиков - сторонников нравственной цензуры в СМИ - предлагают именно урезать, а не расширить поток информации. Для них второстепенно появление на ТВ чего-то достойного, для них главное - убрать "недостойное". Подумайте, о каких истинных мотивах это говорит


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_anonimus@lj
2010-12-29 07:19 (ссылка)
Нравственность - это излюбленный конек для любого массового манипулятора. Можно-ж что угодно подогнать под это дело.

"Право читать" на сегодня более чем актуально и даже реально. Лично я не вижу никакой проблемы для государств в том, чтобы законодательно обязать все источники доступа к информации иметь встроенные на аппаратном уровне модули крипто-защиты. Таким образом не одобренная информация будет недоступна. Люди конечно сами могут производить контент, но встроить защиту от бесконечного копирования в таких условиях думаю не составит особого труда.

И тогда наступит рай для копирастов и ад для человечества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_valjok@lj
2011-01-07 16:52 (ссылка)
Излюбленный конёк манипуляторов это как раз борьба с нравственными барьерами. Самые манипулируемые люди живут в тех странах, которые наиболее свободны по рейтингам свобод ЦРУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2011-01-07 20:21 (ссылка)
рейтинги ЦРУ создаются не по нравственным барьерам, а по таким классическим показателям, как свобода слова, свобода митингов и т. д. И даже эти показетели там не очень хорошо отражаются

(Ответить) (Уровень выше)

Согласен
[info]drug_n_a_ro_d_a@lj
2011-01-23 04:43 (ссылка)
Любое общество имеет право на защиту от дури его отдельных граждан, как бы этим гражданам это и не нравилось. Да и вообще система ценностей не может быть расплывчатой. Она должна иметь строгие ориентиры. Любая индивидуальная свобода это чья-та обязанность. И в очень многих ситуациях интересы личности не имеют права преобладать над интересами общества и государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен
[info]argonov@lj
2011-01-24 07:10 (ссылка)
>Любая индивидуальная свобода это чья-та обязанность

лишь в отрицательном смысле обязанности не препятствовать чужой свободе

Зато далеко не все свободы налагают на людей обязанности к активному действию. Например свобода заниматься чревоугодьем не налагает на продавцов обязанности бесплатно давать еду чревоугодцам

(Ответить) (Уровень выше)

Иллюстрация
[info]red_valjok@lj
2011-01-13 13:17 (ссылка)
Ад для человечества уже наступил:
Оруэлл боялся явного проявления тоталитаризма, Хаксли понял, что гораздо страшнее тоталитаризм неявный.

Оруэлл видел кошмарах, что некто коварный и жестокий придумает систему власти, которая будет изощрённо, изобретательно издеваться над интеллектуалами. Хаксли предполагал, что интеллектуалы сами, добровольно откажутся от интеллекта в обмен на некоторый набор ништяков. Безо всякой изощрённой издевательности.
(http://lex-kravetski.livejournal.com/337131.html)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -