Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2010-12-29 20:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что такое нравственное растление
Нам часто говорят, что СМИ нравственно растлевают граждан. Дом-2, секс, массовое искусство, поп-музыка, рассказы о сектах и т. д. Нам постоянно говорят, что с целью борьбы за нравственную чистоту людей всё это надо выкинуть, и показывать только музыку Чайковского и проповеди Патриарха о необходимости борьбы с такими, как Чайковский.

Но что такое "растление"? Немного подумав, подберём следующее определение:

Растление - это действие, которое делает человека менее правильным с точки зрения того, кто употребляет данный термин

Но разные люди предъявляют к окружающим разные требования. Например, некоторым хотелось бы видеть окружающих послушными, манипулируемыми, верящими тому, что говорит власть. А мне, наоборот, хотелось бы видеть людей свободно мыслящими, недогматическими, рассчётливыми, ставящими личные цели выше коллективных.

Лучший способ сделать людей послушными - отменить вовсе телевидение (как это сделало Талибан) и интернет (как это фактически делает КНДР). Оставить радио. Радио - это волшебный гипнотический голос. Он завораживает. В условиях традиционной деревни и информационного вакуума, это единственная ниточка, за которую страстно хватается крестьянин. Этот идеал был отлично выстроен Пол Потом. Да и прежним тоталитарным режимом радио в сочетании с отсутствием телевидения неплохо помогло.

Мне не нравятся зомби. Поэтому, с моей точки зрения, нравственное растление - это сокрытие информации, цензура. Зомби создаются в информационном вакууме, и почти никогда - в условиях свободного доступа к куче источников, пусть даже отчасти недостоверных. Я не могу упомнить ни одного жёсткого тоталитаризма в условиях массового наличия телевизоров у населения. Разве что Ирак и КНДР 1990-х годов, но есть большое сомнение в массовости телевидения там. Пик же тоталитаризма Северной Кореи пришёлся на 1960-1980 годы, когда ТВ было ещё мало, а про Ирак я не владею достаточной инфой

Я не верю, что человека может сделать зомби какой-то Дом-2, если нет цензуры на другие источники информации. Я не верю, что человек станет культурнее, если дать ему слушать только Чайковского. Зато зациклиться вполне может - что едва ли признак подлинной культурности. И я не верю, что крестьянин 1950-х годов был культурнее, чем горожанин 1980-х.

В детстве я рано узнал из книг, откуда берутся дети. И никогда не считал эту тему постыдной. И не вижу, чтобы это меня растлило. Хотя, с ИХ точки зрения - конечно растлило. Зато информации о сексе я найти не смог . В результате, когда я всё же запоздало узнал о нём, то он на несколько лет покрылся для меня  иудохристианскими мифами как нечто низменное и неправильное. Довольно долго я лечился от этой дури, а куча наших сограждан так и не вылечились

Обратите внимание, что большинство политиков - сторонников нравственной цензуры в СМИ - предлагают именно урезать, а не расширить поток информации. Для них второстепенно появление на ТВ чего-то достойного, для них главное - убрать "недостойное". Подумайте, о каких истинных мотивах это говорит


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]the_rion@lj
2010-12-29 20:56 (ссылка)
потому что никакой угрозы ТВ для тоталитаризма не существует. в тоталитарном государстве ЛЮБЫЕ СМИ подконтрольны правительству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-12-29 21:01 (ссылка)
и где хоть один жёсткий тоталитаризм с распространённым ТВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_rion@lj
2010-12-29 21:14 (ссылка)
путаешь жидкое с тёплым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-12-29 21:39 (ссылка)
я говорю о наличии корреляции. Если я неправ, приведи контрпример

(Ответить) (Уровень выше)

Пример
(Анонимно)
2010-12-30 08:11 (ссылка)
США

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
[info]stas_pereverzev@lj
2011-01-02 16:12 (ссылка)

Злые они, уйдём мы от них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
(Анонимно)
2011-01-02 17:35 (ссылка)
"Остановите Землю, я сойду"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
[info]stas_pereverzev@lj
2011-01-02 18:53 (ссылка)

И биг-маки у них все съедим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
(Анонимно)
2011-01-02 19:09 (ссылка)
Есть в этом призыве некое разжигание, только я пока не понял - какое.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:некое разжигание, только я пока не понял - какое
[info]stas_pereverzev@lj
2011-01-02 19:13 (ссылка)

Аппетита, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: некое разжигание, только я пока не понял - какое
(Анонимно)
2011-01-02 19:22 (ссылка)
О, точно, я мог бы и сам догадаться.
Но жрать на ночь вредно, а значит разжигание такого желание можно приравнять к нравственному растлению. Осталось только выяснить, кому предъявлять претензии - Макдональдсу, Интернету или конкретно ЖЖ.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пример
[info]argonov@lj
2011-01-03 01:44 (ссылка)
Я всерьёз считаю, что современные США более тоталитарны чем большинство современных стран, считающиеся таковыми. Но положа руку на сердце, я должен признать, что всё равно их заскоки не дотягивают до настоящих жёстких тоталитаризмов 1930-х годов. Скорее что-то типа современного Ирана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
(Анонимно)
2011-01-03 07:04 (ссылка)
Когда государство указывает человеку, что ему есть и с кем спать, а человек думает, что так и надо - это предельная степень тоталитаризма. Большей быть не может, просто технически, пока не изобретено прямое управление мозгом.
Статус индивидуума в США это статус даже не раба (в древнеримском смысле), а домашнего животного. Ниже некуда.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
[info]argonov@lj
2011-01-03 07:21 (ссылка)
вопрос о том, с кем спать, был 50 лет назад крайне несвободным почти во всём мире

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример
(Анонимно)
2011-01-03 07:28 (ссылка)
Согласен. Ну и что? Это как-то влияет на определение современной ситуации?

Pointer

(Ответить) (Уровень выше)

Re: что-то типа современного Ирана
[info]stas_pereverzev@lj
2011-01-03 09:21 (ссылка)

В современном Иране есть что-то типа публичных домов Невады?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что-то типа современного Ирана
[info]argonov@lj
2011-01-03 09:40 (ссылка)
нет, но есть другие свободы которых нет в США
Как в сексуальной сфере, так и вне её (например в области копирайта)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как в сексуальной сфере, так и вне её
[info]stas_pereverzev@lj
2011-01-03 10:05 (ссылка)

Всо нармална. Бэлий ослик - дэцкий.

[Б]

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -