Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2011-03-25 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обширная дискуссия на тему копирайта
Принял участие в большой дискуссии с Леонидом Кагановым на тему копирайта в комментариях у Лукьяненко. Мой основной посыл состоит не в том, плохо ли наличие копирайта, а в том, что интеллектуальная собственность - не естественное право, а договор между людьми, и если этот договор большинству не выгоден, то обзывать противников ворами и нечестными людьми бесполезно

http://dr-piliulkin.livejournal.com/268598.html?thread=31568438#t31568438


Как утилитарист, я отстаиваю позицию примата личных интересов людей над абстрактной идеей собственности. Разговор получился интересным и довольно конструктивным


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_burlaka@lj
2011-03-25 17:01 (ссылка)
Как раз графоманам-то и наплевать на копирайт. Они в свои "шедевры" труда не вкладывают. Заплатили - хорошо. Не заплатили - ничего, всё равно ещё наваляем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-25 17:10 (ссылка)
Лукьяненки, громовы и прочие авторы историй про то, как "Иван выстрелил из бластера ублюдку в лицо и прыгнул в зведолёт" или пересказов компьютерных игр - тоже не вкладывают. Однако жопу себе за копирайт рвут яростно и упорно, потому что иначе ведь надо будет РАБОТАТЬ идти. Неохота, конечно. Графоманы же, которые пишут с позиции издадут - хорошо, не издадут - и ладно - это достойные люди вне всякого сомнения, потому что это единственная разумная позиция в писательстве на мой взгляд. Во всяко случае для авторов художественной развлекательной литературы, которая не подразумевает собственно работы, точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_burlaka@lj
2011-03-25 17:15 (ссылка)
То есть автор худла принципиально не должен стремиться к качеству?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-27 10:46 (ссылка)
посмотрите на Аргонова, который _бесплатно_ каждый звук и каждое слово по 100 раз проверяет и пытается довести до идеала. почему авторы "худлы" не могут так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-27 10:53 (ссылка)
скорее наоборот, когда издатель давит: "давай быстрее-быстрее", то придётся халтурить. если же человек не скован необходимостью быстрее продать, чтобы поесть, он может оттачивать своё произведение годами, пока не поймёт, что дальше улучшить его не модет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_burlaka@lj
2011-03-28 02:23 (ссылка)
А вы не смотрите на издателя. Его дело массовость - у него промышленное производство. У автора - производство штучное, ему выгодно, что бы его книги продолжали покупать,а не вешали клеймо графомана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-02 06:30 (ссылка)
купят "Ивана, который стрельнул бластером в инопланетную морду, прыгнул в звездолёт и там трахнул принцессу". значит, "писатель за деньги" заинтересован в таком произведении. те, кто пишет не за деньги, заинтересованы создать произведения, которое не стыдно показать людям с хорошим вкусом

финансовая стимуляция не обеспечивает качество

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argonov@lj
2011-03-25 23:52 (ссылка)
когда Семёнова написала Волкодава, она была мало известной писательницей, и писал книгу долго. Потом к ней пришёл коммерческий успех, и она нашлепала к нему сиквелы - уже более слабые

Вот истинный результат коммерциализации. Скорость выше, качество ниже. Да, графоманов много. Но зачем же ститмулировать графоманское поведение у неграфоманов?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -