Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2011-03-29 04:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Степень допустимого копирайта
По материалам дискуссий я сделал один простой вывод о том, что, имхо, допустимо в вопросах копирайта, а что нет.

Я согласен с либертарианцами в том, что любой человек должен иметь право договариваться с кем угодно о чём угодно, хоть даже о преступлении. Преступление по сговору не перестаёт быть преступлением, но не должно рассматриваться как что-то более тяжкое. Отрицание права людей договариваться - это отрицание одного из важнейших свойств, которое делает человека человеком

В случае с копирайтом
  • я считаю, что автор должен иметь право предлагать читателю договор о нераспространении и преследовать в случае нарушения
  • я считаю, что если читатель скопирует у автора книгу против его согласия - это должно квалифицироваться как промышленный шпионаж
Но
  • я категорически против того, чтобы преследовать распространителей, которые получили копию из вторых рук и не подписывали договоров
  • я категорически против того, чтобы преследовать авторов фанфиков и тому подобного, которые тем более не подписывали никаких договоров
Преследование первых - примерно то же, что и преследование посетителей кафе, в котором отмываются деньги. Преследование вторых - совершенно недопустимое нарушение самых фундаментальных принципов свободы творчества

Поскольку многие сторонники копирайта выступают за массовые посадки людей, которые с ними ни о чём не договаривались, они не найдут общего языка с обществом. А репутацию себе подпортят изрядно. Хотя могли бы и лицо сохранить, и обеспечить некоторую разумную юридическую защиту - не интеллектуальной собственности, а конкретных договоров


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-03-29 05:42 (ссылка)
Гибель цивилизации наступит точно если за производство интеллектуального продукта перестанут платить. Если приатство не пиратство не поборют так и будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2011-03-29 05:47 (ссылка)
Вот от этого как раз она не наступит. Дело в том, что интиеллектуальнрый продукт это не попсовая музыка, и не произведения Лукьяненко. Вот за них перестанут платить, и хрен бы с ними.

А за действительно интеллектуальный продукт, в смысле за программы, которые делают что-то полезное, за конструкции самолетов и генно-модифицированные сорта растений платить не перестанут, даже если немедленно по факту создания этого продукта, вся конструкторская документация, исходные тексты и расшифровки генома будут выкладываться в интернет для общего доступа.

Потому что за них платят тогда, когда их еще нет. У заказчика есть потребность, чтобы появилась хреновина с такими-то параметрами, каковой еще в общем доступе нет. Она будет решать этому заказчику какую-то его задачу.

Хорошо, конечно, если посредством патентного права удастся установить монополию на употребление этой хреновины. Но и без монополии платить будут. Потому что есть задача, и ее надо решить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-29 06:16 (ссылка)
У Лукьяненко качество не идеально но у тех графоманов кто пишет за бесплатно оно вобще не в дугу. Покажите мне кто бесплатно пишет на уровне Лукьяненко тогда будете говорить. К стати почему то не одна фирма констуркторскую доументацию не выкладывает. Это при совке схемы бытовой техники продавались в месте с ней. Констукция западной электроники была промышенным секретом фирм производителей. Качесвто совковой и западной электроники стравнивать будем или так понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-29 09:48 (ссылка)
Не согласен с тезисом, что открытость == низкое качество. Качество советской электроники определялось качеством элементной базы в которой мы отставали. Причины - ограниченность советских ресурсов, менее эффективные технологии управления из-за меньшей социальной устойчивости советского общества + истощение в гонке вооружений. Т.е суровые мужики из политбюро из последних сил делали танки и ракеты, а разные свистоперделки клепались по остаточному принципу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vuohioksennus@lj
2011-03-29 12:42 (ссылка)
>>Покажите мне кто бесплатно пишет на уровне Лукьяненко тогда будете говорить.

IMHO, вот, например:

http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/mudak/mudindex.htm

Роман давно разошёлся на цитаты (видел неоднократно). Я и сам перечитывал его раз десять уже, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nukecat@lj
2011-05-12 06:36 (ссылка)
>>>У Лукьяненко качество не идеально но у тех графоманов кто пишет за бесплатно оно вобще не в дугу. Покажите мне кто бесплатно пишет на уровне Лукьяненко тогда будете говорить.

Как обычно другой реальности, кроме рожденной собственными фантазиями, для вас не существует...

По принципу "Если я о чем то не знаю - этого не существует!"

Но тем не менее существует - Зайдите на Самиздат zhurnal.lib.ru там пишут и выкладывают! И не только графоманы... а масса успешных писателей которые выпустили не одну книгу...

>>>К стати почему то не одна фирма констуркторскую доументацию не выкладывает. Это при совке схемы бытовой техники продавались в месте с ней. Констукция западной электроники была промышенным секретом фирм производителей.

А вы зайдите в любую каморку с вывеской "Ремонт сотовых" и спросите где эти ребята с паяльниками берут схемы на ту кучу сотовых которые они ремонтируют??? Будете удивлены... :)

>>>Качесвто совковой и западной электроники стравнивать будем или так понятно?

Сравнивать действительно бессмысленно - элементная база и у нашей и у западной давно уже более чем на 99% восточная ;) тоесть китайская...

Свою делают только у нас... на западе уже не осталось такого экологически грязного производства, как изготовление чипов...

P.S. Завод Интел в Ирландии закрыли но вроде как снова запустят после переоборудования... :)
===========================================================================
Intel инвестирует $500 млн в восстановление завода в Ирландии
19.01.2011 [12:08], Владимир Мироненко

Компания Intel объявила о решении восстановить завод Fab 14, расположенный в городе Лейкслип (Ирландия). На модернизацию Fab 14 отведено два года, величина инвестиций составит $500 млн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corshun@lj
2011-05-25 09:09 (ссылка)
>>Это при совке схемы бытовой техники продавались в месте с ней. Констукция западной электроники была промышенным секретом фирм производителей.


Купив в 94-м году телевизор sony? в коробке была обнаружена схема, со всеми микросхемами и никаких "гари поттер и тайная комната" соответственно даташиты на все микрухи тоже доступны.

Так что не только в совке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -