Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2011-03-29 04:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Степень допустимого копирайта
По материалам дискуссий я сделал один простой вывод о том, что, имхо, допустимо в вопросах копирайта, а что нет.

Я согласен с либертарианцами в том, что любой человек должен иметь право договариваться с кем угодно о чём угодно, хоть даже о преступлении. Преступление по сговору не перестаёт быть преступлением, но не должно рассматриваться как что-то более тяжкое. Отрицание права людей договариваться - это отрицание одного из важнейших свойств, которое делает человека человеком

В случае с копирайтом
  • я считаю, что автор должен иметь право предлагать читателю договор о нераспространении и преследовать в случае нарушения
  • я считаю, что если читатель скопирует у автора книгу против его согласия - это должно квалифицироваться как промышленный шпионаж
Но
  • я категорически против того, чтобы преследовать распространителей, которые получили копию из вторых рук и не подписывали договоров
  • я категорически против того, чтобы преследовать авторов фанфиков и тому подобного, которые тем более не подписывали никаких договоров
Преследование первых - примерно то же, что и преследование посетителей кафе, в котором отмываются деньги. Преследование вторых - совершенно недопустимое нарушение самых фундаментальных принципов свободы творчества

Поскольку многие сторонники копирайта выступают за массовые посадки людей, которые с ними ни о чём не договаривались, они не найдут общего языка с обществом. А репутацию себе подпортят изрядно. Хотя могли бы и лицо сохранить, и обеспечить некоторую разумную юридическую защиту - не интеллектуальной собственности, а конкретных договоров


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Казнить нельзя помиловать.
(Анонимно)
2011-04-08 11:43 (ссылка)
Любое действие с любым контентом автоматически происходит в определенном правовом поле (читай - на определенных условиях). Это будет явная оферта (чем не договор-то?) автора, или ГК и законы об авторском праве, которые доводят до вполне договорных условия любого действия с контентом: есть условия объявленные публично, выполняя действия - соглашаешься с условиями. Все честно.
Или ты считаешь - что оферта - это и не договор вовсе? По рукам не били, бумагу не марали - какой же это договор. :)

И причем тут шпионаж-то. Промышленный. Там как минимум - цель другая. Да и нет такого противоправного действия как промышленный шпионаж. Есть банальные кражи, шантаж, дача взяток должностным лицам, нарушения неприкосновенности частной жизни, разглашение сведений, превышение полномочий и.т.д. и.т.п., в том числе и нарушения авторских прав.

Ты уж определись - имеет право автор задавать условия использования своего произведения (способ и форма - дело десятое) - значит все кто действует не по правилам - воры и злодеи. А ату их всем чем под руку попадет.

Не имеет (или имеет, но ограниченное, например запрет присвоения авторства или коммерческого использования) - т.е. что в мир попало - то пропало, не обессудь. Довольствуюся заслуженной славой. Монетизируется правильная слава, кстати, неплохо.

А то у тебя получается - право имеет, но не преследовать. Так нельзя. Или налево, или направо. Как-то так. :)

(Ответить)


(Читать комментарии) -