Человеку от природы дан свой участок работ, который он хорошо знает и за заботу о котором получает вознаграждение. Если же человек забрасывает свой участок и лезет на чужие, то он там будет гораздо менее успешен, так как не так хорошо знает их потребности, а порой даже вступает в конфликт с владельцами. Получается бесхозяйственность.

1. Вопрос только в том, кем даден участок работы. Природа никому своих указаний не выдаёт. Каждый себе сам дорогу выбирает. Хорошо было в традиционном обществе - на каждого человека заготовлена своя ячейка. Но в нашу индустриальную эпоху слишком много разных участков (даже в рамках одной профессии). Не вытанцоввывается с участком, данным природой. Конечно, можно ваш принцип упростить до "быдло, в стойло и не рыпаться", тогда будет вполне современно. Но такой вариант не интересен.

2. Допустим, участок выбран. Вознаграждение стабильно поступает. Иными словами, работа, дом, семья, дети. Следует ли в этом мирке замкнутьч и не лезть на чужие участки? С точки зрения экономии силы отдельного человека это выгодно. Но выгодно ли с точки зрения общества в целом? Ведь это атомизация. Многие современные институты не смогут работать или основательно мутируют, если граждане замкнутся в своих мирках и им не будет дела до чужого дела. Жизнеспособность общества упадёт.