Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2007-08-03 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спор о вечном


[info]ahmash@lj подкинул ссылочку на любопытный "круглый стол"

Кому доверить детей - священнику или атеисту?

Должен сказать, что реплики учоных в целом оставляют крайне неприятное впечатление. Этакое агрессивное и высокомерное хамство.

И если бы передо мной стоял выбор - какой из сторон доверить своих детей, я бы нипочем не выбрал бы этих учёных. И дело вовсе не в мировоззрении. А в том, что они злые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

не схизматики, а ортодоксы
[info]olga508@lj
2007-08-06 08:00 (ссылка)
пороки есть у любого человека.
интересно, откуда такие данные про монахов?
с чего Вы взяли, что ОПК будут вести монахи?
думаете, просмотр детьми зомбо-ящщика лучше скажется на их духовном развитии, нежели общение со священнослужителями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не схизматики, а ортодоксы
[info]dadrov@lj
2007-08-06 14:52 (ссылка)
Ортодоксы - это обобщенное название. Ортодоксия по-гречески и есть православие. Собственно православие - перевод греческого термина.

Пороки есть у любого не поспоришь.

Я разве об ОПК речь веду?

Сравнивать телевидение и попа невозможно. По телевизору показывают много разных передач - проследить за тем, чтобы ребенок смотрел только хорошие - можно. Общение с попом на духовном развитии никак не сказывается. не потому, что у попа одна единственная программа, а потому, что религиозность сама по себе никакого духовного развития не означает. Скорее наоборот, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -