Логика, етить


Опять втянулся в малоперспективное занятие - в беседы о вечном с воинствующими атеистами. В данном случае поводом послужило обсуждение общественной деятельности известного атеиста ак. Гинзбурга (см. фото)



Было ясно, что рано или поздно мне будут продемонстрированы неопровержимые доказательства моей неправоты. Так оно и вышло

arkhip: В России нет насильственного преподавания религии в школе. Более того, церковь не требует насильственно преподавать религию в школе

taki_netСволочи (которых Вы усиленно пытаетесь выдать за церковный клир - Вы, а не академик) пытаются этого добиться. И в России оно есть - в некоторых регионах

arkhip:Было бы невредно подкрепить это утверждение доказательствами

taki_netНу, если Вы находитесь в таком разладе с реальностью...


Я всегда затрудняюсь, когнда мне предъявляеют аргументы в стиле "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Не посылать же собеседника куда подальше. Может, кто чего присоветует?

Мораль. Всё-таки десятилетия советизации школы дают свои горькие плоды - полемические приёмы тов. Ленина укоренились гораздо гллубже, чем следовало бы. Увы.

ЗЫ: А вот ещё один пёрл - оказывается, крещение детей - это принуждение. Упал со стула