Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2009-06-07 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Врут и не краснеют


В России, по приблизительным подсчетам, до 5 млн бездомных несовершеннолетних детей, причем, как с тревогой отмечают эксперты, большинство беспризорников регулярно совершают преступления. Об этом "Интерфаксу" сообщил замглавы Федерального агентства по делам молодежи Александр Повалко.

Для тех, кто не знает, напомню - общее число детей в возрасте до 15 лет в России - 21 миллион. Прибавим сюда возрастную группу 15-17 летних и получим примерно 25 миллионов несовершеннолетних. Всего. На всю страну. И меня хотят уверить, что каждый пятый из них - бездомный? Ну-ну. Да и каждый десятый - это безбожно завышенная цифра. Я при этом не утверждаю, что у нас в стране нет бездомных детей. Но при оценке их числа надо хоть иногда включать голову.

Интерес этой-вот повалки в завышении числа бездомных, в общем, понятен. Нагнав волну, можно попытаться срубить под решение проблемы бюджетных денег, красиво их попилить, а потом бодро рапортовать о снижении количества бездомных. Абсолютно ничего при этом, заметьте, не делая. А хроническая неспособность наших журналюг критически оценивать получаемую ими информацию уже давно стала притчей во языцех.

Так что паки и паки говорю вам - не читайте до обеда советских газет никогда не воспринимайте на веру большие и круглые цифры, которые вам подают. Они почти наверняка лживы.

UPD: Кстати, журналюги даже в пределах одной статьи не состоянии состыковать цифры так, чтобы концы хоть как-то сходились с концами. Ниже в той же статье написано:

Напомним, что только на улицах Москвы обитают до 10 тысяч малолетних бездомных.

Поскольку в Москве живёт 7% населения страны, то, следуя цифрам первого абзаца, в столице должно быть от 100 до 300 тысяч бездомных детей. А то и больше, потому что во всём мире бездомные и нищие отовсюду стекаются в мегаполисы и Россия тут - не исключение. Такие дела.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: /вежливо/
[info]dr_galoperidol@lj
2009-06-07 10:06 (ссылка)
У нас нет достоверных сведений ни за советский период, ни за сегодняшние дни. Потому что данные что собирали, что собирают неправильно. Это со слов активно практикующих аграриев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/вежливо/
[info]vogluskr@lj
2009-06-07 10:13 (ссылка)
Ну значит наш разговор совершенно бессмыслен. Ибо что толку обсуждать цифры, полученные методом научного тыка?

Остается только посочувствовать людям, работающим в этой области. Ибо им приходится принимать решения наугад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /вежливо/
[info]dr_galoperidol@lj
2009-06-07 10:56 (ссылка)
Совершенно верно. Приходится ориентироваться по косвенным данным. По выходу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /вежливо/
[info]vogluskr@lj
2009-06-07 11:13 (ссылка)
Если серьезно. Есть куча консалтинговых исследований, часть их болтается в свободном доступе. Есть данные по крупных агрохолдингам, есть некоторые данные по ретейлу и т.д.
Да и данные госкомстата вполне можно пользовать, по крайней мере тенденцию они показывают правильно.

Резюмируя: примерно в 92-98 годах наблюдалось резкое падение сельского хозяйства, особенно животноводства. Где-то с 99-00 гг идет рост, не особенно бурный, но в зависимости от подотрасли 2-5% в год мы имеем.

Основные моторы роста - это крупные агрохолдинги разных форм собственности, преимущественно вертикально интегрированные. Иногда основой таких объеденений являются собственно производители, иногда - переработчики, а иногда и трейдеры (особенно это с зерном распространено).

Ну вот как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /вежливо/
[info]dr_galoperidol@lj
2009-06-07 11:33 (ссылка)
Да я какбэ ни с чем и не спорю :-) Я просто говорю, что точные данные, которые идут в МСХ, собираются неправильно. Классификаторы, формы, методики устарели еще в 80-х. И каждый производитель вписывает туда данные практически от балды.

То, что рост идет и параметры роста можно считать по другим данным. Но они не будут полными и официальными.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -