Меня особенно забавляет восхищение нашей оппозиции твиттером, как инструментом-механизмом организации революций. И забывают, что любая социальная сеть "работает" только в случае, если ей постоянно и активно пользуется большинство "целевой группы". Иначе это просто механизм коммуникации организаторов и небольшой группы "сочувствующих".
Грубо говоря, в США подавляющее большинство молодежи сидит в Facebook и Твиттере, из бесполезно "поднимать" через ЖЖ; в Крыму подавляющее большинство сидит в "Контакте" - их бесполезно поднимать через Твиттер, и т.п.

Твиттер (равно как и любая другая соцсеть) - это ж просто средство коммуникаций. И "завести народ" на революцию - тут средства коммуникации мало.
Идею-то должны поддержать. А далее - совершенно начхать на средства коммуникаций. Как бы между делом: до появления социальных сетей революции совершались вообще без интернета, а то и без телефонии.

На самом деле, я практически уверен в том, что вся эта буча проплачена США. И даже не особо разбираясь во внутренней политике Ирана (а ежели быть честным до конца - то я вообще в ней не разбираюсь) - мне не нравится вмешательство во внутренние дела другой страны. Пофиг кто и в чьи дела вмешивается. Потому в данном конфликте я как-то за Махмуда.