Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2010-03-13 20:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дума о науке


Сегодня услышал совершенно замечательную историю от 15-летней дочери своего друга. Их недавно всем классом водили на экскурсию в Государственную Думу. Приобщить, так сказать, таинств представительской демократии. В программу экскурсии входило, между прочим, общение с настоящим живым депутатом. Этим-вот отрокам и отроковицам достался на растерзание депутат-единоросс Груздев, тот самый, который на деньги, удачно и вовремя (как говорят злые языки) спизженные его папой в "Оборонэкспорте", создал и развил самую дорогую из уебанских и самую уебанскую из дорогих сегей магазинов - "Седьмой континент", потом вовремя продал его какому-то незадачливому еврею и сейчас посвящает своё время сидению в Госдуме, нырянию в батискафе и полётам на Северный полюс.

Так вот, сперва школьников обрабатывала груздевская помощница, рассказывая о том, сколь тяжела и небогата жизнь простого депутата; а потом к детям вышел Сам и милостиво разрешил позадавать вопросы в течение 10 минут. Дочка друщзей своего не упустила и задала депутату совершенно правильный вопрос:
- У меня папа - учёный-химик, а мама - учёный биолог. Почему в нашей стране учёным так мало платят и почему выделяется так мало денег на исследования? (Для справки: мама девочки - молекулярный биолог, а папа - химик органик, оба имеют кучу публикаций в престижных мировых журналах и в своих областях довольно-таки известны в мире). Как вы думаете, что ответил этот подводный полярник?
- Мой ответ, наверное, будет циничным, но, видимо, те области науки, в которых работают твои родители, неперспективны и не имеют будущего в России. (Это молекулярная-то биология, ага)

На второй вопрос:
- А какие же области науки в России перспективны? - проследоывал совершенно убийсвенный ответ

- Продление жизни и биотопливо.

Занавес.

От себя добавлю, что лучшим средством продления жизни российской науки будет немедленная переработка депутата Груздева на биотопливо. Только так и не иначе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nikodimitrij@lj
2010-03-13 16:30 (ссылка)
Я, как выпускница биофака, рыдала просто. Это нельзя не перепостить, спасибо! Всё - таки полузнайки гораздо хуже полных невежд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rumataestor@lj
2010-03-16 07:07 (ссылка)
Действительно. Полузнать собственный язык хуже, чем не знать его совсем. Пробелов перед дефисом и после него быть не должно.

Это не полузнайки, а недостаточно информированные люди (не потому что их плохо информируют, им это просто не интересно).

Полузнайки (я, наверное, из таких) интересуются всем и учатся всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikodimitrij@lj
2010-03-16 07:21 (ссылка)
Спасибо, учту насчёт пробелов! А нет ли здесь каких-нибудь правил, как правильно писать в интернете, а то я как-то больше ориентируюсь на обычные правила правописания, а здесь есть и другие? Нельзя знать всё на свете, Вы правы, всю жизнь приходится учиться, но лицам официальным всё же лучше стараться высказываться, опираясь на знания, а не свои представления о чём бы то ни было.(Буду благодарна за замеченные ошибки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rumataestor@lj
2010-03-16 09:02 (ссылка)
Да дело не "в интернетах". Пробелы, дефисы и тире используются и в обычной письменной речи. Просто специального символа для тире нет, поэтому для его обозначения используется знак "минус", обособленный пробелами с обеих сторон. А при использовании в качестве дефиса пробелы не ставятся.

Да и дело не в этом. Просто не нравится "полузнайки хуже незнаек". По-вашему, лучше вообще ничему не учиться, ведь полностью что-то изучить невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikodimitrij@lj
2010-03-16 12:36 (ссылка)
Спасибо, теперь буду знать и постараюсь тире с дефисом не путать. "полузнайки хуже незнаек" - это применительно к случаю, когда человек, не владея всей необходимой информацией, делает обобщающие выводы. По-моему, учиться надо всегда и всему, чему успеешь, здесь я с Вами согласна, я тоже постоянно стараюсь узнавать что-то новое. Возможно, я не совсем удачно выразилась, но я считаю, что если не знаешь толком, лучше сказать:"Не знаю", чем произносить всякие благоглупости. :))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -