Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arsenikum ([info]arsenikum)
@ 2009-05-18 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:мимолётное

Музыка и годы
Занятная штука возраст.
Как вы относитесь к классической музыке? Я примерно как к чтению умных и сложных книг (скажем, философских), дело хорошее, нужное, но всё же требующее сил и знаний, «с устатку» и в «рассеянных чувствах» не идущее (только зря страницы мусолить). С музыкой также, Бах, правда, слушается легко, Вагнер и Рахманинов местами тоже, Моцарт совсем хорошо, но его-то музыку я как раз не люблю, а так – есть ощущение, что подготовки не хватает и ещё чего-то в области эмоциональной скорее.
Так вот, есть у меня знакомые, славные люди сильно пенсионного возраста. Образованные, но по молодости и зрелости тоже ничего тяжелее Майи Кристалинской и бардов не слушавшие, а теперь их из консерватории не выгонишь. Главное, с их же слов получается, что усилий не прилагали, «само пришло».
Всё же имеет смысл жить долго, есть перспективы.



(Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-05-18 20:15 (ссылка)
Как вы отнеситесь к классической музыке?

Именно ко классической или к академической музыке вообще?

Не очень разбираюсь в предмете, но, кажется, из того, что вы перечислили, ко классике относится только нелюбимый вами Моцарт: Бах — это барокко, Вагнер — романтизм, Рахманинов вообще хрен знает кто, это авангард, наверное?

Да, если вопрос не риторический, то именно ко классической музыке — плохо. На мой (ещё раз, очень непрофессиональный) взгляд, венская классика совершенно неинтересна — после совершенно запредельного Баха европейская музыка как будто выдохлась, надорвалась; снова подавать признаки жизни она начала, пожалуй, у Вагнера и Грига, а окончательно приходит в себя только к двадцатому веку, когда появляются Гершвин, Стравинский, Шёнберг…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-18 20:16 (ссылка)
Предыдущий такой же комментарий грохнул ­— очень уж уродливая вышла опечатка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arsenikum
2009-05-18 20:31 (ссылка)
"Именно ко классической или к академической музыке вообще?"

В этой терминалогии, скорее, к академической

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-18 21:00 (ссылка)
Скажу жестокую вещь.

По моим наблюдениям, вообще академическую музыку, театр и прочие "традиционные" развлечения осознанно — то есть с отслеживанием аллюзий, способностью внятно объяснить, "почему это круто" и т.д. — начинают ценить в (сравнительно) молодом возрасте или не начинают вообще. А у пожилых людей (допускаю, что не всегда) любовь к "высокой культуре" зачастую носит статусный характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsenikum
2009-05-18 21:14 (ссылка)
Вещь как вещь, не особенно жесткая.

У меня как раз версия другая - эмоциональная перестройка открывает некоторые способности, возможности воспринять. Особенно отмирание азарта, честолюбия способствует (ну, и базис культурный должен быть, конечно). Это бегло, "копать" желания нет.

В данном случае, люди и дома это "крутят".

(Ответить) (Уровень выше)