Wed, Nov. 1st, 2006, 11:42 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
laplandian@lj
Фетишизация и коллекционирование чего угодно - это нормальное, здоровое свойство человеческой психики, к тому же нормальность/ненормальность - вообще относительные понятие. Что для одних - здоровье, для других - смурь и чудачество.
Я не согласен, что государственные музеи служат только престижу государства. Подавляющее большинство налогоплательщиков подтвердит, что музеи им нужны. Другое дело, что за неимением лучшего устройства общества их строит государство ради своих интересов. К тому же, на культурные сооружения и мероприятия тратится ничтожная часть налогов, по сравнению с военной промышленностью, борьбой с наркотиками, войнами и внешней экспансией (в случае крупных стран). Лучше бы государство именно музеи и строило. Или там японские сады камней. Пользы было бы больше...
Я не согласен, что государственные музеи служат только престижу государства. Подавляющее большинство налогоплательщиков подтвердит, что музеи им нужны. Другое дело, что за неимением лучшего устройства общества их строит государство ради своих интересов. К тому же, на культурные сооружения и мероприятия тратится ничтожная часть налогов, по сравнению с военной промышленностью, борьбой с наркотиками, войнами и внешней экспансией (в случае крупных стран). Лучше бы государство именно музеи и строило. Или там японские сады камней. Пользы было бы больше...
Wed, Nov. 1st, 2006, 09:58 pm
ash_rabbi@lj
Также подавляющее большинство признает необходимость государства, ментуры, армии, государственной религии, борьбы с наркотиками, военной промышленности, спецслужб и колониальных войн. Увы, люди часто думают не сами, а только лишь воспроизводят вбитые им с помощью СМИ штампы.
Также и с музеями. Спроси у любого прохожего, скажем, в Питере, нужен ли ему Эрмитаж - скорее всего получишь утвердительный ответ. Спросишь "А зачем?" - "Ну как же, мы ведь культурная столица, всё такое"...
Wed, Nov. 8th, 2006, 04:54 pm
congai@lj
Мой эгоизм ответит - затем, что Я люблю туда ходить и наблюдать то, что купить невозможно.
Простой пример. Совсем недавно я узнала, как топили самовары и своими глазами увидела самовар величиной с меня саму. Для Вас это знание было бы бессмысленно. Для меня этот самовар стал новым кусочком моего паззла. Спасибо всем налогоплательщикам, Вам в том числе.
Wed, Nov. 8th, 2006, 06:11 pm
ash_rabbi@lj
Thu, Nov. 9th, 2006, 04:12 pm
congai@lj
Насчет 99% - согласна, мы их не видим, но в конце-концов так ли это важно? Лучше проникнуться одним предметом, чем пробежаться мимо сотни. Вообще любой излишек утомляет.
А вот насчет передачи зданий под то, что Вы перечислили... ПРИЮТЫ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ - ой, мля, щас помру... При нашей-то действительности - разве что для бездомных чиновников и\или бандитов.
Хотя если честно, Ваш нецинизм греет.
Thu, Nov. 9th, 2006, 11:21 pm
ash_rabbi@lj
А действительность - это не что-то имманентное. Если что-то в действительности не нравится, это вполне можно изменить ;)
Mon, Nov. 20th, 2006, 11:28 am
raendar@lj
Thu, Nov. 23rd, 2006, 09:35 am
ash_rabbi@lj
Мне кажется, это статусные вещи. Типа, полагается "ниибацца тру-интеллигенту" обожать ходить в музеи, библиотеки и филармонии - ну все дружненько и "обожают". Иногда даже ходят, чтобы статус поддержать, но редко - потому что на деле предпочитают рок-концерты и интернет. И это правильно.
Но если у тебя в самом деле есть такая сильная любовь ко всякому барахлу, к старым вещам итп - я это понимаю, сам грешен - ну так и бери его себе! Всё лучше, чем если оно будет где-нибудь в хранилище пылиться, пока не сгниёт...
Thu, Nov. 23rd, 2006, 09:29 am
ash_rabbi@lj
Я ещё предположил самый радужный вариант. В более другом случае скажут "чтобы иностранные тристы приезжали и оставляли там свои денежки".