Mon, Oct. 16th, 2006, 10:36 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
ash_rabbi@lj
Mon, Oct. 16th, 2006, 11:43 am
raendar@lj
Независимая Чечня НЕ ДОЛЖНА быть под басаевцами и их подпевалами вроде "барда" Муцураева. Это мое твердое убеждение.
И, кстати, вопрос ребром-как бы ты отнесся к тому, если бы в Чечне воевали НЕ федеральные войска, а народные ополчения типа казачества?
Это вопрос не праздный-о прямом действии народа.
Mon, Oct. 16th, 2006, 07:04 pm
ash_rabbi@lj
Под кем должна быть независимая Ичкерия, и должна ли она вообще быть "под кем-то" - решать не тебе и не мне. А тебе бы я рекомендовал помыть рот с мылом и в следующий раз думать, прежде чем говорить в таком тоне о людях, погибших за свободу своего народа. Имей хотя бы уважение к мёртвым.
Tue, Oct. 17th, 2006, 05:35 am
raendar@lj
В Ингушетии в 2004 г. (до Беслана) нападение осуществлялось под руководством Басаева. Тут есть много свидетельств. Хотя ты скажешь, конечно, что все фотки-виртуальные и поддельные.
То, что было в Нальчике тоже восстанием назвать нельзя. Восстание-это стачки, саботажи и т.п., а вовсе не вооруженное вторжение (неважно, изнутри города или извне). Я ОТРИЦАЮ, И ОТРИЦАЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ любые акты террора подобной направленности и формы, и тем более под религиозной (любого вероисповедания) мотивировкой.
Человеку дан разум на нормальную, цивилизованную борьбу, а не на то, чтобы "мочить в сортире всех подряд"! Неважно, будь ты хоть русский, хоть чеченец, хоть ирландец. Мне плевать на ящик.
Но развязывание гражданской войны я отрицаю. Это не пути к свободе. Тем более, что коллаборационистами (как и боевиками) можно назвать всех, и опять оправдывать массовые расправы.
Поэтому мне действительно безразлично-кто во имя каких целей убивает. Я против и тех, и этих.
И почему бонов на погромы благословлять нельзя, а "повстанцев" на джихад-можно????
А отказ от гуманизма, который ты утверждаешь-это признание в смерти своей идеологии. Потому что любая идеология, основанная на возмездии, на эскалации насилия-АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМА.
Мне очень жаль погибших мирных чеченцев. Пусть упокоятся с миром.
Но пусть чеченские "солнушки" жарятся на одной сковородке с русскими и американскими.
И иных мыслей от меня не дождешься!
Wed, Oct. 18th, 2006, 02:31 am
ash_rabbi@lj
Насчёт "вторжения изнутри" - это 5+. Пацтулом :))
Ты таки будешь смеяться, но именно "вторжение изнутри" и называется восстанием. По сути, это реализация нашего старого лозунга "Выйди на улицу - верни себе город". Города должны принадлежать их жителям, а не зверям в серой форме. И если для того, чтобы это реализовать, понадобится применить оружие - значит так тому и быть. А стачки и саботаж называются - кто бы мог подумать? - стачками и саботажем.
Мыслей я от тебя особо и не жду. Максимум, чего я ожидаю - это что ты согласишься с очевидным.
Tue, Oct. 17th, 2006, 05:39 am
raendar@lj
Я понимаю, ты наверное не захочешь отвечать, ограничившись пустыми фразами. Но я бы попросил все-таки ответить, почему надо оправдывать одно насислие и не оправдывать другое? И почему опять речь идет об абсолютном и единственном пути, во имя которого надо снова громоздить гекатомбы жертв?
Wed, Oct. 18th, 2006, 02:30 am
ash_rabbi@lj
Пойми, есть разница между нападающей и спротивляющейся стороной. Совки во вторую мировую успели побыть и теми, и другими. Чеченцы пока только сопротивляются. Лишать сопротивляющийся народ права сопротивляться - это худшее и наиболее аморальное, что только можно придумать.
Российские оккупанты в Чечне уже давно переплюнули гитлера по уровню варварства и бессмысленной, брутальной жестокости. Посмотрел бы я на тебя, если бы в твою деревню пришли оккупанты, убили твоих родителей, изнасиловали твою девушку, сожгли твой дом а тебя самого трахнули бы в жопу и прибили за яйца к забору - посмотрел бы я, как бы ты говорил за "цивилизованные методы борьбы"!
Wed, Oct. 18th, 2006, 03:57 am
raendar@lj
Ведь ты сам говоришь об индивидуальной ответственности за все плохое, сделанное когда-либо представителями твоего народа("До седьмого колена!"). Было, знаем.
Я, в свою очередь, знаю, что сделали с Шингаревым и Кокошкиным. Что делал Махно на захваченных территориях(ты и сам признаешь его ошибки, но очень мягко, как нашисты "мягко" могут признавать ошибки Путина). Я знаю, как расправились с Учредительным Собранием.
И мне плевать, что анархисты "не то имели в виду". Ежу было ясно, куда заведет дорожка помощи большевикам. Если же они хотели с помощью красной фашни расправиться со старым режимом, а потом организовать свободное общество-они должны были понять, что сразу расправиться с первым гражданским органом власти в России-не лучший выход. И что большевиков все равно гораздо больше.
Я к тому, что боевые анархисты несут ту же ответственность за произошедшее, что большевики.
А твои слова я прекрасно понимаю. Только когда ты хочешь, чтобы все мстили всем-это я отрицаю. И когда каждого стараешься записать в "пособники" или же делишь всех на хороших и "быдло". С этим мнением я буду упорно бороться, стараясь выправить твои мысли в здравую сторону.
Про то, что русские превзошли Гитлера-это не так, и по числу убитых, и по отсутствию идеологии. Любая война одинакова, и русские повторяют те же действия, что делали все нации в средневековье, да и сейчас тоже.
Поэтому я против вооруженных восстаний-за яйца начнут прибивать и те, и эти. Тем более, что в нац. республиках такого, как в Чечне, все же нет.
Пойми, я признаю только адресную месть.
Wed, Oct. 18th, 2006, 10:07 am
ash_rabbi@lj
Ты как-то банально подходишь к ответственности. Типа, ответственен только тот, кто стрелял из пушек? А тот, кто подносил снаряды? А тот, кто эти снаряды производил? А тот, кто производил провиант и обмундирование? Они совсем не причём? А ведь они знали, на что направлены их усилия. И знали, что стоит им объявить забастовку - и пушки не выстрелят... Точно также и ты, и я, и все мы знаем, что надо сделать, чтобы пушки замолчали. Из-за того, что никто этого не делает, мне стыдно называть себя русским и стыдно за тех, кому не стыдно.
Русские переплюнули гитлера не по количеству убитых - что трудно, потому что у гитлера была для "экспериментов" вся европа, а у русских - только одна маленькая Чечня. Они переплюнули его именно по дикости и чудовищной бессмысленной жестокости своих преступлений. Даже эсэсовцы, занимаясь уничтожением "расово неполноценных", умудрялись сохранять какие-то понятия о человеческом. Русские оккупанты же могут сжечь аул вместе с женщинами и детьми только за то, что в нём не нашлось водки, или избить человека до сотояния кровавой каши из-за того, что им его лицо не понравилось. А фильтрационные лагеря - это ад на земле, рядом с которым бухенвальд и освенцим выглядят райскими кущами.
Про анархистов прошлого и их ошибки - давай в другой теме.
Wed, Oct. 18th, 2006, 01:07 pm
raendar@lj
Так что я понимаю все правильно и действую именно по правильной парадигме.
Если мстить, то только адресно.
Теперь по поводу Кафир-Калы. Москва была захвачена. А еще раньше Буденновск и Кизляр. Причем в случае с Буденновском война шла еще не очень долго, и счет зверств накопиться не успел (да и у русских были сторонники в самой Чечне-те, кто неудачно брали Грозный, после чего и началась первая война). А Муцураев-это классическая экспансия, я ж читал его стихи у Super_X. И как, скажите, поступать, если многие чеченцы действительно слушают Муцураева, а значит и правда хотят дойти до Дона (а то и до Москвы)????
Так что это еще посмотрим, кто и ради воюет...
Нет, войну кончать надо.
Но-ни пяди родной земли ВНЕ ЧЕЧНИ.
Wed, Oct. 18th, 2006, 02:14 pm
ash_rabbi@lj
Будёновск был уже после первой войны, собственно, это и было то событие, которое положило ей конец. А до неё было переселение в 1945, 50 лет унижений и мытарств, постоянная дискриминация... Почему-то об этом сейчас не модно говорить.
В общем, у чеченцев накопилось к россии и её гражданам достаточно счётов. Тем удивительнее та потрясающая мягкость, с которой они вели себя во время первой войны по отношению к военнопленным и русскому населению. Военнопленные жили в семьях и к ним относились как к родственникам. Многие из тех, кто был взят в плен в первую войну, переметнулись на сторону Сопротивления.
Будёновск был гениальной с точки зрения стратегии операцией - это был, наверное, самый гуманный из всех возможных способов прекратить войну и получить независимость. Естественно, чеченцы радовались победе. Это и в самом деле была победа - Ичкерия стала независимой и оставалась таковой до инициированных ФСБ взрывов домов и развязывания второй войны. Бомбардировки, экономическая блокада, информационные и идеологические диверсии - на фоне этой обретённой свободы выглядят мелочами.
Про то, кто какую музыку слушает - это, пардон муа, не твоё собачье дело. Напоминаю ещё раз - пока российские войска стоят в Чечне, а никак не наоборот.
И ещё одно. Вот эта фраза Так что я понимаю все правильно и действую именно по правильной парадигме - извини, но эта фраза из твоих уст просто смешна. Ты вообще нихера не действуешь, и если ты считаешь, что это правильно... Ну, я понимаю, конечно, буддизм, недеяние, вечная нирвана... :) Но только нефиг при таком раскладе осуждать тех, кто всё-таки что-то делает, хотя, может быть, и не так, как тебе бы хотелось.
Thu, Oct. 19th, 2006, 06:08 am
raendar@lj
Чеченские войска пока не стоят в Москве. Но почему я дожлен уважать человека, который к этому призывает? И чего в его песнях интересного? Даже если он против нынешней власти-нам уж точно не надо новой власти на чеченских штыках.
Thu, Oct. 19th, 2006, 12:00 pm
ash_rabbi@lj
Будёновск был именно тем моментом, после которого начались мирные переговоры и вывод войск. Это не быстрый политический процесс, но начало ему было положено именно тогда.
Thu, Oct. 19th, 2006, 06:11 am
raendar@lj
Thu, Oct. 19th, 2006, 12:05 pm
ash_rabbi@lj
И я, кстати, тоже ненавижу тех, кто устраивает взрывы домов и расстрелы заложников - то есть, российские спецслужбы.
Tue, Oct. 31st, 2006, 07:56 pm
laplandian@lj
Я уже много раз говорил, что в национальности я вообще не верю. За "русское" самоопределение - ну, мочить в сортире, конечно, не надо, но стыдить уже можно.
Национальность - это эмпирический факт. Как можно в нее "не верить", если в мире существуют тысячи языков и культур? В истории анархизма известны различные национальные и религиозные движения: идиш-анархизм, автономизм мексиканских индейцев, толстовство и прочее. Кропоткин, кстати, умел читать на идише - специально для ознакомления с еврейской радикальной прессой, а Рудольф Рокер - немец по национальности - вообще был одним из активистов еврейского анархизма и сотрудничал с ортодоксальным раввином Меер-Янкев Залкиндом, который был, в свою очередь, активистом интернационального анархо-коммунистического движения. Одноязычный и монокультурный мир был бы, по-моему, дико скучным. Более того, я считаю, что именно разнообразие и взаимопроникновение разных культур способствует человеческой солидарности. Гомогенное общество более склонно к ксенофобии. Другое дело, что национальное самоопределение не оправдывает национализм, партиотическое отношение к своему "государству" и т.п.
Национальность - это эмпирический факт. Как можно в нее "не верить", если в мире существуют тысячи языков и культур? В истории анархизма известны различные национальные и религиозные движения: идиш-анархизм, автономизм мексиканских индейцев, толстовство и прочее. Кропоткин, кстати, умел читать на идише - специально для ознакомления с еврейской радикальной прессой, а Рудольф Рокер - немец по национальности - вообще был одним из активистов еврейского анархизма и сотрудничал с ортодоксальным раввином Меер-Янкев Залкиндом, который был, в свою очередь, активистом интернационального анархо-коммунистического движения. Одноязычный и монокультурный мир был бы, по-моему, дико скучным. Более того, я считаю, что именно разнообразие и взаимопроникновение разных культур способствует человеческой солидарности. Гомогенное общество более склонно к ксенофобии. Другое дело, что национальное самоопределение не оправдывает национализм, партиотическое отношение к своему "государству" и т.п.
Wed, Nov. 1st, 2006, 10:19 am
ash_rabbi@lj
Под национальностью обычно подразумевают какие-то врождённые качества, имманентно присущие какому-то народу и не присущие никакому другому. И не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что это - чистой воды абстракция.
Wed, Nov. 1st, 2006, 12:39 pm
laplandian@lj
Я никогда в жизни ничего такого под этим словом не подразумевал. Культура, естественно, не врожденная, однако вряд ли может быть изменена: родный язык (языки) никуда не может деться. Другое дело, что набор идентификаций (национальностей) может неограниченно расширяться.
Вообще говоря, я признаю, вслед за Карлом Юнгом и разными мистиками, наличие глубинных качеств и особенностей, циркулирующих преимущественно в рамках одного народа, семьи и т.п. К примеру, многие народы (евреи, ряд индейских племен, тибетцы, японцы) считают, что в предыдущих реинкарнациях они жили в большинстве случаев среди "своих". Исследования Станислава Грофа указывают на наличие расового и национального подсознательного. Другое дело, что подобные штуки проявляются только в поиске духовного пути, психоделических и мистических экспериментах, выборе подходящей методики медитации и т.п., но не в бытовых отношениях в обществе.
Вообще говоря, я признаю, вслед за Карлом Юнгом и разными мистиками, наличие глубинных качеств и особенностей, циркулирующих преимущественно в рамках одного народа, семьи и т.п. К примеру, многие народы (евреи, ряд индейских племен, тибетцы, японцы) считают, что в предыдущих реинкарнациях они жили в большинстве случаев среди "своих". Исследования Станислава Грофа указывают на наличие расового и национального подсознательного. Другое дело, что подобные штуки проявляются только в поиске духовного пути, психоделических и мистических экспериментах, выборе подходящей методики медитации и т.п., но не в бытовых отношениях в обществе.
Wed, Nov. 1st, 2006, 09:51 pm
ash_rabbi@lj
1. Врождённое
2. Неизменнное
3. Единственное для конкретного человека
Я думаю, ясно, что ни язык, ни культура под эти признаки не подходят. Можно забыть родной язык - такие случаи известны - можно выучить десяток других не хуже родного, можно перейти и прижиться в другой культуре, можно, в конце концов, просто создать совершенно новую, свою...
С "национальным бессознательным" сложнее, но мне кажется, что и здесь роль врождённого невелика. Естественно, в процессе приспособления той или иной популяции к каким-то условиям внешней среды вырабатываются всякие механизмы, в том числе и психологические. Также естественно, что популяция более-менее успешно закладывает эти механизмы в раннем возрасте в каждого своего члена, в том числе и на подсознательном уровне. Однако если того же еврея или индейца сразу после рождения поместить в общество, скажем, китайцев - он вырастет по духу вполне себе китайцем, даже несмотря на свою не вполне китайкую внешность.
Wed, Nov. 1st, 2006, 11:23 pm
laplandian@lj
Итак, чисто из семантики, национальность - это нечто
1. Врождённое
2. Неизменнное
3. Единственное для конкретного человека
Я такой семантикой не пользуюсь. Я подразумеваю по-русски примерно то же самое, что ethnicity. Не врожденное, но все же в значительной обусловленное условиями рождения и воспритания (но не абсолютным и неизменным образом).
Однако если того же еврея или индейца сразу после рождения поместить в общество, скажем, китайцев - он вырастет по духу вполне себе китайцем, даже несмотря на свою не вполне китайкую внешность.
Так-то оно так, но бывают разные мистические вещи. Скажем, некоторые шаманы разных народов регулярно перевоплощаются в рамках своего рода-племени, и могут подробно изложить историю предыдущей жизни. Сознание - штука загадочная...
1. Врождённое
2. Неизменнное
3. Единственное для конкретного человека
Я такой семантикой не пользуюсь. Я подразумеваю по-русски примерно то же самое, что ethnicity. Не врожденное, но все же в значительной обусловленное условиями рождения и воспритания (но не абсолютным и неизменным образом).
Однако если того же еврея или индейца сразу после рождения поместить в общество, скажем, китайцев - он вырастет по духу вполне себе китайцем, даже несмотря на свою не вполне китайкую внешность.
Так-то оно так, но бывают разные мистические вещи. Скажем, некоторые шаманы разных народов регулярно перевоплощаются в рамках своего рода-племени, и могут подробно изложить историю предыдущей жизни. Сознание - штука загадочная...
Wed, Oct. 18th, 2006, 01:10 pm
raendar@lj
Wed, Oct. 18th, 2006, 02:18 pm
ash_rabbi@lj
И ведь что обидно - под этот хлам отданы лучшие здания в центре города! Вот бы кто-нибудь догадался вынести это всё на помойку и освободить помещения - сколько бы на этом месте можно было построить школ, НИИ, библиотек, да хотя бы просто приютов для бездомных...
Thu, Oct. 19th, 2006, 06:03 am
raendar@lj
Если честно, наезд на музеи сильно снижает мое уважение к твоей политконцепции.
По поводу недеяния-просто все мои взгляды не встречают ни у кого поддержки. Хотя бы потому, что виной чеченской войны и т.п. я считаю процессы распада вкупе с экономическим кризисом и общим озлоблением общества.
Собственно, люди гибнут из-за страшной взаимной отчужденности. Но ты это (отчужденность) только приветствуешь. Выпады против богатых и гламура-тоже вписываешь в рамки "нацболства", хотя я этих тоталитариев терпеть не могу.
Слово "Ингрия" несколько лет назад часто писали на стенах метро. Как правило, рядом со свастикой. По-моему, ингрийцы-околофаши.
Thu, Oct. 19th, 2006, 12:32 pm
ash_rabbi@lj
И насчёт эстетического удовольствия - ты уверен, что картины выставляются ради этого? Тогда как ты объяснишь, такую ситуацию, очень часто встречающуюся в мире искусства: картина, к примеру, Ван Гога стоит миллионы доларов. Но когда кто-то доказывает, что эта картина не оригинал, а копия, пусть даже очень точная - её стоимость сразу падает, потому что желающих её покупать не остаётся. Так зачем люди покупают картины - ради эстетического удовольствия или ещё для чего-то?
А причиной войны в Чечне я считаю то, что россия развалилась не до конца и ельцин с шоблой решили вцепиться в то, что от неё осталось. Когда процесс распада дойдёт до логического завершения, людям здесь больше будет не из-за чего воевать.
Слово Ингрия рядом со свастикой писал один человек. Тусовка же у них довольно большая, даже известный тебе тов. К. с ними завязан. Можешь почитать их комьюнити
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
ru_sever@lj - там и в самом деле хватает всяких сомнительных личностей, что нисколько, впрочем, не разрушает саму идею.Thu, Oct. 19th, 2006, 12:55 pm
ash_rabbi@lj
ru_sever@lj - это новгородцы, а иргемандандцы - spb_separation@lj. Там и народ, кстати, поинтеллигентнее.Tue, Oct. 31st, 2006, 08:05 pm
laplandian@lj
А нахрена нужны школы и библиотеки? :-) Человеческую деятельность и соответствующие сооружения вряд ли можно объективно разделить на "более" и "менее" полезные. Если люди любят музеи, кружки художественного свиста или уфологические клубы, их можно и нужно поддерживать. И заметьте, что ментовки - не просто бесполезный, но вредный тип сооружений...
Wed, Nov. 1st, 2006, 10:12 am
ash_rabbi@lj
Однако государственные музеи создаются централизовано, на деньги, отобранные государством у налогоплательщиков, и никого не спрашивают, нужны они им или нет. Такие музеи служат единственной цели - престижу государства.
Wed, Nov. 1st, 2006, 11:42 am
laplandian@lj
Фетишизация и коллекционирование чего угодно - это нормальное, здоровое свойство человеческой психики, к тому же нормальность/ненормальность - вообще относительные понятие. Что для одних - здоровье, для других - смурь и чудачество.
Я не согласен, что государственные музеи служат только престижу государства. Подавляющее большинство налогоплательщиков подтвердит, что музеи им нужны. Другое дело, что за неимением лучшего устройства общества их строит государство ради своих интересов. К тому же, на культурные сооружения и мероприятия тратится ничтожная часть налогов, по сравнению с военной промышленностью, борьбой с наркотиками, войнами и внешней экспансией (в случае крупных стран). Лучше бы государство именно музеи и строило. Или там японские сады камней. Пользы было бы больше...
Я не согласен, что государственные музеи служат только престижу государства. Подавляющее большинство налогоплательщиков подтвердит, что музеи им нужны. Другое дело, что за неимением лучшего устройства общества их строит государство ради своих интересов. К тому же, на культурные сооружения и мероприятия тратится ничтожная часть налогов, по сравнению с военной промышленностью, борьбой с наркотиками, войнами и внешней экспансией (в случае крупных стран). Лучше бы государство именно музеи и строило. Или там японские сады камней. Пользы было бы больше...
Wed, Nov. 1st, 2006, 09:58 pm
ash_rabbi@lj
Также подавляющее большинство признает необходимость государства, ментуры, армии, государственной религии, борьбы с наркотиками, военной промышленности, спецслужб и колониальных войн. Увы, люди часто думают не сами, а только лишь воспроизводят вбитые им с помощью СМИ штампы.
Также и с музеями. Спроси у любого прохожего, скажем, в Питере, нужен ли ему Эрмитаж - скорее всего получишь утвердительный ответ. Спросишь "А зачем?" - "Ну как же, мы ведь культурная столица, всё такое"...
Wed, Nov. 8th, 2006, 04:54 pm
congai@lj
Мой эгоизм ответит - затем, что Я люблю туда ходить и наблюдать то, что купить невозможно.
Простой пример. Совсем недавно я узнала, как топили самовары и своими глазами увидела самовар величиной с меня саму. Для Вас это знание было бы бессмысленно. Для меня этот самовар стал новым кусочком моего паззла. Спасибо всем налогоплательщикам, Вам в том числе.
Wed, Nov. 8th, 2006, 06:11 pm
ash_rabbi@lj
Thu, Nov. 9th, 2006, 04:12 pm
congai@lj
Насчет 99% - согласна, мы их не видим, но в конце-концов так ли это важно? Лучше проникнуться одним предметом, чем пробежаться мимо сотни. Вообще любой излишек утомляет.
А вот насчет передачи зданий под то, что Вы перечислили... ПРИЮТЫ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ - ой, мля, щас помру... При нашей-то действительности - разве что для бездомных чиновников и\или бандитов.
Хотя если честно, Ваш нецинизм греет.
Thu, Nov. 9th, 2006, 11:21 pm
ash_rabbi@lj
А действительность - это не что-то имманентное. Если что-то в действительности не нравится, это вполне можно изменить ;)
Mon, Nov. 20th, 2006, 11:28 am
raendar@lj
Thu, Nov. 23rd, 2006, 09:35 am
ash_rabbi@lj
Мне кажется, это статусные вещи. Типа, полагается "ниибацца тру-интеллигенту" обожать ходить в музеи, библиотеки и филармонии - ну все дружненько и "обожают". Иногда даже ходят, чтобы статус поддержать, но редко - потому что на деле предпочитают рок-концерты и интернет. И это правильно.
Но если у тебя в самом деле есть такая сильная любовь ко всякому барахлу, к старым вещам итп - я это понимаю, сам грешен - ну так и бери его себе! Всё лучше, чем если оно будет где-нибудь в хранилище пылиться, пока не сгниёт...
Thu, Nov. 23rd, 2006, 09:29 am
ash_rabbi@lj
Я ещё предположил самый радужный вариант. В более другом случае скажут "чтобы иностранные тристы приезжали и оставляли там свои денежки".
Wed, Nov. 1st, 2006, 01:07 pm
laplandian@lj
Нет, ежу было не ясно. Если выбирать между не менее кровавыми белыми или украинскими националистами, считавшими простой народ за быдло, и большевиками, то выбор отнюдь не очевиден. А поддерживать одну из сторон было необходимо - просто деваться было некуда.
Нет, Вы не подумайте - я вообще-то пацифист и не признаю даже личную месть, только самооборону. Тем не менее, армия Махно вела себя на порядок приличнее и красных, и белых, не говоря уже о бандитах.
Нет, Вы не подумайте - я вообще-то пацифист и не признаю даже личную месть, только самооборону. Тем не менее, армия Махно вела себя на порядок приличнее и красных, и белых, не говоря уже о бандитах.
Tue, Oct. 17th, 2006, 10:33 pm
maganona@lj
Шамиль Басаев — национальный герой моей страны, моего народа, погибший, сражаясь за свободу!
Посмотрели бы снчала его интервью Андрею Бабицкому. А "под кем" должна быть независимая Чечня предоставьте решать чеченскому народу.
Wed, Oct. 18th, 2006, 04:01 am
raendar@lj
А что касается уверений-тут оно бессмысленно. Совершенно. Это как уверять бонхеда или "пня", что фашня на самом деле не борется за культурную независимость русской нации.
Wed, Oct. 18th, 2006, 04:04 am
raendar@lj
Собсна, что и требовалось доказать.
Wed, Oct. 18th, 2006, 10:16 am
ash_rabbi@lj
Только мне почему-то кажется что такого не будет. И не только потому, что россия - огромная, а Чечня - маленькая. Просто чеченцам это не нужно, им вполне хватило бы своей свободной земли. А Истинно-РуSSким, если отнять у них имперские амбиции и огромное количество нахапанных земель и ресурсов - останется просто нечем гордиться.
Wed, Oct. 18th, 2006, 10:18 am
ash_rabbi@lj
Thu, Oct. 26th, 2006, 02:53 am
super_x@lj
Thu, Oct. 26th, 2006, 12:53 pm
raendar@lj
Mon, Nov. 6th, 2006, 06:56 am
juk@lj
ломир трефн зих - скен зайн прикольне
майн целке - найн нуль найн - финф найн драй фир цвей ахт зекс
клинг мир!
Wed, Dec. 6th, 2006, 09:20 pm
ash_rabbi@lj
Sun, Dec. 24th, 2006, 05:10 pm
svintusoid@lj
Напиши zerkalschik_gurd@mail.ru мб смогут с кем-то познакомить, с кем получится.
Wed, Feb. 14th, 2007, 01:32 pm
pamupe_cc@lj
ПыСы
Кстати, если что - я сумасшедший наркоман, который "травит вольную птицу" без объяснимой причины. Вы действительно хотите понять, почему?
Thu, Feb. 15th, 2007, 10:23 am
ash_rabbi@lj
А про наркомана - я в курсе, ага.
super_x@lj вот в этом треде процитировал коммент с твоей позицией по этому поводу. Если есть что добавить - добавь %)Wed, May. 23rd, 2007, 02:48 pm
paf_nutiy@lj: УЁБИЩЕ!!!
Убери аватор про чечню, не позорься!!!
Ты там не был!
Wed, May. 23rd, 2007, 06:07 pm
ntakto@lj: Re: УЁБИЩЕ!!!
Wed, May. 23rd, 2007, 06:51 pm
ash_rabbi@lj: Re: УЁБИЩЕ!!!
Thu, May. 24th, 2007, 12:49 am
vsegda_protiv@lj
Thu, May. 24th, 2007, 03:34 am
ash_rabbi@lj
Thu, May. 24th, 2007, 04:13 am
vsegda_protiv@lj
Thu, May. 24th, 2007, 09:22 pm
ash_rabbi@lj
Во-первых, как я уже говорил, мёртвым всё равно. Во-вторых, это не глумление, а выражение симпатии. А в-третьих, насчёт того, что "нехорошо" - это вы своим саратнегам скажите. Видели бы вы, что они писали вот на эту тему, к примеру. Даже у меня здесь один отметился, очень характерно. И это только последний случай. Вы видели, что они писали про Качараву? Вы видели, что они писали про Рюхина? Да и вообще, стоит нацикам кого-нибудь зарезать, как изо всех углов вылезают всякие шакалы шумно выражать свою радость.
Это нормально? Ну так получайте своё же обратно. Вполне справедливо, я считаю.
Fri, May. 25th, 2007, 12:25 am
vsegda_protiv@lj
один из людей, который на аватаре был моим другом, и мне, мягко говоря, не очень приятно, мне просто противно, что бывают такие люди, как вы. уважайте хотя бы память его родных и близких, ведь не все они наци
Fri, May. 25th, 2007, 06:23 pm
ash_rabbi@lj
Вы пожинаете то, что сеяли сами, и это справедливо. И, кстати сказать, мои слова и действия - это ещё мелочь...
Thu, May. 24th, 2007, 01:53 am
com_grafoman@lj
ты никто и звать тебя никак.
ЗЫ а египтяне вас до сих пор в жопу ебут?
ЗЫ а египтяне вас до сих пор в жопу ебут?
Thu, May. 24th, 2007, 03:35 am
ash_rabbi@lj
Thu, Jul. 12th, 2007, 05:45 am
eldarova@lj: Антифа о войне на Кавказе
Wed, Sep. 26th, 2007, 04:13 pm
qaz486@lj
тут а. И. просил у тебя поинтересоваться, что там с рассылкой gnostic front. а то ты взялся делать и запропал, а он в таких вещах не особо смыслит.
Wed, Sep. 26th, 2007, 10:15 pm
ash_rabbi@lj
Он же собирался сам её делать, я ему райзаповский аккаунт создал... Ладно, попробую с ним связаться, выяснить, что как...
Sat, Sep. 29th, 2007, 09:25 pm
ash_rabbi@lj: Re: Хотя бы другом...
Tue, May. 27th, 2008, 10:10 pm
anarchofront@lj
Mon, Jul. 7th, 2008, 04:58 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
ipatov_net
Mon, Jul. 28th, 2008, 10:56 pm
olegmi
Mon, Jan. 19th, 2009, 06:28 am
anarchofront
Неудобные страницы камментов у вас, Рабби. Оформление оформлением, но реально неудобно читать длинные дискуссии. Если хотите изменить положение, даю совет: http://lj.rossia.org/customize/ и нажать кнопку "Редактировать настройки", после чего найти в настройках (обычно в "Presentation") текст "Enable to use the old comment page instead of the newer style specific view", поставить галочку и изменить на "Yes".
После этих нехитрых манипуляций страницы комментариев становятся не хуже, чем у Вербицкого ;)
Tue, Jan. 20th, 2009, 04:46 am
anarchofront
Впрочем, на нет - и суда нет...
Fri, Aug. 28th, 2009, 01:56 pm
(Anonymous)
Горен если ты мой и-мейл не знаешь, вот он rkas_tbilisi@i.ua oтпиши мне чтоб я знал той и-мейл, поговорить с тобой хочу..
giorgi.
giorgi.
Tue, Apr. 13th, 2010, 02:33 pm
(Anonymous): Раскрутка сайтов
Предлагаю рассылки рекламы:
- на форумы 20$ на 30000 форумов
- регистрация в белых каталогах сайтов 10$ на 6000 каталогах
- на доски бесплатных объявлений интернета 15$ на 20000 досок
- ручная рассылка рекламы в любые ресурсы 0.2$ за регистрацию, сбор сайтов входит в стоимость.
E-mail:rot789@mail.ru
- на форумы 20$ на 30000 форумов
- регистрация в белых каталогах сайтов 10$ на 6000 каталогах
- на доски бесплатных объявлений интернета 15$ на 20000 досок
- ручная рассылка рекламы в любые ресурсы 0.2$ за регистрацию, сбор сайтов входит в стоимость.
E-mail:rot789@mail.ru
Sat, Jun. 5th, 2010, 10:22 pm
(Anonymous)
Приветствую!
Ты же админ на ЕФА?
Я не могу зарегистрироваться в форуме - письмо после регистрации не приходит. Можешь помочь?
мыло trovi87(a)yandex.ru
логин Trovi
Заранее благодарен!
Ты же админ на ЕФА?
Я не могу зарегистрироваться в форуме - письмо после регистрации не приходит. Можешь помочь?
мыло trovi87(a)yandex.ru
логин Trovi
Заранее благодарен!