|
|
Mon, Feb. 18th, 2008, 08:47 pm
Косово.
Узнал тут из ленты про Косово. Что характерно - из френдленты, а не из новозеландского стерильно-кастрированного зомбоящика. Надо будет завтра у народа поспрашивать, тут вообще кто-нибудь в курсе событий? %) Хорошо. Наше дело начинает побеждать. Сегодня Косово, завтра Ичкерия, послезавтра Тибет, страна Басков, Ольстер и Крым... Через неделю - 6 миллиардов маленьких суверенных монархий %) Любое государство, в котором больше одного гражданина, необходимо развалить. Так победим. Tue, Feb. 19th, 2008, 11:19 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ash_rabbi@lj
Да ладно, где они стойкие. Хоть один пример стойкого национального государства приведи плиз? Плюс, делать всякие вещи - однозначно проще в маленькой стране, чем в большой с сильным государством. Сравни, к примеру, россию и ту же голландию... Wed, Feb. 20th, 2008, 03:22 am
lepestriny@lj
Япония. Корея. Почти все небольшие европейские страны. Ты говоришь о всей Голландии или Амстердаме?)) Если бы Косово стало открытым краем или даже протекторатом ООН - был бы позитив, а получилась еще одна архаичная жлобская мононациональная псевдореспублика. Европа корячится в попытках сохранить свою "священную корову" - эксплуататорскую частную собственность - перед лицом демографических сдвигов. Им не впервой - они римское право протащили через все века и завоевания. Короче, Косово - шаг назад. Сброс давления и победа самых консервативных сил. Thu, Feb. 21st, 2008, 07:53 pm
ash_rabbi@lj
Япония как раз не мононациональная страна. Кроме того, если ты в курсе, вообще единым государством она стала не так уж давно, и центробежные силы там очень даже неслабые. С Кореей, что с северной, что с южной - тоже хватает проблем. Да и в Европе многие хотят независимости. Нет такой маленькой страны, которую нельзя было бы сделать ещё меньше %) Thu, Feb. 21st, 2008, 08:15 pm
lepestriny@lj
Если у тебя Япония не мононациональная страна - то сделай меньше Монако или Лихтенштейн! Поразмысли, я правда не вижу ни малейшего позитива в дроблении на независимые национальные государства. Сопротивление и перспективы дела Свободы возможны только в условиях давления. Бессмысленно рубить мечом инертное и сытое националистическое дерьмо. Оглянись, и ты увидишь, что массовая борьба происходит именно в конгломератах наций. И чем больше ингридиентов - тем интенсивней и упорней схватки. Thu, Feb. 21st, 2008, 08:29 pm
ash_rabbi@lj
Можно и Монако развалить, не вопрос. Притом Монако уже сама в себе настолько свободная страна, что дальнейший развал пойдёт уже на отдельные личности, а не на государства. У меня такая странность, что мне важен результат, а не интенсивность борьбы. Принцип "чем хуже тем лучше" - не разделяю. Thu, Feb. 21st, 2008, 08:57 pm
lepestriny@lj
1. Какие такие "свободы" ты углядел в странах-паразитах? 2. Какие мотивы "дальнейшего развала" ты видишь для этих сытых буржуа-рантье? 3. Какой "результат", позитивный для дела Анархии, ты в данном случае имеешь в виду? Fri, Feb. 22nd, 2008, 02:42 am
ash_rabbi@lj
Во-первых, я думаю, степень паразитизма не зависит от того, большая страна или маленькая. А вот в плане личной свободы в маленьких странах, при прочих равных, куда лучше. Во-вторых, я не думаю, что человек обязательно должен быть голодным, нищим и вообще на грани жизни и смерти, чтобы взбунтоваться. Бывают голодные бунты, а бывают и сытые. А позитивный результат - да хотя бы в том, что ты можешь создать тот же сквот, и тебя не разгромят на следующий же день, не арестуют и не отобьют почки в ментовке. Fri, Feb. 22nd, 2008, 03:32 am
lepestriny@lj
Ты путаешь "свободы" и "уровень жизни". Эти "личные свободы" оплачиваются ценой эксплуатации гастарбайтеров. Законы этих стран предоставляют благоденствовать своим гражданам за счет поражения в правах других граждан. А их молчание и довольство покупается высокими зарплатами. Поезжай в Монако и создай сквот, думаю, через пару часов тебя нежно вышвырнут через границу. С целыми почками и волчьим билетом. Fri, Feb. 22nd, 2008, 04:09 am
ash_rabbi@lj
А вот не надо - есть в Монако сквоты. И поселения монагасков, куда никакой сцуко мент не смеет сунуться - тоже есть. Fri, Feb. 22nd, 2008, 04:15 am
lepestriny@lj
Ты не читаешь что-ли? Я ж написал "поезжай".))) А для своих у них все найдется. Но только это НЕ Свобода. Fri, Feb. 22nd, 2008, 09:23 am
ash_rabbi@lj
В смысле "своих"? Паспорта там не спрашивают, справку о происхождении - тоже %) У меня один знакомый, вполне себе русский, месяц жил в соццентре в Монако, и уехал оттуда только потому, что кое-кто его параллельно пытался женить %) Fri, Feb. 22nd, 2008, 09:56 am
lepestriny@lj
Свобода это не то, когда " не трогают" и "дают вволю пожить в соццентре". Fri, Feb. 22nd, 2008, 11:38 pm
ash_rabbi@lj
"Свобода вообще" - это какое-то абстрактное понятие, не понятно, что оно в принципе значит. Какая-то мечта на горизонте. А вот есть конкретные свободы - например, свобода жить по-своему и не отчитываться перед государством. Такие свободы очень важны, по крайней мере для того, чтоб дальше действовать и разворачивать пропаганду. Sat, Feb. 23rd, 2008, 04:27 am
lepestriny@lj
Свободу не дают!!!!! И то что дают, и что предоставляют, и то что не мешают, и то что не запрещают, называется - "возможности". А уж каждый сам решает как ими вопользоваться. Sat, Feb. 23rd, 2008, 05:00 am
ash_rabbi@lj
Ну хорошо, раз уж ты так придираешься к словам - возможностей там больше. В том числе и для дальнейшей борьбы. Sat, Feb. 23rd, 2008, 05:08 am
lepestriny@lj
С возможностями разобрались.) Теперь перейдем к мотивации. )))))))))) Sat, Feb. 23rd, 2008, 05:21 am
ash_rabbi@lj
Если у сытого мотивации меньше, чем у голодного - это какая-то не та мотивация имхо %) Sat, Feb. 23rd, 2008, 06:06 am
lepestriny@lj
Сыт не только желудок, и удовлетворены не только член и вены, но и культурно можешь насыщаться, и даже выражать протест - в специально отведенных местах. |