Mon, Jun. 9th, 2008, 06:49 pm
Про интернет-зависимость

В последнее время у меня развился странный невроз: когда кто-то при мне говорит об "интернет-зависимости" мне невозбранно хочется дать человеку в морду. Просто раздражает безумно. Ну что за идиоты говорят о том, в чём ни черта не понимают? Кто говорит, что интернет это наркотик - спросите его, а что он знает об интернете? Идиотский, совершенно какой-то фанатично религиозный подход. Из серии "Солженицына не читали, но осуждаем".

Да, блин, интернет - это наркотик. Так же наркотики - свет, тепло, чистая вода и электричество. Можно, конечно, жить и без всего, где-нибудь в холодной грязной пещере в глухом лесу, даже, возможно, доживёшь до старости - только смысл? Скучно, грязно, уныло... Так же и с интернетом - можно жить чисто в оффлайне, но зачем? Отрежешь себя от огромных запасов информации и от огромного количества людей, с которыми ты без интернета не познакомишься банально потому, что они живут на другой стороне земного шарика - кому от этого легче? Или ты думаешь, что если не видеть в интернете, то социальная жизнь в реале как-то волшебным образом наладится? Идиотизм, короче.

И вот всегда так - когда начинают термины понимать расширительно, получается хуйня. Так и с изнасилованиями было, и с сексизмом, и с педофилией, и с разжиганием розни и вот с наркоманией... У всех этих терминов есть строгое, можно даже сказать научное определение, вот его и надо держаться. Иначе маразм - и конопля у них наркотик, и интернет, и игорный дом... Типичное дилетантство. Худо, что эти дилетанты оказались сейчас у власти и диктуют свои идиотские стереотипы всем. Ещё хуже, что некоторым банально не хватает мозгов, чтобы не вестись на эту парашу...

Tue, Jun. 10th, 2008, 05:58 am
[info]ash_rabbi@lj

У термина "наркомания" есть - по крайней мере изначально - довольно строгое определение. Наркотиками называют те вещества, которые встраиваются в метаболические пути и вызыывают привыкание на физиологическом уровне. Это определение позволяет очень чётко разграничить, что наркотик, что нет, а что оказывается наркотиком только если его совсем неумеренно и неправильно применять. Конопля, в частности, наркотиком никак и никогда не является. А когда пошли разговоры про "психологическую зависимость", "угнетающее или возбуждающее воздействие на нервную систему" итп параша - начался маразм.

зы. Голдберг выделил следующие основные симптомы этого расстройства:

* использование интернета вызывает болезненное негативное стрессовое состояние или дистресс;
* использование интернета причиняет ущерб физическому, психологическому, межличностному, экономическому или социальному статусу.

По-моему, классический случай, когда основным разрушающим фактором является не сам процесс, а внушённое психологами ощущение того, что делаешь что-то неправильное и связанное с этим чувство вины.

ззы Ведущим специалистом в изучении интернет-зависимости сейчас считается Кимберли Янг — профессор психологии Питсбургского университета в Брэтфорде (США), автор известной книги «Пойманные в Сеть» (англ. «Caught in the Net»), переведённой на многие языки. Она также является основателем Центра помощи людям, страдающим интернет-зависимостью (англ. Center for On-Line Addiction). Центр, созданный в 1995 году, консультирует психиатрические клиники, образовательные заведения и корпорации, которые сталкиваются со злоупотреблением интернетом. Центр свободно распространяет информацию и методики по освобождению от интернет-зависимости.

Как говорил один мой друг, что только люди не придумают, лишь бы хлебушек не сеять %)

Wed, Jun. 11th, 2008, 09:05 am
[info]anarx_akbar@lj: о конопле

"Наркотиками называют те вещества, которые встраиваются в метаболические пути и вызыывают привыкание на физиологическом уровне."

тоесть с фразой ниже ты не согласен?
"оказывающих стимулирующее, угнетающее или галлюциногенное воздействие на центральную нервную систему"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Wed, Jun. 11th, 2008, 09:55 am
[info]ash_rabbi@lj: Re: о конопле

Я ж говорю - маразм это. Начинается мышиная возня: что считать наркотическим воздействием, что не считать... Если эту фразу понимать буквально, в наркотики попаду и чай, и кофе, и рок-музыка и до чёртиков ещё чего. Притом, есть ещё индивидуальная реакция. К примеру, на меня конопля никакого такого воздействия не оказывает, а на кого другого - таки да...

Есть же нормальное определение. Если есть физиологическая зависимость - наркотик, нет - значит нет. И схуяли тут огород городить?

Thu, Jun. 12th, 2008, 10:21 am
[info]anarx_akbar@lj: Re: о конопле

и твоих слов следует, что то что вызывает ломки - есть наркотик. Другие симптомы являются просто привычкой. И что вещество попадает под определение наркотик в следствии неумеренного, неправильного использования.

правильно понял?

Thu, Jun. 12th, 2008, 03:41 pm
[info]ash_rabbi@lj: Re: о конопле

и твоих слов следует, что то что вызывает ломки - есть наркотик
Вот на этом предлагаю остановиться.