Sat, Jun. 21st, 2008, 11:34 am
Ещё по поводу стукачей

http://community.livejournal.com/ru_politics/13922268.html оно же http://www.dpni.org/articles/novosti_dp/9018/
Почему мне это кажется частью той же схемы, что и стукачество на "педофилов"?

Вообще, какая-то такая старая русская традиция - чуть что, доносить. На педофилов, на нелегалов, на врагов народа, на экстремистов, которые крамольные листовки распространяют... Я не понимаю, они таким образом самоутверждаются что ли? Пытаются прикрыть собственное ничтожество?

Думается так, что если бы убить всех стукачей, то и в рашке можно было бы жить.

Sat, Jun. 21st, 2008, 02:13 am
[info]gregory_777

Зачем вы распространяете мемовирусы?

Sat, Jun. 21st, 2008, 02:48 am
[info]gregory_777

Кстати их примерно 60% населения. Если каждый нормальный человек убьёт по одному стукачу их станет вдвое меньше чем нас. А население Земли уменьшится на 40%.

Sat, Jun. 21st, 2008, 03:16 am
[info]ash_rabbi

А если каждый нормальный человек убьёт в среднем по полтора стукача, их и вовсе не останется. А оставшихся на земле 2 с лишним миллиардов вполне хватит на поддержание человеческого общества и научно-технического прогресса. Вот для этого и мемовирусы %)

Sat, Jun. 21st, 2008, 04:34 am
[info]gregory_777

А я и не сомневался, любезнейший!
Просто мне (и видимо теперь уже не только мне) кажется, что это всё какой-то злой пиар-ход в стиле истории с Торквемадой. Я не претендую на глубокий псизхоанализ, но сочетание внешности Алечки и её каментов (особенно тут, в ЛЖР) вызывает у меня жёсткий когнитивный диссонанс и икоту.
Мне кажется, мы все дружно кормим тролля.

Sat, Jun. 21st, 2008, 10:02 am
[info]ash_rabbi

Да на алечку мне вообще как-то параллельно. Я про неё написал в общей сложности один пост, да и то только потому, что из-за неё мой блог закрыли. В принципе, если отвлечься от вопроса, насколько это реальная личность - чем она так уж принципиально отличается от остальных 60%? Разве что тем, что открыто говорит, что стучит, в то время как другие действуют исподтишка.

Да и то не уникально: есть немало таких стукачей, для которых стукачество - это повод для персональной гордости. Есть даже целые организации стукачей. Вот те же пни - организация стукачей на "нелегалов". Фонд Ройзмана - организация стукачей на "наркоманов". Ну и далее по списку.

То есть, тролля "алечка" следует рассматривать не как какой-то самодостаточный феномен, а как одно из проявлений общего явления. И, конечно, самый жирный кусок троллю кинул ЖЖшный арбуз. Теперь тролль не остановится, да и новые полезут как грибы после дождика...

Sat, Jun. 21st, 2008, 09:16 am
[info]todofmm

И самоутверждаются и прикрывают собственное ничтожество. Вы на яркий пример поглядите.

Sat, Jun. 21st, 2008, 07:39 pm
[info]alex_moma

Не, всё равно нельзя было бы. Бо не только дураки (мягко говоря), но и дороги.

Чёрт побери, как жаль, что регионализм - 100%я утопия...

Sun, Jun. 22nd, 2008, 02:26 am
[info]ash_rabbi

А регионализм-то почему утопия? Регионализм - такой же факт жизни, как сила Кориолиса %) Другой вопрос - насколько реально в условиях именно современной россии использовать это явление для её развала... Может быть, и не получится. Но попробовать стоит ;)

Sun, Jun. 22nd, 2008, 07:29 pm
[info]alex_moma

Другой вопрос -
насколько реально в условиях именно
современной россии использовать это
явление для её развала

Вот я ровно об этом и говорю. А целенаправленно "пробовать" - без толку уже потому, что рано или поздно (и скорее рано) говнорашка кинет кони так же, как Совок в 91-м. В силу процессов внутренней энтропии. И опять же на ее месте возникнут какие-то государства сами собой - опять же по аналогии.

Но об утопичности я еще и в несколько ином смысле рассуждаю: ведь эти регионы продолжат населять те же самые совки, которые их населяют сейчас. Что это значит? Правильно. И 10 лет не пройдет, как они ПОТРЕБУЮТ возродить великий Советск... пардон, Великую Россию, которая противостояла НАТО, ЦРУ и Моссаду и которую все боялись и уважали. Вот ведь хуйня-то какая. И никакое "просвещение народа" тут не поможет. В гробу он видал ваше просвещение. Типо сам "шибко умный" и покажет "кузькину мать".

Tue, Jun. 24th, 2008, 09:43 am
[info]ash_rabbi

Ну, само по себе это вряд ли произойдёт. Теми методами, которые сейчас применяет власть и спецслужбы, можно латать расползающуюся по швам страну теоретически сколь угодно долго. Опять же, имеется огромный буфер в виде пассивного или агрессивно-лояльного быдла, для которого развал россии нежелателен и невыгоден. И покуда сам культурный и информационный контекст не изменится, так оно и останется. А он не изменится до развала рашки. Замкнутый круг.

А по поводу "просвещения народа" у нас тут была небольшая дискуссия с Анархофронтом. Вкратце если, он считает, что в каждом человеке можно пробудить Дух, а я считаю, что со многими это невозможно и не стоит и время тратить. А вот какое ваше мнение?

Wed, Jun. 25th, 2008, 01:49 am
[info]alex_moma

Я в данном случае на вашей стороне, а не на стороне анархофронта. Во-первых, я человек право-либертарианских взглядов и анархистов если в чем и поддерживаю, то только в их праве на свободу слова и общественных ассоциаций, не более того. Попытки привнести анархистский контекст в "гностицизм" я считаю разновидностью клерикализма, несовместимой с принципами светского государства и общества, которого мы чаем. Т.е. зло таится отнюдь не только в РПЦ. Просто волею судеб РПЦ сейчас господствующая тоталитарная секта, но ведь много и других, которые тоже хатять, да пока не могуть...

Во-вторых (уже более конкретно по вашему вопросу) - НАРОД и вправду быдло, просвещать его - пустая трата времени. Пусть этим занимаются КРУПНЫЕ политические партии, в т.ч. демократического или лево-демократичесокго толка, т.к. им нужны голоса избирателей. ((Они по капле и будут, учитывая годами наработанные технологии, продавливать "нужные" идеи.)) А нам с вами они не нужны. Нам, следовательно, надо просвещать себе подобных - интеллектуалов, не проституирующих у кремляди и РПЦ (кстати, у меня есть очень хороший товарищ по Радикальной партии - катакомбный архиепископ, причем он тоже прекрасно понимает, что политика - отдельно, религия и его должность в ней - отдельно, так что ко ВСЕМУ православию я неприязни не испытываю). Отдельно - просвещать в религиозном плане (т.е. показывать, что христианство изначально замысливалось совсем не таким, каким оно стало с 4-го века), отдельно - в политическом, т.е. в конфедералистском и либерально-демократическом (при желании, но это для них чаще всего мало актуально - сами, мол, с усами). Вот это, при наличие всего лишь своего блога, вполне посильная задача. Меня читают в ЖЖ почти 300 человек, вполне достаточно. Других тоже. Итого не такой уж и малый охват.

Так примерно думаю я своим сонным мозгом в 4 утра...

Wed, Jun. 25th, 2008, 03:21 pm
[info]ash_rabbi

Ну я, судя по всему, где-то между вами и Анархофронтом. Я анархист, но не могу назвать себя "левым" - в том смысле, что не считаю, что все люди сделаны из одного теста. То есть, и хотелось бы так считать, да наблюдаемые факты мешают. И, так же как вы, считаю, что работать с "массами" - дорога в лучшем случае в никуда. Надо работать с отдельными личностями, интеллектуалами, с людьми, способными изменить мир. А быдло - приспособится, оно всегда приспосабливается. У них бытие определяет сознание.

Про связь политики и религии - я пока не пришёл к гармонии с самим собой. У нас тоже среди товарищей по организации есть и православные, и мусульмане, и адвентисты и чёрт знает ещё кто - что им не мешает быть хорошими товарищами, на которых можно положиться. С другой стороны, если политические убеждения подкрепляются ещё и религиозными - это, по-моему, тоже замечательно. По крайней мере, куда меньше вероятности, что человек вдруг "перекинется"...

Sun, Jun. 22nd, 2008, 10:54 am
[info]contrculturist

Самоутвердится можно 2 методами. Подняться самому или опустить другого. Болшинствор предпочитают 2-ой, увы. Он, собственно, проще. Народ не любит мозг перегружать.