Fri, Dec. 3rd, 2010, 11:17 am

Сорокин о Толстом: http://lj.rossia.org/users/veniamin/22950.html Я проникся. Блядь. Да никому не нужен этот ваш Толстой. И Чехов с Достоевским тоже не нужны. Потому что Чехов ваш ГОВНО. И Достоевский СРАНОЕ ГОВНО. У тех, кто читает это паскудство, вместо мозга сплошной понос, потому что нельзя читать такое говнище и оставаться нормальным здоровым человеком, непременно превратишься в говно. И правильно, что сейчас эту парашу никто не читает, а кто читает, те давно уже все в говне и Единой России. Только полным отказом от чтения всей этой псевдолитературной высокодуховной смегмы типа Чехова или Достоевского можно оздоровить российское общество, вот что я вам скажу.

А Толстой - нет, Толстой не говно. Но он и не писатель. Политический, религиозный деятель - да, но не писатель. Да он и сам писал, что считать его писателем - это всё равно, что прославлять Эдисона за то, что он хорошо танцевал мазурку. Так что не надо его считать писателем, надо читать его "Солдатскую памятку", "Суеверие государства", "Царствие Божие внутри нас" и прочее, а про сумочку Анны Карениной нахуй читать не надо. Вот и всё.
 Leave a comment | 37 comments

Sun, Dec. 5th, 2010, 04:33 am
[info]ash_rabbi

Просто не надо их читать. Ни в 30, ни в 40, ни в 150. Просто не надо тратить на это силы и время. Это контрпродуктивное чтиво - ничего полезного оно не даст, но может внушить идею, что такая убогая графомания имеет право на существование в "литературном" контекте - убеждение, которое ведёт к катастрофическим для личности последствиям.
Parent - Thread - Reply

Mon, Dec. 6th, 2010, 06:24 pm
[info]neskolard.livejournal.com

Cтранно: я вот люблю Достоевского, пожалуй, больше всех других русских писателей. Значит, что-то полезное он все-таки может дать, нет?))
Parent - Reply