Sat, Jul. 21st, 2007, 10:28 pm
Нападение на эколагерь в Ангарске.

via [info]nowherevera@lj

Только что на эко-лагерь в Ангарске напали наци-скинхеды. Они были вооружены ножами, арматурой, пневматическим оружием. Есть серьезно раненые активисты. Один человек лежит без сознания с пробитой головой. Двое пропали. Скорая до сих пор не приехала. Лагерь был подожжен. Сгорело фактически все.
Телефон лагеря +7924 621 2465
Распространите как можно широко! Следите за поступающей информацией:
http://imc-siberia.org/
http://piter.indymedia.ru/ru/node/3006
http://ru.indymedia.org/newswire/display/16942/index.php
http://copylefter.livejournal.com/64445.html
Нужны ссылки на эти линки и на http://community.livejournal.com/anarchia_ru/91050.html , http://community.livejournal.com/ru_antifa/17713.html в ваших ЖЖ и других сетевых дневниках. Надо заставить журналистов срочно выяснять ситуацию.
С Индимедиа-Питер: "Боны напали на лагерь около 5 утра (когда все активисты, за исключением дежурных, спали в своих палатках) и начали сразу поджигать, стрелять из пневматических пистолетов и избивать спящих в палатках людей бейсбольными битами. На данный момент двое человек в больнице - один так и не пришел в сознание (пробита голова, идет кровь изо рта), у второго сломаны обе ноги и тоже, вроде, травма головы".
Upd: "сильно пострадал чувак из владивостока Ugler. Ему проломили голову, у него постоянно изо рта шла кровь, так его и увезли в больницу. Ещё одному челу из владивостока сильно повредили ноги но пока не понятно сломали или что. У Миши-кузнеца походу переломы рук. И такая же тема у Марины Поповой(если я правильно понял, что это была она, то это ваще сипец). У Сократа из Иркутска сотряс и ещё что-то. Про остальных не запомнил. Знаю что у Пети и Ольги всё нормально. боны спиздили три рюкзака, порезали и подожгли палатки. Весь этот ад продолжался около 10 минут. В основном потому что все спали и их начали избивать прямо в палатках, не давая выйти"

Wed, Aug. 15th, 2007, 03:40 am
[info]ex_adsky40rt124@lj

вы не понимаете, что есть руководитель, есть исполнитель.
то и написано.
руководитель поручил пересажать определенные категории преступников и полит. противников режима.
исполнители, по причинам личной вражды или мести, выслуживания и т.д. вместе с уголовниками пересажали кучу невиновных.

Wed, Aug. 15th, 2007, 11:44 pm
[info]ash_rabbi@lj

Не, ну это-то старо. Это классическая такая российская мифология про доброго царя и злых бояр. Сейчас чего только не пытаются таким образом объяснить.
И обяснения такого рода элементарной проверки логикой не выдерживают. Потому что есть только два варианта:
1. "Царь" не знал, что делают "бояре", или знал, но не мог помешать. Тогда какой он, нафик, царь и что он вообще решает? Приходится признать тогда, что власть у "бояр", а "царь" - для украшения.
2. Все действия производились с ведома "царя" и с его согласия. Тогда совершенно нелогично как-то снимать с "царя" ответственность.

Ну и напоследок, просто для иллюстрации того, что люди с течением времени не меняются, не могу не привести одну из моих любимых басен Крылова, основанную на античном эзоповском сюжете, которому уже не одна тысяча лет:

ПЕСТРЫЕ ОВЦЫ

Лев пестрых невзлюбил овец.
Их просто бы ему перевести не трудно;
Но это было бы неправосудно -
Он не на то в лесах носил венец,
Чтоб подданных душить, но им давать расправу;
А видеть пеструю овцу терпенья нет!
Как сбыть их и сберечь свою на свете славу?
И вот к себе зовет
Медведя он с Лисою на совет -
И им за тайну открывает,
Что видя пеструю овцу, он всякий раз
Глазами целый день страдает
Я что придет ему совсем лишиться глаз,
И, как такой беде помочь, совсем не знает.
"Всесильный Лев! - сказал, насупяся, Медведь, -
На что тут много разговоров?
Вели без дальних сборов
Овец передушить. Кому о них жалеть?"
Лиса, увидевши, что Лев нахмурил брови,
Смиренно говорит: "О царь! наш добрый царь!
Ты, верно, запретишь гнать эту бедну тварь -
И не прольешь невинной крови.
Осмелюсь я совет иной произнести:
Дай повеленье ты луга им отвести,
Где б был обильный корм для маток
Я где бы поскакать, побегать для ягняток;
А так как в пастухах у нас здесь недостаток,
То прикажи овец волкам пасти.
Не знаю, как-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.
А между тем пускай блаженствуют оне;
И что б ни сделалось, ты будешь в стороне".
Лисицы мнение в совете силу взяло
И так удачно в ход пошло, что, наконец,
Не только пестрых там овец -
И гладких стало мало.
Какие ж у зверей пошли на это толки?
Что Лев бы и хорош, да все злодеи волки.

Thu, Aug. 16th, 2007, 01:39 am
[info]ex_adsky40rt124@lj

не передергивайте.
какой еще царь с боярами??
пример - захват заложников на Норд-осте и в Беслане. если Путин отдает приказ "освободить заложников стараясь, стараясь сохранить их жизни", план газовой атаки и расстрела школы танками ему не дают, а силовики устраивают бойню, тогда виноваты силовики.
а если Путин говорит, "штурмовать, врезать по сволочам", санкционирует план газовой атаки и расстрела школы из танков - тогда виноват Путин.

однако руководитель несет ответственность в любом случае.
я лишь пытаюсь объяснить как работает бюрократическая машина и кто когда реально виноват.
потому что у меня есть в этом деле опыт, а у вас нет.

ваш копипаст оставьте при себе.

Fri, Aug. 17th, 2007, 10:07 pm
[info]ash_rabbi@lj

Царь с боярами - это такой модельный подход. То есть, грубо говоря, переменные А и Б - на место них можно подставить любых начальников и подчинённых.
Пример с захватом заложников - не самый удобный из-за всяких конспирологических наслоений. Я так лично не возьмусь утверждать, что там было и кому это было надо, да и вам не советую - засмеют... Но рассмотреть данную модель можно попробовать и с ним. Вот тут такие два варианта развития событий:
1. После такого "героического" освобождения заложников как на Норд-Осте, путин вызывает руководителей спецслужб к себе на ковёр, устраивает им разнос, кто-то теряет звёздочки с погонов и в следующий раз, в Беслане, они действуют аккуратнее и заложники уже не гибнут.
2. Путин награждает "освободителей" орденами и медалями и повышает в звании, по зомбоящикам все трубят о "блестяще проведённой операции". "Силовики" понимают, что такие действия признаны правильныи, и в Беслане гибнет заложников ещё больше.
Так вот, во втором варианте можно ли сказать, что путин "реально не виноват" в том, что произошло в Беслане?
Последней фразы я вообще не понял. Что за копипаст? Где оставить?