![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Часто бывает так, что блоггеры пишут по "первому порыву души". Так возникают неформальные информационные волны, с шумом разбивающиеся о скалы официозного снобизма. Потом шторм стихает, и про него все забывают. До нового инфоповода.
Недавно пронеслась весть о том, что сайт "Новой газеты" подвергся DDOS-атаке, видимо, из-за опубликованной там очередной смелой тирады Ю. Латыниной. Какая первая реакция на это у благородного блоггера? Конечно, разместить у себя "назло им" текст этой самой статьи. Даже многие именитые авторы не удержались от копипастинга. Статья многократно растиражирована для тысяч новых читателей. А некоторые при этом еще и выделили жирным шрифтом самую хлесткую последнюю фразу Юлии:
"Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей".
Ну, естественно, "вши" на это обиделись и решили показать, что они, собираясь в бригады, еще могут нагадить. И дальше пошли такие сообщения с мест:
"Не понял
Вот перепечатал я у себя статью Латыниной. Сутки провисела, все было нормально, все ее в обычной ровной тональности обсуждали (три четверти авторов комментов соглашались с ней, одна четвертая - спорили). И вдруг часов этак пять назад кто-то где-то бросил клич и набежала толпа путиноидов. Человек сто, не преувеличиваю. Людей, которые раньше никогда ко мне в журнал не заходили и во френдах меня не числят. И с невероятным хамством и каким-то даже остервенением стали забрасывать несчастную Латынину говном.
Интересно, как это организуется? Посмотрел в Яндексе в поиске по блогам, вроде б в блогах команды "фас" не было. Откуда и кто этой сворой управляет?
С аналогичным я сталкивался последний раз во время выборов в Думу, когда по ЖЖ бродила толпа с путинским юзерпиком, чудовищно хамя и низводя своими "гы-гы" любую дискуссию до низкопробного базара".
Как раз Мальгин-то все понял:)
Не первый раз такое в блогосфере. Становятся даже предсказуемыми все эти циклы.
И что же в "сухом остатке"?
1. В очередной раз дан повод усомниться в свободе слова в России.
2. Статью Латыниной прочитали и разрекламировали даже те, кто сроду бы не стал этого делать, если бы не скандал.
3. Бригадники фактически лишь подтвердили то, что именно текст Латыниной стал поводом для атаки на "Новую".
Вывод: лучше было бы для "охранителей", если бы газету вообще не трогали. Мало того, что некрасиво, "подленько", но еще и тупо действуют. Как в доблоговую эпоху. И в результате проигрывают.
|
Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги: Выборы: тенденции и прогнозы Геополитика и международные отношения Гражданское общество и права человека Действия власти на Алтае Действия федеральной власти Дело Евдокимова Имидж страны и региона Межэтнические отношения и религия Образование-Политическая наука-История Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
|
Блоги, СМИ, Латынина и бригадники
Что такое копипаста
Статья Латыниной - ложный путь. Атака на "Новую" была произведена из-за статьи про поселок "Волшебный Мир" напротив сносимого поселка "Речник". Они сами это признают в блоге "Новой". Ну, вот видите, уже и спор вокруг "лавров" разгорается:) да, когда вскрыли имена владельцев - решили для очистки репутации сносить. Создание шума по поводу статьи Латыниной и увод внимания от той самой статьи - и была задача бригадников. Как-то не совсем логично это выглядит. Зачем "отвлекать" от поселка, если его все равно решили сносить? А статья Латыниной для режима гораздо опаснее, чем разоблачения поселкового масштаба. Это не "решение о сносе", а намеренно вброшенная деза. Также как и то, что атака как-то связана с Латыниной. ФСБшный посёлок будет на месте речника, робятки работают Статья Латыниной совершенно не опасна. Обычная статья на тему рефлексии нашей страны. Ничего особенного. Статья Аверкиева из Перми с известным сравнением Путина и известного кого - куда более острая. А вот статья со списком всей московской верхушки, которым принадлежит "Волшебный мир" - совсем другое дело. В России не трогают огульных критиков режима. Трогают тех, кто задевает экономические интересы конкретных политиков. Кстати, в этом ключе статья Латыниной очень хорошо раскрывает подобный тип поведения. Насчет "не трогают" - Анна Политковская и многие другие иначе бы сказали... А бригадники всегда именно по инакомыслящим работали (посмотрите ссылку в посте). Вот тут скорее в Вашу пользу: > "Мир фантазий" будут сносить следом за "Речником" Приходилось уже читать и такое мнение, что Латынина - "агент гэбни", участник комбинации. Написать можно что угодно. Где факты? Где гарантия, что как раз эта версия - не "деза"? Ну... во-первых она сама не скрывает свои связи |