Из блога "Новой":

Кстати, статья Юлии Полухиной «Захватывающая история», опубликованная в понедельник в №7 «Новой газеты», также могла быть причиной атаки на наш сайт. Ведь после ее выхода была начата масштабная проверка расположенного через дорогу от «Речника» элитного поселка «Остров фантазий», интересы в котором имеют силовики.

_____________

Одна из возможных причин атаки — освещение «Новой газетой» конфликта в поселке «Речник». Наши корреспонденты круглосуточно дежурят в поселке и в онлайн режиме передают в редакцию фото- и видеосъемку, свидетельства пострадавших, а также документы собственников участков, которые еще не фигурировали в новостях. По имеющейся у нас информации, снос домов в поселке планируется закончить к понедельнику. И материалы, которые начали появляться на сайте — совсем не желательный для этого фон. В настоящее время все подробности развития конфликта с «Речником» в освещении «Новой газеты» можно прочитать в блоге издания по адресу: novayagazeta.livejournal.com.

Там же редакция приняла решения выкладывать электронную pdf-версию вышедших номеров — до тех пор, пока ресурс сайта не будет восстановлен.

СМИ и блогосфера - разные вещи
В СМИ однозначно ситуация вокруг поселка Речник занимает ведущее место, а Ю.Латынина - нет.

Яндекс-новости, за 2 недели, статистика.
Ситуация вокруг Речника (запрос Речник|Остров фантазий)
сообщений — 2243
Ю.Латынина (запрос Юлия Латынина)
сообщений — 48

Комментарии излишни.

По блогосфере

График будет еще более симпатичным, если ввести туда еще показатели.
И вот что получается:

Латынина
Максимум 429
27–28 января 2010

поселок Речник
Максимум 381
22–23 января 2010

"Новая газета"
Максимум 90
28–29 января 2010

Остров фантазий
Максимум 131
28–29 января 2010

Итого мы имеем:
1. высокий интерес к ситуации вокруг поселка Речник и поселка Остров Фантазий, суммарно (в данном случае можно суммировать, т.к. записи, касающиеся острова фантазий и касающиеся речника относятся к одному и тому же сюжету) он ВЫШЕ, чем интерес к Латыниной, причем судя по количеству записей о Новой газете, он в принципе ВЫШЕ, чем интерес к истории со взломом Новой газеты, что логично, т.к. читательская аудитория "Новой" не очень широка.
2. высокий интерес к статье Латыниной уже после взлома (видимо 27 пошел пик перепечаток и обсуждений).
3. частично совпадающие пики упоминания Латыниной, Острова фантазий и Новой газеты (пересекаются 28-м числом). Из чего можно сделать вывод, что скорее всего эти три единицы упоминались в рамках одного сюжета. Вероятно - в попытках дискуссии на тему "кто взломал Новую газету". Причем смена Латыниной на "Остров фантазий" говорит об очередности появления версий и сдвиге интереса.
Если же, несколько скорректировать запрос по Новой газете, записав его в виде Новая газета&сайт( где в одном предложении упоминаются слова новая, газета, сайт), то и вовсе получаем полностью совпадающий с Латынинским пик упоминаний - 27-28 числа. Впрочем, результаты по такому запросу менее точные.

Вывод: сюжет с Латыниной действительно менее интересен сми и блогосфере, чем сюжет с речником, который и по продолжительности и по суммарному упоминанию находится выше.
НО, и это важно, уровень интереса к той или иной теме не показывает поддержку блогерами той или иной причины взлома сайта, т.к. данный график показывает только число упоминаний, а не их контекст.
Так что "Возможно, они правы, возможно - нет"

Спасибо! Хороший анализ, безукоризненный вывод:)

Но тут есть еще один аспект. Хорошо бы было узнать, сколько раз перепечатали в ЖЖ статью Юлии Латыниной, и сколько - информацию другой Юлии (Полухиной) из НГ о "Речнике", в период с 26-го по 28-е января... Похоже, она и впрямь "перебила" внимание. Правда, ненадолго.

К сожалению, тут графиками не обойтись, тем более мало отследить перепечатки, надо смотреть на контекст (почему перепечатали), тональности высказываний, отследить момент смены версий. Но даже такой анализ, если и будет проведен, все равно не даст оснований для того, чтобы четко определить наиболее вероятную причину взлома.

Это так.
Вся надежда на правоохранительные органы:)