Думаю, что надолго. По крайней мере до тех пор, пока...
1.Не появится чёткий Закон об охране личной собственности.Гарантия её охраны - стимул и мотивация зарабатывания не только ради выживания сегодня, но и ради наследства для детей.
пока...
2.не будет законодательно провозглашена полная экономическая свобода для любого гражданина. Удочка лучше, чем социальные пособия.
пока...
3.понятие "свобода" будет ассоциироваться в мозгах народа не с "волюшкой", а с личной ответственностью за свои решения, за свой выбор.
Для всего этого нужны другие депутаты, другие властители, а значит, нормальные, конкурентные выборы.

Самое главное оказалось в конце:) Нужны другие депутаты, другие властители + надо выращивать другой народ (этот столетиями мечтал в лучшем случае только о волюшке). А выращивать не хотят, с таким удобнее. И выборов не хотят, без выборов им спокойнее. Получается замкнутый круг?

Не надо выращивать другой народ. Когда этот народ попадает на ПМЖ заграницу, он прекрасно уживается в условиях "буржуазной демократии". А потом, становясь гражданами новой страны, нормально голосует. Пример - Израиль, где русскоязычная алия почти не даёт голоса соцпартии "Авода", а голосует за "Кадиму". Выборы народ хочет, но по другому Закону. Вспомните Закон 89-го года. Он действительно обеспечивал конкурентные, демократические выборы. Важен был каждый голос, и народ это понимал. Тогда у меня на улице за бюллетенем избирателей "Голос" очередь выстраивалась! А за этот бюллетень надо было ещё и 20 копеек отдать! Надо не народ менять, а Закон о выборах.
Если на ТВ будут дебаты не скучные, как сегодня, а сценарно выстроенные, с сюжетами-биографиями кандидатов, с их достижениями и падениями, мировоззренческим и деловым ростом - вот тогда выборы будут интересны каждому и будут смотреться как сериалы.
Властям удобнее "засушить" процедуру, дать в эфир дядю Зю, который гневно расскажет о фальсификациях, и всё. Народ - не идиот. Задарма на такой "спектакль" не пойдёт.

Все верно - выборы и у нас вполне работают в условиях, когда власть им хотя бы не мешает. Но если она целенаправленно снижает их роль и превращает их в фикцию - не очень понятно, кто сейчас будет принимать этот новый закон. Не ЕР же.

Для изменения ситуации есть несколько вариантов.
1.Не торопить события и дождаться падения цен на нефть. Не станет денег у народа, ухудшится снабжение, и повторятся события конца 80-х годов.
2.Создавать клубы избирателей, куда перед выборами приглашать кандидатов в депутаты. А до того проводить в клубах лекции типа прежних политинформаций с приглашением несистемной оппозиции. Есть опасность, что клубы будут оккупированы Ероссами. Не страшно. Тут-то народ и должен постоянно требовать от них изменения Закона о выборах и вообще сказать им всё в лицо.
3.Помогать становлению новой партии, которая Вам ближе. Например, партии Немцова, Милова, Алексашенко, Рыжкова, Касьянова и др. Съезд они провели, можно создавать местные отделения партии. Конечно, их не зарегистрируют, но тогда есть повод выходить на улицу с требованием об изменении Закона о выборах. Но помнить, что на выборах в президенты партии не нужны. А значит все усилия приложить к продвижению своего президента, не за деньги, а за будущее своих детей.
4.Если возможно, обеспечить выход не менее 90% населения на выборы по этому Закону, но голосовать не как начальник приказал, а по совести. Это самый мирный вариант, но только при наличии ответственных наблюдателей на каждом участке.

Спасибо. Очень нравится Ваш оптимистично-конструктивный подход:)

Глаза боятся, а руки делают.