Честно говоря, если судить по событиям Гражданской у нас, то подобные юридические тонкости волновали только Учредилку. Все остальные активные участники тех событий, пусть даже их было процентов пять от всего населения, рассуждали в совсем иных категориях: "западло" - "не западло". Это я допускаю анахронизм, потому что не знаю как на жаргоне того времени звучали подобные термины. Они выражают интуитивные неприятие - неприятие какой-то идеи.

Большинству белых вначале были "не западло" демократия, конституция, республика, земля крестьянам, социальная справедливость на фабриках. Тем более, что подавляющее большинство белых деятелей и полевых командиров - разночинцы без всякого капитала и поместий. А вот "западло" было уничтожение страны, которое началось при Временном правительстве, но , по мнению белых, оформилось при большевиках. Стоило большевикам стать державниками - часть белых откачнулась к ним.
Для красных "западло" было жить под мироедами - помещиками и капиталистами. Они сами не могли внятно объяснить, чего они хотят и против чего борются, но классовая интуиция у них была преотменная.

Так что, возвращаясь, к Вашему вопросу - ответ на приказ стрелять по демонстрантам будет одним из двух: западло или не западло. И для каждого солдата в отдельности. А по результатам можно будет судить, насколько далеко зашло разложение общества на совершенно разные субэтносы.

Да, когда разваливается старый порядок и начинается гражданская война - тут каждый определяется сам, какое Отечество защищает.