ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Вопрос прямо по Шукшину - Что творят с выборами, это не экстремизм ли?

Попросили дать интервью про экстремизм. Дал, сказал и про опасность расширительных толкований.
А потом, как у шукшинского героя в рассказе "Забуксовал" (про "тройку" из гоголевских "Мертвых душ"), сам собой  возник один вопрос.

Вот почему, например, стало принято считать, что экстремисты - это в основном критики коррумпированного режима или, что еще нелепее, писатели вроде Акунина или того же Прилепина? А в законе-то вот какая, например, интересная статья есть:

"воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения" (ФЗ № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 1)

И вспомнилось сразу, как отменяли у нас выборы мэра Барнаула. Завели на него уголовное дело (после отмены выборов, кстати, сразу же и закрытое), а граждан, пришедших на общественные слушания выразить свое несогласие  (около 300 человек), насильно с помощью милиции не пустили в зал (в который заранее через черный ход завели "нужных товарищей"). Так и отняли у граждан их право на выборы своего мэра. Это не экстремизм ли?

Или вот читаешь сейчас каждый день про массовую скупку открепительных удостоверений, про обещания дать бюджетные деньги в случае "правильного" голосования, про завоз в Москву в день голосования 30 тысяч участников марионеточных движений, призванных оказывать давление на волю избирателей. И возникает вопрос: а это - не экстремизм ли?

У Шукшина герой рассказа потом долго чертыхался - это ж надо такому вопросу было в голову прийти ("А в тройке-то у Гоголя кто сидит? Чичиков!").

Вот и этот вопрос, наверное, такой же, "шукшинский"?


UPD
Геннадий Гудков в Госдуме: такие "выборы" как раз и загоняют народ в "экстремизм":

Comments
"А в тройке-то Чичикова везут?!"

http://ashpi.livejournal.com/71034.html

Нынешняя власть уникальна. Редко когда в истории встречается такое, когда власть демонстративно нарушается свои же законы.

Закон об экстремизме написали так расширительно... Но не подумали, что в принципе это палка о двух концах.

(Anonymous)

Единую Россию» уличили почти в тысяче предвыборных нарушений
http://ru-compromat.livejournal.com/443536.html

(Anonymous)

Список книг, запрещенных при Хрущеве:
http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/libraries/catalogue/

(Anonymous)

Государственная телерадиокомпания (ГТРК) "Новосибирск" и ГТРК "Алтай", филиалы холдинга ВГТРК, по указанию руководства сняли с эфира предвыборный ролик "Справедливой России", в котором ЦИК усмотрел признаки разжигания социальной розни, сообщили РИА Новости в четверг представители телерадиокомпаний.

В агитационном ролике, который называется "Окно", речь идет о маленьком размере пенсий.

"Абсолютно ничего экстремистского в ролике нет, если не считать экстремизмом, что пожилая женщина там говорит про свою пенсию: "три копейки прибавили, а на 200 рублей все подорожало"

Попова представила РИА Новости копию письма ГТРК "Новосибирск". В документе говорится, что "решение о снятии с эфира указанного материала принято ВГТРК в связи с тем, что ЦИК РФ усмотрел в нем признаки разжигания социальной розни в отношении лиц, принимающих решения о размерах пенсий и тарифов на коммунальные услуги, и направил этот материал на экспертизу в соответствии с требованием федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

http://www.ria.ru/politics/20111117/491333595.html