Что делать с людьми, нарушаюшими закон?

Банду Ельцина Путина, попирающую Конституцию, под суд!

Я имел в виду этих "несогласных", нарущающих законодательство.
Еще раз повторяю конституционные нормы в стране не нарушаются, поверьте мне как юристу, с этим все нормально.

Вам не удастся передернуть. У меня другое видение развития страны, чем у Путина (третий срок - вот и все развитие). И я имею полное право отстаивать свои убеждения в рамках Конституции. И только попробуйте заткнуть мне рот. Ваши действия будут антиконституционны :)))
Если пойдете на насилие, Вам придется меня убить, чтобы победить мое тело, но не Дух.

Третьего срока не будет. Просто уже не успеют. А насчет отстаивания своих убеждений - да ради Бога, но в рамках закона.

Третьего срока не будет
Для того, чтобы гарантии выстояли для Путина, ему нужен слабый преемник.
Для того чтобы выстояла Система, нужен сильный преемник.
Видимо, слабо догадаться дл свободных и честных выборов :)

да ради Бога, но в рамках закона.
Журналисты ведущих российских и зарубежных изданий требуют от руководителей страны обеспечить соблюдение законности
Как законно бороться против власти, которая грубо попирает закон и собирается попирать его во все больших МАСШТАБАХ. Что дальше? Дальше люди будут пропадать, как в Белоруссии.

Почитав выступления Гарри Кимыча в американоской прессе, я уже составил о нем определенное мнение. Если кратко - мне он мягко говоря не нравится.
И, кстати, когда это в России были свободные, честные выборы - в 96 что ли? и где был Гарри?
Обратите внимание, что в приведенном вами примере отстаивания своих прав журналистами используются методы, разрешенные законом.

Выше - Единственный вечный и бесконечный совершенный Бог. Высший суд - суд Бога. Это на тот случай, если андроиды подумают сломать существующую Конституцию.

В силу того, что Явлинский, Зюганов и Рогозин находятся на кремлевском содержании, они полностью парализуют реальную борьбу оппозиции.

Мы живем в век интернета-гипертекста. Пора бы уже начать выкладывать подробную Программу оппозиции несогласных, честных и отважных.

В которой бы были ссылки на ответы на любые вопросы. Судя по форумам, вопросы и ответы повторяются. Необходимо обобщить вопросы и ответы и сформулировать лучшие вопросы и лучшие ответы, которые будут корректироваться по мере того, как найдутся более лучшие ответы. У сайта должна быть форма поиска, в которую можно было бы задать вопрос и получить Лучшие ответы, на данный момент.

И подумать над тем, нельзя ли улучшить лучший ответ на настоящий момент.

Из каких принципов я бы сам стал выбирать Лучший ответ:

• Мир один, един, целостен, внутренне-непротиворечив, что подтверждается бурным развитием земной науки.


• Развитие цивилизации есть развитие сознания, иначе все бессмысленно.


• Цивилизавция либо погибнет, либо встанет на Путь вечного бесконечного и гармоничного развития. Других вариантов попросту нет.


• В пределе развития цивилизация должна достигнуть уровня развития сущности, свойства которой совпадают со свойствами Символа Бога. Иначе придумайте Символ получше.


• Критерий истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира. Подтвердит любой ученый.


• Определение сознания: устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного Мира. Вкл. у себя феномен сознания и найдите слова, чтобы описать его.


• Враг России не тот, кто радеет о России  как может, а тот, кто не хочет идти на диалог, не хочет развиваться сам и не ждет развития от других. Очевидно.

А вот юристы, разрабатывавшие эту Конституцию, считают, что эти нормы нарушаются. И два члена Конституционного суда усмотрели нарушение в отмене всенародных выборов губернаторов. Учитывая то давление, которое сейчас оказывают на всех "несогласных", больше доверия вызывают скорее эти юристы, чем те, кто сервилистски обслуживают отход коррумпированных кланов от Конституции.

Решение КС по 159 закону на стол... Иначе чем мнение этих юристов отличается от моего? Вы считаете, что власть виновата уже в том, что она власть?

Просто не надо говорить от имени всех юристов.

Что касается последнего вопроса, то все наоборот: похоже, коррумпированные кланы возомнили, что несогласные виноваты уже в силу того, что несогласны со злоупотреблениями властью.

Ладно, по последнему вопросу мы с вами остаемся каждый при своем мнении. А что по первому вопросу?

А по первому - что тут думать? Надо возвращать гражданам принадлежащее им право избирать и быть избранными.