Воистину, Вы правы. Я писала все, что думаю - под замком, ибо мне не важно пиарить, это моя личная боль. Методы в политике у нас варварские. Женщин бить нельзя никогда. Это за гранью.

Юлия, а Вы не могли бы опубликовать Ваши мысли здесь? Про "пиар" говорят в основном те, кому не нравится такая позиция. Мы не обижаемся: каждый судит по себе... А молчать в таких случаях еще безнравственнее... Потому что это - "за гранью".

Пиар в данном случае - за гранью, тут человека избили, блин, Женщину!!! Этого достаточно. Вообще, кто вал давал право решать, кого можно бить? Свои переживания я пишу для френдов, а не для пиару.

Прежде чем говорить про методы в политике, нужно о них иметь представление. Литвинович - знает, чем она занимается и чем ей это грозит, а вы, извините, - нет.

Вот, например такая тётя была частью государственной политики:



Нажмите на картинку, почитайте. Тётя, которая отнимает младенца у матери и швыряет его головой об пол - тоже по-вашему неприкасаема? И дать ей по морде - "за гранью"? Ну-ну.

Нет уж - ввязываясь в грязные, кровавые и мерзкие дела женщина не может претендовать на куртуазность, уж извините. Осуждать это дело можно, но неконструктивно и совершенно бесполезно. Природа деятельности Литвинович такова, что там нет понятия - "хорошо" или "плохо". Там нет морали, которая есть на личностном и общественном уровне. Это ПОЛИТИКА, если вы ещё не поняли. А посему - морду, извините, набить могут. Могут и убить - а это промах самой Марины Литвинович, что она не слишком эффективно работает, грубо говоря, не достаточно зарабатывает, чтобы не наскрести на бронированный мерседес и полдюжины телохранителей. Впрочем, теперь, спонсоры могут озаботиться и такую охрану выделить, да.

Во всем мире так и происходит - Литвинович далеко не одинока и Россия далеко не чемпион в деле насилия против дам, занимающихся политикой. Веронику Геррин завалили в Ирландии - от России далековато, правда? Вряд ли Путин замешан в её гибели. В каждой стране есть женщины, которые занимаются политикой и в каждой стране есть люди, которым не нравится, что они делают.

"Эту тетю" , если я не ошибаюсь, судили.
2. Без суда бить нельзя. Согласна, политика - грязное дело, но это не значит, что "если с волками жить - то и по волчьи надо выть". Если я могу делать иначе - я буду делать иначе. Вы циничны, что аж противно. Есть законы стаи, а есть законы совести. Странно слышать такое от мужчины (хотя я в этом не уверенна).

Ошибаетесь. Её еле живую вырвали из рук тех, кого она мучила. Потом ещё в тюрьме добавили.

Без суда бить нельзя. Но вот бешеных собак, например, не судят. Сразу стреляют - с чего бы это? Террористов отстреливают тоже - без суда и следствия. Странно, правда? О какой совести вы говорите, законы этой совести переступив? Вы-то сами что-то не вспоминаете о совести, когда бегаете по площадям и орёте "Свобода!". Вам плевать, что такая ваша "свобода" отберет пенсии у стариков, вывалит на улицу массы бездомных и нищих людей, прикончит слабых и больных, откроет дорогу дикой коррупции и произволу. Поэтому не нужно куковать про законы совести - вы решились поживиться за счет других, поэтому разговор с вами должен быть короткий.

Что сегодня и было доказано в Минске. И слава Богу!

ха, а так вы пизнаете, что у нас большинство нищих и стариков, недовольны системой? вот в и ответити сами на свой вопрос. Сидите в сортире. К вам придут.

Девушка, у вас русский язык не родной? Мы ничего такого не ПИЗНАЕМ. Это вы хотите людей на улицу вышвырнуть, а не Лукашенко. За это - убивать надо.

Про сортир - это к чеченцам. Я-то тут при чем? Не адекватно как-то реагируете! :)))

Я прошу прощения, но мне кажется, дискуссия несколько отклонилась от темы. Бешеных собак и сортиры можно было и не вспоминать. Что же касается существа вопроса, то мне кажется, что nfb явно подменяет правовой подход идеологическим.

Это вовсе не факт, что те, кто выступают за свободу, отберут пенсии у стариков и т.д. Вполне возможно, что как раз наоборот. Вот Туркменбаши, например, ушел еще дальше, чем Лукашенко, в подавлении свободы и... как раз он-то и отменил пенсии старикам! А общество себя уже не может там защитить от произвола тирана, потому что всякая оппозиция подавлена. Поэтому как раз те, кто толкают страну к авторитаризму и изоляции, к «охоте на ведьм», объективно наносят самый страшный вред своей стране. Они прислуживают коррумпированной бюрократии и сросшимся с ней олигархам. Так что с кем должен быть «разговор короткий» с точки зрения интересов народа – это еще большой вопрос.

Но я лично за то, чтобы ВСЯ политическая борьба проходила только в рамках закона. Если какие-то экстремисты нарушили закон – их надо привлекать к суду. А бандитское избиение человека (пусть даже и оппозиционера) – это преступление. И не нужно никакой демагогии для оправдания этих подлых методов. Те, кто прибегают к таким методам – ПРЕСТУПНИКИ, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности и ответить по всей строгости закона.

Извините, но те, кто выступают за "свободу" именно и отберут пенсии у стариков и пособия у детей. Мы это уже видели несколько раз - белорусы не захотели наступать на те же грабли. Что касается туркменбаши, то если бы вы почитали его лозунги, под которыми он начал строительтсво своего удивительного царства-государства, то удивились бы, насколько узнаваемо он звучит. Та же борьба с "русификацией", что и у Ющенко, Милинкевича и Саакашвили. Те же проклятые "москали", та же "национальная свобода". Так что ещё неизвестно, что такое туркменбаши. На мой взгляд - либерал и демократ, возведенный в троекратную степень. Тот же Милинкевич без всяких ограничений.

Относительно преступления - это ваше личное мнение. Я вот тоже считаю, что Литвинович бить было нельзя, но сочувствовать ей я не могу. Ибо взглянув на её послужной список, мне абсолютно ясно, что это человек беспринципный, жестокий и лживый. Вот вы про коррумпированную бюрократию и олигархов упомянули - а Литивнович, между тем, работала на выборах Ельцина в 1996 году, который и создал эту самую систему коррупции. Она прекрасно знала, что делает тогда и знает, что делает сегодня.

Ко всему прочему, понятия у преступлении у всех разные. Вот вы, например считаете, что бить нельзя и сочувствуете. Моё мнение с вашим совпадает, но мне её не жаль. А теперь представьте себя на месте осетина из Беслана, потерявшего своего ребенка в том аду и молча в муках наблюдающего, как власть с одной стороны не шибко торопится наказать мразей, совершивших это преступление, а с другой стороны, залетную московскую мамзель, которая использует смерть его малыша в угоду каким-то каспаровым, яблокам и прочим заинтересованным гражданам и организациям. Он, скрипя зубами, смотрит на этот цирк с конями, в который превратился суд, он видит свою полусумасшедую жену, он видит, что конца-краю этому нет. В ЕГО глазах, то что делают эти люди, Литвинович включая - преступление, даже если УК РФ так не считает. И только Господу Богу дано его в том переубедить - я бы и не пыталась. И если он пойдет и начистит морду кому-то из тех, кто продолжает мучить его и его семью - он будет прав в моих глазах.

Ну вот, теперь Ваша позиция понятнее, спасибо. Выражать или нет сочувствие - это, конечно, личное дело каждого. Тем более что дело не до конца ясное. Мы ставили вопрос только о применяемых все чаще подленьких МЕТОДАХ "борьбы".

Но вот еще один вопрос остается: скажите, А КТО ЕЩЕ сейчас попытается хоть как-то защитить эту семью осетина из Беслана? Может, пока вокруг этого борются политики, у них есть шанс?

А разве использование в своих целях чужого горя есть защита? И когда это борьба политиков защищала интересы простого человека? Окститесь!

Эдак мы и педофилов начнем оправдывать - "дядя приголубил девочку из трудной семьи, её никто в жизни не обнимал-целовал!" Литвинович делает то же самое, между прочим. И защитить несчастных могут только сами несчастные - вот только что это было наглядно продемонстрировано с акцией белых ленточек: власть пошла на попятную, водителя, который был в аварии с Евдокимовым, оправдали. То, что граждане Беслана оказались не в состоянии организоваться сами, а отдали все на откуп разного рода спекулянтам и колдунам - о многом говорит. И пока их горем занимаются всякого рода нечистоплотные персонажи - с обеих сторон, кстати, ничего не изменится и даже хуже - кошмар может повториться.

Я сделаю свою позицию ещё яснее - бить Литвинович я бы не стала, будь я во власти такой. Но под суд её бы отдала, закатавши срок немалый, чтоб другим неповадно было пиариться на чужой крови. Но имея в виду, что ни у меня, ни у родителей и близких погибших в Беслане детей такой власти нет и не будет, понимаю и представляю, что могут быть и непосредственные атаки на людей, подобных Литвинович.

А вот тут много спорного.

"под суд её бы отдала, закатавши срок немалый, чтоб другим неповадно было пиариться на чужой крови" - только за пиар? Тогда это будет беззаконие.

Вы слишком эмоциональны, и из-за этого страдают выводы (кстати, что туркменбаши - ультралиберал - это открытие!).

Увы, и насчет Щербинского должен Вас разочаровать. Мы здесь живем, и знаем больше подоплеку этих событий. На самом деле это был еще более бесстыдный пиар, чтобы отвлечь внимание общества от причин гибели Евдокимова. Если Вас интересует эта тема, советую заглянуть в первое сообщение в нашем журнале.

Или можно, но не всех?
Аристократического происхождения, наверное, ни бить ни сечь нельзя.
А тех, кто из глубинки да без денег - так можно и запросто.
Подумайте, какую чушь пишете.
Просто есть, существуют права человека, согласно которым оппонировать любому своему противнику законно лишь без применения силы (оружия, рукоприкладства и пр.) Однако, поскольку, не все граждане и неграждане эти права уважают, то по этой причине существуют охранные агенства.
Очевидно, что госпоже Литвинович вполне по силам было воспользоваться услугами одного из них. Странно, почему этого не было сделано. Также странно в этой истории и то, что не было каких-то предупреждений и превентивных угроз.

Просто есть, существуют права человека, согласно которым оппонировать любому своему противнику законно лишь без применения силы (оружия, рукоприкладства и пр.) Однако, поскольку, не все граждане и неграждане эти права уважают, то по этой причине существуют охранные агенства.
- тут соглашусь, суровый закон жизни. Но это не значит, что бить женщин престижно.

Вы же так надеялись что кого-нибудь изобьют в Минске на площади? Как же так?

Или по принципу «Если нельзя, но очень хочется, то можно»?

Когда человек решает, что он настолько велик, что может формулировать мысли других, его отдают в психушку. У меня в избирательном округе есть одна, посодействовать?