ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Инцидент с избиением Марины Литвинович

Инцидент с избиением Марины Литвинович четко высветил, кто есть кто среди ж-жистов. Не касаясь оценки деятельности Марины и ее взглядов, можно провести четкую грань по одному критерию: считает ли человек допустимыми такие методы борьбы с политической оппозицией (не говоря уже о том, что эти методы применены против женщины)?



Как уже отмечалось, нашлось немало записных апологетов режима, пустившихся доказывать, что «так ей и надо», «на войне как на войне», «она сама себя избила» и т.д. Вот так вот проявили себя всякие паркеры, а также особо циничные moska, e-cat, szhapokljak2, tarlith, juliy, fantomenko, net_compote, sumerk и проч.

А с другой стороны – всколыхнулась огромная волна человеческого сочувствия, сострадания и возмущения тем, как действовали эти подонки. За два дня – около 500 откликов

Так многие ж-жисты разделились, условно говоря, на две группы: на «шестерочную шпану» и на «просто порядочных людей». «Шестерки» дружно, как по команде, пустились искать идеологические оправдания и обоснования этим методам («так и надо всяким либералам», «нечего выступать против власти» и т.д.). Это само собой снимает всякие досужие домыслы о том, кто именно организовал избиение. Учитывая резонанс, это было явно задумано как показательный акт устрашения особо активных оппозиционеров. Кстати, подобный акт - далеко не первый.

Однако многие люди все-таки не побоялись сказать, что они думают о подленьких методах политической борьбы и о тех, кто их применяет. Люди, кстати, разных политических убеждений. Они оказались просто порядочными людьми в этот «момент истины».

Наверное, и вся наша страна будет в ближайшем будущем развиваться в зависимости от того, кто в ней все-таки окажется сплоченнее, духовно сильнее. Первые или вторые? Кем будут диктоваться моральные нормы, пределы допустимого – беспринципно-услужливыми «шестерками» или просто порядочными людьми, нормальными гражданами России?


Comments
(Anonymous)
Re: Вы должны назвать Ваше имя и извиниться!

##########Господин аноним! Вам не терпится почитать про апологетов? Так Вас же отсылали на abstract2001. Там все есть. Среди выражений сочувствия там есть информация и про серию заказных статей на dni.ru, и про бывших марининых друзей-иудушек из ФЭПа, и еще куча искомых Вами всяких злорадных высказываний. Так что Вам надо все-таки научиться самому искать и адекватно понимать информацию. Нам некогда Вам все разжевывать!##########
А и не надо мне разжёвывать - трактовки меня вообще не интересуют. Злорадство, угрозы, апологии - вещи хорошо различимые по формальным критериям, без всяких "адекватно понимать", и на них достаточно ссылаться.
На странице abstract2001 я искал в первую очередь. Может быть они там и были. stabrk считает, что ввиду возросшей в такое горячее урожайное время занятости, она не тратит время на полемику в своём ЖЖ, и просто стирает то, что портит картину, держа ситуацию под контролем.

##########А вот с неким вашим пресловутым Стомахиным Вы допустили серьезнейшую ошибочку.##########
Эт точно. Аккурат НАКАНУНЕ письма digitman некий наш пресловутый хряпнулся с 4-го этажа. Кто ж знал, что ему вздумается вернуться в РФ...

##########Что значит выражение «я при случае бы натурально его изувечил» (или даже «убил бы»)? Ведь даже если допустить, что это очень неприятный человек(?), в любом случае это человек, и любое покушение против него все равно будет преступлением, - так рассуждают все нормальные люди. А тут налицо иная, криминальная логика. Кстати, за эту угрозу «убить» или «изувечить» уже сейчас можно привлечь авторов к суду. И ведь именно по такой же криминальной логике рассуждали и те отморозки, которые напали на Литвинович («она нам не нравится - значит, можно против нее совершить преступление»). Очень странно то, что Вы все это «просто не заметили» и даже еще и пытаетесь это здесь оправдывать...##########
Всё проще. Уголовное право практикует двойные стандарты, причём мало у кого это вызывает внутренний протест. Убиваешь одних - садишься. Убиваешь других - получаешь государственные награды. В случае смерти 100махина наград не будет, слишком мелкая фигура, но и взыскания будут разве что за нарушение установленных процедур. Привлечь digitman к суду поэтому вам будет сложно...

##########В этой связи теперь уже к Вам возникают серьезные вопросы.
1. Почему Вы прячетесь, почему выступаете здесь анонимно? Чего боитесь? Если не боитесь, то назовите прямо сейчас Ваше имя.##########
Ну, не то, чтобы боялся, но мне, в силу крайне радикальных оппозиционных взглядов, было неразумно озвучивать *свои* мысли. Неизвестно, какими способами в будущем я буду претворять свои взгляды в жизнь, и как тогда моё нынешнее слово отзовётся. Никому ни к чему знать мои намерения.
Кстати, вероятность того, что мы встречали друг друга в реале, хотя и не общались, я оцениваю существенно выше 50%

##########2. Если рассуждать Вашей логикой и выражаться Вашим слогом, то получается, что как раз Вы-то и «врете», когда говорите, что "ни злорадства, ни угроз" не было. Изначально все видели, что все это было, и это доказано.##########
Вы в русском языке прошедшее время отличить от настоящего можете? Я писал "Совершенно точно на этой странице ни злорадства, ни угроз.". Какое слово, по-Вашему, логично ожидать, пропущено - "нет" или "не было"? Я не сомневался в том, что первое. Но, на всякий случай, далее написал: "Можете, конечно, сослаться на то, что угрозы удалены...". Я ставил цель писать *факты*. О мыслях моих Вы можете судить лишь косвенно.

##########Так что теперь Вам надо извиниться за Ваше слово «вранье» - если, конечно, хотите, чтобы с Вами продолжали дальше разговаривать.##########
С кем продолжали дальше разговаривать, с анонимом? Да, знаете, разговаривают, и будут разговаривать, пока будут считать письма анонимов заслуживающими внимания и ответа.

##########«А как Вы, любезный аноним, докажете теперь, что Вы не один из тех самых злорадствовавших апологетов?!»##########
А зачем мне, анониму, это доказывать?
Я не ставлю задачи высветить оценку людям - Вам или себе. Здесь я оцениваю суждение о причинах происшедшего и деление на «шестерочную шпану» и на «просто порядочных людей».