Тематика журналаОбсуждение актуальных проблем политической жизни. 
 
 Используемые теги:
 
 Выборы: тенденции и прогнозы 
 Геополитика и международные отношения 
 Гражданское общество и права человека 
 Действия власти на Алтае 
 Действия федеральной власти 
 Дело Евдокимова 
 Имидж страны и региона 
 Межэтнические отношения и религия 
 Образование-Политическая наука-История 
 Пресса-Интернет-Живой Журнал 
											 
										 
									 
								 
								
	
								
									
										
											
	April 2020
			
				
					|   | 
					  | 
					  | 
					1 | 
					2 | 
					3 | 
					4 |  
				
					| 5 | 
					6 | 
					7 | 
					8 | 
					9 | 
					10 | 
					11 |  
				
					| 12 | 
					13 | 
					14 | 
					15 | 
					16 | 
					17 | 
					18 |  
				
					| 19 | 
					20 | 
					21 | 
					22 | 
					23 | 
					24 | 
					25 |  
				
					| 26 | 
					27 | 
					28 | 
					29 | 
					30 |  
 
											 
										 
									 
								 
								
	
							 
							 | 
							
							
		
									
										
	
			
		
		
		
	
										 3/22/06 01:04 pm 
										
										
										
											Инцидент с избиением Марины Литвинович 
											Инцидент с избиением Марины Литвинович четко высветил, кто есть кто среди ж-жистов. Не касаясь оценки деятельности Марины и ее взглядов, можно провести четкую грань по одному критерию: считает ли человек допустимыми такие методы борьбы с политической оппозицией (не говоря уже о том, что эти методы применены против женщины)? 
  
 
 
  Как уже отмечалось, нашлось немало записных апологетов режима, пустившихся доказывать, что «так ей и надо», «на войне как на войне», «она сама себя избила» и т.д. Вот так вот проявили себя всякие паркеры, а также особо циничные moska, e-cat, szhapokljak2, tarlith, juliy, fantomenko, net_compote, sumerk и проч. 
  А с другой стороны – всколыхнулась огромная волна человеческого сочувствия, сострадания и возмущения тем, как действовали эти подонки. За два дня – около 500 откликов 
  Так многие ж-жисты разделились, условно говоря, на две группы: на «шестерочную шпану» и на «просто порядочных людей». «Шестерки» дружно, как по команде, пустились искать идеологические оправдания и обоснования этим методам («так и надо всяким либералам», «нечего выступать против власти» и т.д.). Это само собой снимает всякие досужие домыслы о том, кто именно организовал избиение. Учитывая резонанс, это было явно задумано как показательный акт устрашения особо активных оппозиционеров. Кстати, подобный акт - далеко не первый. 
  Однако многие люди все-таки не побоялись сказать, что они думают о подленьких методах политической борьбы и о тех, кто их применяет. Люди, кстати, разных политических убеждений. Они оказались просто порядочными людьми в этот «момент истины». 
  Наверное, и вся наша страна будет в ближайшем будущем развиваться в зависимости от того, кто в ней все-таки окажется сплоченнее, духовно сильнее. Первые или вторые? Кем будут диктоваться моральные нормы, пределы допустимого – беспринципно-услужливыми «шестерками» или просто порядочными людьми, нормальными гражданами России?  
	
										 
									 
									
									
	
										
	
                
		
		
		
			
			(Anonymous)   
			
			 4/5/06, 09:25 am 
			
	
			
			
				Re: Вы должны назвать Ваше имя и извиниться! 
				##########Господин аноним! Вам не терпится почитать про апологетов? Так Вас же отсылали на abstract2001. Там все есть. Среди выражений сочувствия там есть информация и про серию заказных статей на dni.ru, и про бывших марининых друзей-иудушек из ФЭПа, и еще куча искомых Вами всяких злорадных высказываний. Так что Вам надо все-таки научиться самому искать и адекватно понимать информацию. Нам некогда Вам все разжевывать!########## А и не надо мне разжёвывать - трактовки меня вообще не интересуют. Злорадство, угрозы, апологии - вещи хорошо различимые по формальным критериям, без всяких "адекватно понимать", и на них достаточно ссылаться. На странице abstract2001 я искал в первую очередь. Может быть они там и были. stabrk считает, что ввиду возросшей в такое горячее урожайное время занятости, она не тратит время на полемику в своём ЖЖ, и просто стирает то, что портит картину, держа ситуацию под контролем.
  ##########А вот с неким вашим пресловутым Стомахиным Вы допустили серьезнейшую ошибочку.########## Эт точно. Аккурат НАКАНУНЕ письма digitman некий наш пресловутый хряпнулся с 4-го этажа. Кто ж знал, что ему вздумается вернуться в РФ...
  ##########Что значит выражение «я при случае бы натурально его изувечил» (или даже «убил бы»)? Ведь даже если допустить, что это очень неприятный человек(?), в любом случае это человек, и любое покушение против него все равно будет преступлением, - так рассуждают все нормальные люди. А тут налицо иная, криминальная логика. Кстати, за эту угрозу «убить» или «изувечить» уже сейчас можно привлечь авторов к суду. И ведь именно по такой же криминальной логике рассуждали и те отморозки, которые напали на Литвинович («она нам не нравится - значит, можно против нее совершить преступление»). Очень странно то, что Вы все это «просто не заметили» и даже еще и пытаетесь это здесь оправдывать...########## Всё проще. Уголовное право практикует двойные стандарты, причём мало у кого это вызывает внутренний протест. Убиваешь одних - садишься. Убиваешь других - получаешь государственные награды. В случае смерти 100махина наград не будет, слишком мелкая фигура, но и взыскания будут разве что за нарушение установленных процедур. Привлечь digitman к суду поэтому вам будет сложно...
  ##########В этой связи теперь уже к Вам возникают серьезные вопросы. 1. Почему Вы прячетесь, почему выступаете здесь анонимно? Чего боитесь? Если не боитесь, то назовите прямо сейчас Ваше имя.########## Ну, не то, чтобы боялся, но мне, в силу крайне радикальных оппозиционных взглядов, было неразумно озвучивать *свои* мысли. Неизвестно, какими способами в будущем я буду претворять свои взгляды в жизнь, и как тогда моё нынешнее слово отзовётся. Никому ни к чему знать мои намерения. Кстати, вероятность того, что мы встречали друг друга в реале, хотя и не общались, я оцениваю существенно выше 50%
  ##########2. Если рассуждать Вашей логикой и выражаться Вашим слогом, то получается, что как раз Вы-то и «врете», когда говорите, что "ни злорадства, ни угроз" не было. Изначально все видели, что все это было, и это доказано.########## Вы в русском языке прошедшее время отличить от настоящего можете? Я писал "Совершенно точно на этой странице ни злорадства, ни угроз.". Какое слово, по-Вашему, логично ожидать, пропущено - "нет" или "не было"? Я не сомневался в том, что первое. Но, на всякий случай, далее написал: "Можете, конечно, сослаться на то, что угрозы удалены...". Я ставил цель писать *факты*. О мыслях моих Вы можете судить лишь косвенно.
  ##########Так что теперь Вам надо извиниться за Ваше слово «вранье» - если, конечно, хотите, чтобы с Вами продолжали дальше разговаривать.########## С кем продолжали дальше разговаривать, с анонимом? Да, знаете, разговаривают, и будут разговаривать, пока будут считать письма анонимов заслуживающими внимания и ответа.
  ##########«А как Вы, любезный аноним, докажете теперь, что Вы не один из тех самых злорадствовавших апологетов?!»########## А зачем мне, анониму, это доказывать? Я не ставлю задачи высветить оценку людям - Вам или себе. Здесь я оцениваю суждение о причинах происшедшего и деление на «шестерочную шпану» и на «просто порядочных людей». 
			 
	
		 
		
                 
	
										
	 
							 |