Специально они лица не скрывают и над вопросами такого рода не задумываются, хотя со стороны именно такое впечатление и создаётся.
Просто некий массовик-затейник "скреативил" сценарий, некий манагер спустил разнарядку, а "пасаны" пошли за обещанными "стольниками".

Кликается.

Естественно, это придумали не "рядовые". Но это-то и важно: именно такую идеальную модель поведения им хотят навязать их идеологи и "вожди". А их это пока устраивает.

А мне не кажется, что они прячут лица.
Приведенные Вами примеры не совсем показательны:
1. Виртуальное пространство оно на то и виртуальное, что многие стремятся создать там себе некоторый альтернативный образ. Причем не обязательно с политическими целями. Одним словом, причины виртуальной "анонимности" - плод для отдельного разговора.
2. Митинги и любые массовые мероприятия на то и массовые, что должны создавать некое единомыслие, единодействие среди его участников. Что достигается за счет ритма, речевок, каких-либо общих элементов в одежде, флагов и т.п. Такое и оппозиция использует. Массовые мероприятия, независимо от их политической окраски, - не парад индивидуальностей.

При этом в различных тв-репортажах, в гаетах представители тех же "Наших" лиц не прячут, а напротив - довольно охотно отвечают на вопросы журналистов.

Все равно, что ни скажешь, в суде потом в качестве доказательства не примут. Так что болтай не хочу:)

1. "Альтернативный образ" ю-пика тоже нередко отражает состояние конкретной души. У вас, кстати, тоже - но в "хорошую сторону":)

2. Степень "единомыслия" на публичных мероприятиях при разных режимах все-таки принципиально разная. Именно авторитарные и тоталитарные режимы тяготеют к верноподданническим массовкам, к единогласным голосованиям, бурным и продолжительным аплодисментам и т.д. Неужели Вы и это будете отрицать? Кстати, не случайно то, что у нас вновь решили проводить на Красной площади военные парады. И эти медведи, и эти парады нужны для демонстрации ПОСЛУШНОЙ ВОЖДЮ СИЛЫ, которую тот может применить против неугодных - и внутри страны, и за рубежом. В демократических странах демонстрации все-таки ближе к карнавалу, где каждый проявляет себя так, как ОН хочет.

Ну, и о "нашистах". Приходилось замечать: да, они есть среди студентов, но афишируют это (демагогствуют в СМИ, сами проявляют инициативу в провокациях) как правило, только самые "отвязанные" из них. Основная же масса сера и стыдливо-послушна.

> "Альтернативный образ" ю-пика тоже нередко отражает состояние конкретной души.

Да, конечно, просто здесь политические предпочтения, думаю, играют не определяющую роль.

> Неужели Вы и это будете отрицать?

Не буду. Степень "выравнивания" на разных типах мероприятий разная. При разных режимах тоже (действительно авторитарные и тоталитарные режимы к "оформлению" мероприятия зачастую подходят более тщательно, иногда на грани мистики). Тут ведь еще вот какой момент: у власти больше ресурса для организации мероприятия, соответственно, она может позволить себе больший размах, чем оппозиция.

Так я это все к чему веду - массовые мероприятия не до конца показательны. То есть мы можем говорить о степени безликости толпы. Но для более обоснованных выводов надо смотреть на те моменты, которые предполагают личное участие. Вы как-то несколькими постами ранее, говоря о новых членах ОП сказали, что их не было слышно в трудные моменты. Вот это, на мой взгляд, гораздо более показательно. Сторонники правых, да в общем-то и левых партий тоже, достаточно часто пишут индивидуальные и коллективные письма, от рядовых (в смысле не ВИП) сторонников ЕдРо я такого не помню.

>Ну, и о "нашистах".(...) Основная же масса сера и стыдливо-послушна.
На то она и масса. По большому счету рядовым, не особенно идейным функционерам нечего сказать.

Есть все-таки часто связь между типом личности и политическими предпочтениями. Люди авторитарного склада тяготеют к модели "вожди - послушные массы". Они и рисуют себя в виде чудовищ-терминаторов, стоящих над обычными людьми.

Примеров единомыслия в практике ЕР более чем достаточно. На последнем их съезде, кстати, когда они голосовали за очень странные поправки в уставе, не было ни одного вопроса, ни одного голоса "против" или хотя бы воздержавшегося. Там тоже царила эта самая эстетика - (крысо)медведей, шествующих строем. Глаза (чтобы видеть комиссаров) у них расположены там, где рот, а их рты закрыты за ненадобностью.

P.S. Кстати, а вот на этом Вашем ю-пике что - пушинка или салют? Или что? И с какими идеями Вы это связываете? Ежели не секрет, конечно.

> Примеров единомыслия в практике ЕР более чем достаточно.

С этим согласна. И, если задуматься, их можно привести множество, причем гораздо более говорящих, чем поведение на митингах и в ЖЖ. Так что мое изначальное возражение что "они не прячут лица", снимаю. В образованиях (умышленно сейчас избегаю слово "партия") с достаточно четкой дисциплиной и высокой степенью централизации степень индивидуальности каждого конкретного члена практически равна 0.

> P.S.

Один мой товарищ снимал новогодний салют. Вот эту фотографию я и решила сделать "умолчательным" юзерпиком, когда заводила ЖЖ. Только на счет связи с идеями... Тут вот какое дело: я когда журнал заводила, планировала его для очень узкой категории моих интернет-знакомых, поэтому решила использовать для юпика не свою фотографию (обычно на форумах я писала под своим именем и со своей фото). Вот и поставила эту, на мой взгляд, очень симпатичную картинку, она еще и под оформление журнала подходила, и под настроение. Аудитория ЖЖ расширилась, а юпик остался. :-) Какие-то подсознательные связи, возможно, и есть, но они именно что подсознательные.

Салют-таки! Человеческая радость и торжество. А похоже на одинокую пушинку, носимую ветром. Очень разные смыслы могут извлечь несведущие:)

Мне Ваша интерпритация вполне нравится - в меру трагичная и романтическая.
вопросом на вопрос: А почему Вы для ЖЖ реальное фото не используете?

Как не используем?! Вот оно - реальная конференция АШПИ!

Согласна.Тем более ЖЖ, к примеру не единственный ресурс в сети.Я что, везде должна настойчиво пропагандировать свою физиономию?Пихать фотографии?У меня есть пара страничек где я в "настоящем" виде сфотографирована.Мне их достаточно.Опять же, будешь везде клеить свои фотографии, то ещё в чём-нибудь обвинят.В мании величия, например.

Речь идет не столько о портретах, сколько о тех образах-картинках, с помощью которых пользователь пытается донести информацию о себе - ту, которую он считает уместной и нужной.

Вот о Вашем образе (по данному ю-пику), например, можно сказать, что Вы человек веселый и любите заниматься с детьми. Хотя, конечно, это не всегда совпадает.

конечно, кому охота быть узнанным в таком идиотском виде?
И ЕР это поняла и сшила именно такие костюмы с закрытыми лицами - а то бы пришлось платить участникам маскарада раза в 2 больше...

И это тоже, без шуток. Спасение "винтиков" в анонимности: "я делал как все, то, что скажут".

Однако вот этот их идиотский вид, очевидный для любого стороннего наблюдателя - как Вы думаете, он от чего? От чиновничьего равнодушия к реальному результату, или от каких-то неадекватныъх сдвигов в их сознании?

А это логическое продолжение этих предвыборных билбордов.
Это конец системы, мне кажется, конец вертикали власти и режима.

Маразм у нас обычно крепчает долго... Режим, конечно, гниет, но не видно пока тех, кто способен реально подхватить власть. Вы их видите?

В случае чего, думаю, "смельчаки" найдутся!))

Я-то вижу. Главное чтоб народ разглядел...

Относительно других партий агит.материалы ЕР выглядели вполне достойно. Чисто с эстетической точки зрения (хотя, конечно, и тут не без проколов, как в приведенном Вами билборде с Петушками).

ещё бы. Деньги ведь только у ЕР и были.

Если для акции выдают откровенно позорный наряд, то вполне естественно желание скрыть свое лицо. Думаю, мало кто хочет видеть себя в разных СМИ в костюмчике медвеженка.
А так, не замечал, что кто то прячет свое лицо

Про "лицо" сказано в широком смысле: как они все любят выглядеть одинаковыми, словно клоны, на одно лицо. Костюмы им в этом только помогают. Если помните, Москве пришлось перенести еще шоу с тысячами дедов морозов - http://www.nr2.ru/96867.html

Кстати, Вы не замечали: у иных людей бывают такие лишенные мысли лица, что лиц у них как бы и нет? Есть только то место, в которое они едят и пьют.

Замечал, но это издершки всех массовых мероприяти, толпа пожирает личность. Например на Марше Несоглассных я вижу толпу безумных фанатиков, некоторые из которох прячут свое лицо, якобы если их узнают то последуют реперессии, ну и прочая чушь.

На маршах, по крайней мере, все разные, с разными мнениями, и приходят они туда по своему выбору. А репрессии против них уже были, и неоднократно. Вы об этом не знали?

Что касается законов поведения толпы, безусловно, они во многом одинаковы.

Ну да, разные, постольку-посколько. Естественно НБП на Яблоко мало похоже, но даже они умудряются сливаться в единую массу и выкрикивать одни и теже лозунги, а если им дать одинаковые флаги, то отличить их друг от друга будет не возможно

||отличить их друг от друга будет не возможно||

Да, дружить всегда легче "против". Но яблочники, наверное, все же иногда поинтеллигентнее выглядят. И методы у них другие. Это отсутствие реальной политики сводит вместе такие крайности.

А Вы не поясните, сами-то с кем будете?

Ни какие обстаятельства не должны сводить столь разные силы, это предательство своих идей и идиалов, за это Яблоко и поплатилось на выборах, даже в Петербурге не преодалев 7% барьер( даже мои товарищи из Яблоко это признают)
Сам я наблюдатель.
Просто я считаю не корректным обвинятьт в безликости прокремлевскую молодежь, когда ровно тем же страдает и оппозиционая

Про идеалы - да. Но все же, справедливости ради, надо признать, что оппозиционеры и прокремлевцы принципиально разные. Эти действуют с риском для себя по убеждениям, те - с карьерными расчетами, безопасно для себя, да еще за подачки чиновников.

Оппозиционеров никто не сможет заставить дефилировать шеренгой в дурацких костюмах по улицам. Никто не сможет заставить их совершать подленькие провокации, подобные мгеровским и нашистским. А те, увы, до этого периодически опускаются. Так что все же остается она, эта принципиальная разница!

Ну и, кстати, итоги ТАКИХ выборов, которые у нас прошли, отнюдь не являются показателем.

Это медведи или крысы? Не разгляжу...

Это белые подопытные мыши.