http://alt.kp.ru/daily/24246/444830/

Комментарии там:
18.02.2009, 01:28
А Вы знаете, что этот "замечательный человек" захапал квартиру, которая принадлежала девочкам приемным?? Ответить

Бывшая студентка:
18.02.2009, 12:59
"Студенты его любили."
_______________________________
Не знаю, может сейчас его студенты и любят, когда я училась, его всегда считали очень угрюмым, нелюдимым и с большим "приветом". Но всё же я не могу поверить в то, что он педофил. Ответить

Василий:
18.02.2009, 10:53
Зная наше правосудие-уверен - обычная подстава. Ага, в семье никто не знал и не догадывался? Наверно, этой девке от родителей, которые ее выкормили и вырастили, что-то от них понадобилось. А нашим людоедам в погонах только этого и надо! А судье просто денег дали - она и проштампелевала 9 лет. Ответить

Лиза:
18.02.2009, 08:41
Страшно представить, что казалось бы респектабельный мужчина и примерный семьянин оказался таким извращенцем! Таким людям необходимо выносить еще более суровые наказания! Ответить

Гость:
18.02.2009, 08:37
Уродец!!! Ну что, теперь детей вообще никуда выпускать нельзя??

А вот тут уже и "внуки" появились:
http://info.sibnet.ru/?id=265956

Оттуда же:

Чужой:
19.02.2009, 08:04
Ужасная история! Сволочная жадная неблагодарная дочь посадила за решетку человека который ее воспитал, выкормил, дал образование. Подстава! Коррупция кругом. Интересно, что она дала следаку-звезды на погоны? Ответить

юрий:
18.02.2009, 04:21
сами вы подонки! я бывший студент этого преподователя, занимался с ним на сно и знаю, что такого порядочного и образованного человека можно встретить один на миллион. Походу у этих "дочурок" врождённая алкогольная энцефалопатия (поясняю - они дегенераты с рождения, что собственного отца за решётку, да ещё по такой статье, отправили). Про наше продажное правосудие и злаполучные весы Фемиды, склоняющиеся только во благо толстосумов, я и говорить не хочу!!!! А то, что человек в судью башмаком запустил - представте на своей шкуре клёймо такой статьи!!! вот что называется пригреть гадюку у себя на шкуре!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В Теме:
19.02.2009, 07:29
Людям,которые высказываются против "Извёсткина" хочу сказать,что легко осуждать человека читая эту бездарную,абсолютно искажающую правду статью.Наше правосудие не всегда верно,и не всегда там работают люди,способные адекватно разобраться в ситуации.Этот человек не мог совершить такой поступок,все обвинения в его адрес лживы и не были подкрелены никакими доказательствами.А пожизненно,уважаемая кошка,надо давать таким сволочным,лживым и гнилым людям,как его приёмная дочка,которые своим враньём честных людей садят на 9 лет.Всё это аукнется и маленькой,но уже научившейся врать внучке,приёмной дочере и конечно же судье.
Люди...не судите,да не судимы будете! Ответить

евгений:
19.02.2009, 11:02
я тоже студент агму. насчёт энцефалопатии верно подмечено. нет, он этого не мог делать. он очень умный человек, и если бы и был педофилом не стал бы так рисковать. это наглейшая клевета. вывод из этой истории простой: не хочешь получить зло, не делай добро. Ответить

Саламон:
19.02.2009, 09:09
Этой дочурке в свое время было куплено жилье, которым она не удачно распорядилась и потребывала еще, для чего и устроила всю эту подставу. Только вот не понятно, чем она будет расплачиваться с судьей? Она, в материальном плане, ничего не получила и вряд ли получит.

Стас (студент АГМУ):
20.02.2009, 04:30
Я целый год занимался у этого человека, и он был для меня образцом для подражания, человеком с большой буквы, не пььщий,не курящий, интелегентный, грамотный, уравновешанный, даже когда мы его доводили, он всегда реагировал, спокойно, а этот эпизод с ботинком показывает, то что Звездкина реально обидели и оскорбили. Не мог он заниматься такой херомантией, а дочка просто хочет жилплощадь. Ответить

юлия:
20.02.2009, 03:37
Вадим, будьте честным! Поговорите со свидетелями с другой стороны! И Вы узнаете, как Тамара угрожала Звездкину на суде, постановившем выселить ее из квартиры его брата, где она устраивала оргии. Эти слова слышили многие люди. Найдите их! Вот тогда это будет честная журналистика. Ответить

юлия:
20.02.2009, 03:32
Вадим, поговорите с друзьями, коллегами обвиняемого, выслушайте альтернатиыную точку зрения. Вы много чего узнаете. Вы узнаете как Тамара самовольно вселилась в квартиру брата Звездкина. Он живет один и вынужден был сбежать к Звездкиным от череды мужиков и оргий, устраеваемых Тамарой. Как Крылосова на суде, постановившим ее выселение, при свидетелях заявила, что она устроит Звездкину... Найдите этих свидетелей! Или слабо? Сделайте это! Семья Звездкиных не оценила всей мерзости своей приемной дочери и очень легкомысленно отнеслась к защите. Ответить

Саламон:
20.02.2009, 12:07
Удивляют ваше заявление: "искренность девочки была подтверждена рядом независимых экспертов". Экспертиза была только одна, в составе экспертов была одна из подружек Томары, остальные эксперты признались в суде, что не присутствовали на экспертизе, а подписали по прозьбе коллеги, не придав этому должного значения. Все хадатайства защиты о проведении независимой экспертизы в другом городе(по закону это можно сделать)были отклонены. Также была проведена экспертиза Известкина, где было написанно, что никаких откланений и извращений нет. Но суд все эти факты не охотно рассматривал и оставил без внимания.

Иван:
20.02.2009, 11:52
Вадим, если бы хоть немножко интересовались темой, то вы бы знали, что судом Ж/Д района установлено, что Крылосова потеряла связь со своей скмьей, не является членом семьи Звездкиных и подлежит выселению из их квартиры в судебном порядке. И на следующий день девочка чудесным образом вспоминает о насилии. Но экспертиза утверждает-девственность не нарушена. Тогда злобный ум придумывает развратные действия! Отказ!
Отказ!
Но нашлась сектантка следователь и стряпает вместе дело.
А вы знаете, что экспертиза обвиняемого и девочка не выяснила ни нарушений психики, ни травм! А приговор основывается только на показаниях Крылосовой и найченной ею дочери!
Вы же в одну дуду дуете! Я уверен, ни с обвиняемым, ни с адвокатом, ни с коллегами не встречались.
А такой ребенок как В.плакать будет от матери, которая его лупцует почем зря.
Клеветник!
Надежды в нашем продажном суде мало на честное разбирательство, но ...
Интересно, чем Тамара заплатит судье ведь у обвиняемого ничего нет?

@rtist:
20.02.2009, 06:36
люди не верьте этому!извездкин порядочный человек!советской закалки!всегда был, есть и будет порядочным человеком!еще раз убеждаюсь что делать людям добро себе дороже(((дочь оклеветала!!!подстава чистой воды!!! Ответить

АГМУшник:
20.02.2009, 02:55
Люди!Как вы можете судить человека,с которым никогда не общались,и которого никогда не знали!Ни один из не так давно обучавшихся у него студентов не верит,и никогда не поверит в этот в этот бред!Особенно меня поддержат люди занимавшиеся в СНО-это подстава чистой воды-из-за квартиры,или еще из за чего,не знаю...,но уверен в одном-это клевета!!! Ответить

Марина:
20.02.2009, 02:44
Выша резкая оценка, человеку, которого Вы не знаете? не обоснована. Я работаю в этом ВУЗе и училась у Известкина. Со всех сторон это положительный человек. С вашей "резкостью" не согласен ни один мой коллега. Это просто ложь и клевета, и Вам еще будет стыдно, за Вашу публикацию. Но как бывает в нашей стране, в начале сами нагадим, а кто будет убирать. А ЧЕЛОВЕКА загубили... Это страшно представить, такое клеймо и такая статья. И судья то же хороша, в нее не только нужно было запустить ботинком! А как Вы представляете защиту человека, когда его оклеветали. Такая реакция, является естественной, виновный не реагировал бы так. Я точно знаю, что и Вам, и приемной "ДОЧЕРИ" это просто так не сойдет с рук. Кроме гражданского суда есть еще суд с выше и здесь не нужны свидетели и доказательства. Может быть как у Булгакова, "Аннушка уже разлила масло..." Вы представьте, что за этим стоит далее. Вам жить и Тамаре, а город маленький.

В тех же формулировках, как по шаблону (и про "оргии" тоже):
http://alt.kp.ru/online/news/202592/

С АМИТЕЛа

Василий
18 февраля 2009 г.
20:17 Оюъективно:в статье, кроме отзывов обвинения ничего нет. Приговор не вступил в
законную силу (так как подана кассационная жалоба). Рано автор обвиняет
человека. И не ответил про материальные претензии. А нашему суду верить-большое
легкомыслие. Действительно-где же была мать? И почему очнулась только что? Кто
она такая? Может такая же пьянь, как и биологическая мать!
- гость -
18 февраля 2009 г.
20:18 19:26
и я не верю,лживо все как то

- гость -
18 февраля 2009 г.
20:33 Вадим, вы "не как автор, а как человек" можете допустить такую
возможность, что героя вашей статьи оправдает суд высшей инстанции? (Близко зная
этого человека, мне с трудом верится в эти обвинения) Не дождавшись
окончательного (по-факту) решения, вы пишете грязную пристрастную статью,
которая заведомо перечеркивает жизнь человека, даже в случае доказательства его
невиновности. Неужели нельзя быть терпимее или хотя бы до полного завершения
дела беспристрастно освещать мнения обеих сторон, а не превращаится в базарную
бабку? Вам по-человечески должно быть стыдно, не говоря уже о том, что вы
нарушаете правила профессиональной этики.

PS
18 февраля 2009 г.
20:36 Многоуважаемые студенты "Георгия Известкина", у которых он когда-то
преподавал, и просто люди, которые прочитали эту статью и глубоко
возмутились..обращаюсь к вам. Я понимаю ваше негодование, в наше время
действительно хватает всяких уродов и извращенцев. Но прошу вас, послушайте
меня.У меня нет яиц, за которые меня можно подвешать как
"защитника"(кто-то тут предлагал..).Но послушайте.
Все дело в том, что мы с вами живем в стране, в которой НЕТ ПРАВОСУДИЯ. Есть
американские фильмы про то,как бравые полицейские выводят ублюдков на чистую
воду..есть фильмы про бедных граждан, пострадавших от руки закона - но в таких
фильмах всегда находятся либо бравый адвокат, либо упертый супермэн, которые не
щадя живота своего выводят "плохих полицейских" на чистую воду и
спасают жертву от клеветы и казенного дома. К сожалению в жизни таких супермэнов
и адвокатов, а еще пуще - бесстрашных ЧЕСТНЫХ думающих журналистов, способных
раскопать правду, - НЕТ.Гораздо больше тех, кто получает определенную сумму за
определенную статью.Но это лишь предположение конечно.. (это автору статьи), но
"Георгия Известкина" назвать УБЛЮДКОМ можно только по заказу.
У этого дела нет НИ УЛИК, НИ СВИДЕТЕЛЕЙ, НИ ДОКАЗАТЕЛСЬТВ.Следствие велось
ОДНОБОКО, свидетелям защиты, при даче показаний, приходилось исправлять каждое
предложение по 5-7 раз, чтобы следователь записала показания ДОСЛОВНО, а не так,
как ей ХОЧЕТСЯ, чтобы это звучало!! Та самая "жертва", которая якобы в
детстве страдала от домогателсьв отца,отнюдь не одуванчик. Это абсолютно
бессовестная, беспринципная и АМОРАЛЬНАЯ особа, количество ее интриг вряд ли
поддастся подсчету, а уж половых инфекций.. эта так называемая мать отличалась
рукоприкладством в воспитании, и чего только ребенок не насмотрелся в своей еще
такой короткой жизни...и чего только этот ребенок ни слышал в своей жизни.
кое-что он просто пересказал следователю со слов матери, вот и все дело. То, что
мать использовала ребенка для своей личной мести или материальной выгоды
(причины ей одной известны и они на ее совести, которой давно нет, как и
рассудка..жаль не проверяли на вменяемость), да использовала так страшно...вот
что надо бы расследовать, вот кого сажать.. хотя девочке это уже не поможет, она
уже психически травмирована. Ее жаль. И жаль невиновного. И страшно. Как в
советское время, когда гноили в тюрьме просто по навету какого-нибудь не очень
обремененного совестью соседа...Без разбирательств, без следсвия.
О каких свидетелях говорите вы, Вадим Алексеев? Вы хоть попытались проявить
присущий хорошему журналисту пытливый ум, любопытсво, желание все понять до
конца и узнать, КТО ЭТИ ЛЮДИ и какие у них мотивы подпевать этой шизофреничке в
суде? Вы лично беседовали с этой "девочкой из детдома" и знаете, что
она подвергалась? ведь это не установленный следствием факт, так что вы НЕ
МОЖЕТЕ это утверждать! Это всего лишь хрен знает кем "ВЫЯСНИЛОСЬ", а
правоохранительные органы "СТАЛИ ВЫХОДИТЬ НА ЖЕРТВ.." Все это гниль,
безумные фантазии одной сумасшедшей и подыгравшиего ей неизвестно почему
ЛЕВОСУДИЯ. Так проявите,Вадим Алексеев,пытливый ум, копните глубже! Не будьте
жалким пересказчиком непроверенных - а где-то и просто смешных -
"фактов". Следствие-то не копало, состряпали дело на очередную жертву
и ату ее,ату! Копните хоть кто-нибудь, кому небезразлично это беззаконие.И кому
дейтсвительно жалко девчонку.
to Axe Gringo
18 февраля 2009 г.
20:37 Нет ничего более приятного, чем поглумиться над чужим несчастьем. Но ладно, вы
хоть в каментах пишете, а этот журналюга кривым пером чужие судьбы кроит.
to PS
18 февраля 2009 г.
20:41 +1 Меня глубоко возмущает, что даже если все решится для этого человека
благоприятно, журналюга останется без наказания и будет кропать другие
"сенсации".

PS
18 февраля 2009 г.
22:44
вы пытаетесь вытащить из меня факты, тем самым пытаясь определить, кто я? Да, я
знаю много фактов. Пришлось проходить свидетелем по этому делу. И вы знаете, ни
беспрестанно осеняющая себя крестом следователь, косящаяся на иконки, висящие
над дверью в кабинет, то и дело пытающаяся переиначить мои слова и выставить
"Георгия Известкина" сатанистом (благо я образованный человек,
способный уловить контекст, который она вкладывает в "слегка
подкорректированные" ею мои фразы..), ни равнодушная судья, отказавшаяся
приложить к делу вещественные доказательства, опровергающие единственную зацепку
обвинения,просто потому что они позже и не оттуда появились..никто из этих
"слуг закона" к фактам особо не прислушивался, так что смысл
выкладывать их здесь, вам? Вы что-то можете сделать? Да и к тому же та правда,
которую можно было бы озвучить, это все еще чья-то боль и факты не моей
жизни..

Василий
18 февраля 2009 г.
23:23 По поводу материальных притензий.
По вступлению приговора в законную силу потерпевшая имеет право требовать
морального и материального удовлетворения.
Поэтому вот и подождем - будет ли иск о возмещеннии ущерба.
И собственником жилплощади человек перестанет быть по решению суда и в
результате работы приставов.
Так что не надо про то что обвиняемый останется при своем.

А автор так и не привел ни одного довода свидетелей защиты, зато обмолвился, что
лично знает заявительницу - по дружбе состряпал "модную" заказуху.

18 февраля 2009 г.
23:24 PS! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Мне "посчасливилось"
общаться с "жертвой насилия". Я некоторое время сдавала квартиру
филармонии, в которой эта дама работала в оркестре. Броее нечистоплотных людей я
не встречала. Все 1,5 года, что они жили у нас, кроме вранья, наглости и
обвинений в жестокости (мы обещали их выселить за долги, но с трудом это
сделали, они просто не покидали квартиру, бравируя малолетними детьми), мы не
видели. Хотя несколько месяцев терпели их долги. В результате они загадили
квартиру так, что это не поддается описанию. Нажгли электричества на 4,5 тысячи
и сбежали. Пришлось разбираться с руководством филармонии. Мать она ужасная.
Дети вечно в такой грязи и вони! Хотя они вряд ли могут считаться уж очень
малообеспеченными - муж работает на железной дороге, за квартиру 3/4 оплаты
вносила филармония. Они не живут у нас уже 2 года, но из банков приходят письма
с угрозами опечатать наше имущество за непогашенные кредиты, которые набрала
Тамара Крылосова. А насчет квартирного вопроса - она давно судится со своими
приемными родителями из-зи жилплощади. Поэтому это далеко неоднозначный вопрос.

гость
19 февраля 2009 г.
00:44 Сталкивался с этой особой (Крылосовой). Крайне нечистоплотная. Думаю, что
запросто оговорит приемного отца, если пообещают решить квартирный вопрос. Тем
более, что она уже давно судится с родителями по этому поводу. Активная
политическая позиция приемного отца - достаточная причина для поиска компромата
со стороны политических противников. В политике, чем грязнее прием, тем
эффективнее. Думаю, что при желании они могли бы договориться с Т.Крылосовой.
Раньше были врачи-убийцы. Теперь врачи-растлители. Старые времена возвращаются?

гость
19 февраля 2009 г.
08:07 Одной Тамаре такое не провернуть. Здесь замешаны какие-то силы. Пообещали
квартиру, вот она и оговорила отца. Семье надо адвоката порядочного нанимать и
желательно неместного.

Сосед
19 февраля 2009 г.
10:57 От соседа услышал про эту историю. Я в ужасе от беспомощности человека.
Тоталитарная машина оговора в действии. Следователь в сговоре со своим членом
секты Крылосовой фабрикует дело. Судья СПАЛА на заседаниях. Оказывается,
обвиняемого увозили из зала суда с сердечными приступами, а судья не разрешала
вызвать скорую! Девочка, говорит, что домогательства были после просмотра
сериала "Татьянин день", а он начался и кончился уже после возбуждения
дела! Баня на даче, со слов девочки - деревянная, а у обвиняемого она -каменная!
Как жалко невиновного! А "свидетели" -подружки Крылосовой кстати
работают в КП, поэтому и заказуха идет.

гость
19 февраля 2009 г.
22:22 Доводилось знать лично эту особу (Крылосову). Абсолютно лживая и аморальная
особа. Такая и отца, пусть не родного, но воспитавшего ее, отдаст под суд если
будет выгодно. Тем более, что уже давно судится с родителями из-за жилплощади.
Похоже на ее новый прием.
Только вот, одной такого не провернуть. Нужны помощники, заинтересованные. Может
быть, здесь плохую для него роль сыграла политическая активность Звездкина (это
подтверждается сообщением Банкфакса). В нашем красно-коричневом крае как-нибудь
опозорить или уличить в чем-нибудь нелюдей-демократов самая актуальная задача. А
тут такое «благоприятное» стечение обстоятельств! В политике допустимы и
особенно эффективны самые грязные приемчики.
Если все обвинение построено на показаниях этой Крылосовой, то я в это не верю.
А знает ли кто, что они дополнительно к 2 своим детям взяли и воспитывают еще и
приемных детей!
Раньше были врачи-убийцы, сейчас врачи-изверги. Старое время возвращается?
Кто-то в комментариях даже Сталина вспомнил. Откуда вы вылезли, динозавры?
А сайт Амика, как показал опыт, продажный, как впрочем и журналисты. Неудобные
комментарии удаляются.
Друг
19 февраля 2009 г.
22:37 Теперь все знают и всегда будут вспоминать - " А ведь это та судья
Первухина, что по морде ботинком получила за неправедный суд!".
Так ей и надо!
А Вадиму то и сказать нечего - со слов Крылосовой состряпал статейку, не
удосужился поговорить ни с обвиняемым, ни с адвокатом, ни со свидетелями, ни с
родственниками, ни с коллегами. Продажная дешевка! Существуют ли хоть какие-то
вещественные доказательства, кроме свидетельских показаний?

Комсомолка продолжила тему, несколько смягчив тон:
http://alt.kp.ru/daily/24247.4/446057/
Впрочем, там нет ничего нового: вся "доказательная база" постороена на словах 10-летней девочки, мама которой, находящаяся рядом, давно пытается вырвать у своего приемного отца квартиру...

"Объясните мне,почему приемная дочь, зная о порочных наклонностях своего отчима,
спокойно оставляла с ним ребенка наедине, отпускала на дачу и т. д. И почему ее
не привлекли, как соучастницу, выходит она сама толкала ребенка в руки педофила?
А, мужественный корреспондент Вадим, не вяжется у вас что-то".
--------------------------------------------------------
Согласен с данным комментом. Дело не однозначное, а не выверенная позиция журналиста заставляет сомневаться еще больше.

Местные яблочники сообщают: "Мы его хотели выдвинуть в депутаты, а тут как раз этот процесс случился..."

http://www.bankfax.ru/page.php?pg=48007?262a6c18?62784428 - второй комментарий... конец 2007 года.

Вы ас!!! Процитируем для истории:

Евгений Звездкин возглавит социал-демократов в рядах алтайского "Яблока".

10 ноября прошла учредительная конференция фракции социал-демократов в составе партии "Яблоко". В работе ее приняли участие представители 34 региональных отделений партии. Алтайское краевое отделение "Яблока" представлял Евгений Звездкин, в прошлом депутат крайсовета, известный своими социал-демократическими взглядами, сообщает партийная пресс-служба.



Комментарии нашего читателя: Витя Затонский из города Барнаул
Говорят, что есть ТАКОЙ компромат на этого Звездкина, что, как говорится, закачаешься. Еще говорят, что людям, которые этот компромат собираются слить, сейчас просто некогда, то есть не до Звездкина. Потому что этот самый Звездкин - "мелочь пузатая". Но говорят, что в очень скором будущем до этого самого Звездкина все же руки дойдут.
16:49 14-November-2007

Мда... комментарий типа "Я в шоке!" будет ли проявлением инфантильности?

согласен, кругом помои, любого человека обгадят и не отмоешься, есть печальный опыт

не читайте коменты с помойки (амител), странная история

А где у нас не помойка?
Человека собирались двинуть в депутаты...

Это подрывает веру в людей. Кто-то, например, хотел бы вусыновить ребенка. А тут такой случай. И не будут ли преценденты, подобно этому делу. Возможно, кто-то нечистоплотный смекнет, как нужно действовать в "семейных спорах".

Да. Но тут к семейному спору и человеческой непорядочности, видимо, добавилась политика. Вот и получился такой резонанс.

Знаю,что многим не понравится мой коммент.Но это чистая правда.
Мы жили в комуналке в послевоенное время.Жил там и один из многочисленных соседей- Евтихий Фёдорович Черноусов-директор Харьковской колбасной фабрики . Мне было 7лет.Однажды он подошёл ко мне в коридоре и говорит:"Угощайся колбаской".Для меня,не знавшей вкус не только колбасы,а радующейся оладям из картофельной шелухи,это было невероятно соблазнительно,но я сказала:"Мама не разрешает НИЧЕГО брать у чужих." "Но я ведь сосед,идём в комнату ко мне-дам поиграть на пианино" и протянул руку ко мне под юбку со словами:"Я тебе сделаю хорошо". Я так заорала, что из всех дверей повыскакивали соседи. Я продолжала орать и орать:"Мамааа-маааамааа!"
После этого, боялась его как огня и никогда сама не покидала комнату в часы,когда он возвращался с работы. А мою двоюродную сестру он и щупал сколько хотел и как хотел(не насиловал!!!),хотя она была старше меня на два года.
Даже,когда я стала подростком,я всегда старалась избегать с ним встреч в квартирных коридорах.Я знаю,что где-то он попался с этими своими развратными делишками,но сумел откупиться-его не посадили и даже не выгнали из партии.
К чему я пишу это? Иногда такие истории должны заканчиваться не только наказанием ВИНОВНОГО,но и серьёзной работой с детьми,девочками и мальчиками,которых надо учить во-время сообщать взрослым о поступках,которые даже в очень раннем детстве можно распознавать,как НЕЧТО НЕПРИЯТНОЕ. Есть всегда возможность ОРАТЬ,сопротивляться и...даже противостоять раннему детскому любопытству,которое часто позволяет развратникам совращать малолетних. Говорят дети из интернатов и детских домов не только более беззащитны и потому становятся лёгкой добычей,но чаще и раньше,чем дети из нормальных семей приобщатся к "ненормативным играм."
Не исключен и вариант оговора и фальсификации человека,которого кому то захотелось утопить.

Комментарий правильный. Есть, конечно, такие извращенцы. Проблема в том, что это трудно доказать и, с другой стороны, легко оговорить человека, если для этого у кого-то есть интерес. Вот поэтому и не следовало сразу, до вступления решения суда в силу, клеймить человека. Надо объективно разбираться.

Да, педофилов в жизни гораздо больше, чем может казаться. И это совсем необязательно насильники в привычном смысле. Извращенцы довольствуются другими радостями. Лично мне, пока я была ребенком, такие любители встречались. И две подружки делились рассказами. Если такие любители живут рядом, ребенку от них спрятаться трудно. Правильно пишет krupelega, надо учить детей реагировать и не скрывать.
Огласка может отбить у педофила охоту к таким тихим радостям, если вмешается хоть один взрослый человек. Уже во взрослом возрасте мне тоже стало известно несколько таких историй.
Однажды обсуждала эту тему с детским психологом, и она рассказала, что случаи ненормального интереса в рамках семьи встречаются гораздо чаще, чем принято считать. Бывают случаи, когда мать приходит посоветоваться, что делать, застав сожителя в ненормальной обстановке со своей дочкой, но, после совета психолога вмешаться - исчезает. Потому что не хочет потерять мужика, ведь тут надо делать выбор.
А я лично знаю случай, когда мать ходила за поддержкой к официальным лицам, занимающимся усыновлением, жалуясь на то, что отец два года спит на одном диване с усыновленной девочкой, а эти официальные лица проигнорировали сигнал и никак не отреагировали. И в школе знали об этом, и тоже устранились. Никому как будто и не было дела.
Но помог даже просто тот факт, что мать стала предавать это огласке. Мужик отлег после этого. И с детьми пришлось много аккуратно говорить на эту тему. Потому что ребенок в шесть лет говорит: "А что плохого - животик погладить, ведь приятно?", а в восемь говорит совсем по-другому и понимает, что уместно, а что нет. И педофил с таким ребенком уже побоится связываться. Уйти этой матери было просто некуда, а на все выяснения муж пугал просто тем, что вообще выгонит ее из дома, так как она живет на его жилплощади. Вопрос решается очень трудно.
Я это к тому, что в любом случае мать может детей защитить и противостоять. И не верю, что можно не замечать таких проявлений.
Но в данном случае нет никаких убедительных доводов о том, что же там на самом деле было. И конечно, нужно много экспертиз, работы психологов, на предмет фантазий и внушаемости ребенка.
То, что человека действительно могут засадить за убеждения - я не сомневаюсь. А педофилия, как метко кто-то в комментах выразился, именно то, что особенно возмущает людей. Поэтому многие относятся предвзято.
В этом деле главное то, что дело сшито как-то неубедительно, и что не проводятся следственные действия, которые могли бы помочь прояснить ситуацию. То, что ребенок этот уже не так уж и мал - говорит в пользу того, что он может и формулировать четко, и может заучить показания, которые выгодны его семье, а семья для ребенка - в первую очередь, мать.

Честно говоря, сразу насторожило то, что в первых публикациях о суде, хотя приговор не вступил в силу, развернулась настоящая "охота на ведьм". Об аргументах защиты, о квартирном интересе даже не упоминалось. И чем больше всплывает фактов, тем больше вопросов. Помимо дочки с ее материальнвыми притязаниями, похоже, есть еще некая группа людей, поставившая цель засудить этого человека по политическим причинам - отомстить "демократу первой волны" за "трудные 90-е".

Непредвзятых статей в "Комсомолке" не бывает. Весь пафос в том, что не только нацлидер лобзает животик мальчика Никиты, но и некоторые "защитники свободной России" меняют трусики внучкам.

В двух "разоблачительных" газетных публикациях авторы, как попугаи, повторяют одно и то же слово - "оргия". Между тем, слово имеет существенно иной смысл:

Даль
ОРГИЯ ж. греч. безумный, неистовый пир пьянства и разврата.

БСЭ
Оргия
(греч. órgia),

1) религиозные обряды в мистериях, связанных с культом многих древневосточных (Астарты, Исиды и Осириса, Кибелы, Таммуза), древнегреческих (Орфея, Диониса и др.), древнеримских (Вакха и др.) богов. О. нередко принимали разнузданный характер.

2) Разгульное пиршество.

Интересно, в судебных документах тоже использован этот термин?

Наверное, "оргии" отсюда:
"...беспрестанно осеняющая себя крестом следователь, косящаяся на иконки, висящие
над дверью в кабинет, то и дело пытающаяся переиначить мои слова и выставить
"Георгия Известкина" сатанистом..."
http://ashpi.livejournal.com/88165.html?thread=1368421#t1368421
А некоторые комментаторы пишут, что и сама "жертва" посещает некую секту.

Звездкин большая потеря для АГМУ!Не может быть такого!!!В статье не написано,что все эти,еще раз повторюсь, выдуманные истории про педофилизм начались после его развода с женой. И Жене было ОЧЕНЬ удобно решить квартирный вопрос с помощью лжи!А дети очень доверчивы.... НЕ ВЕРЮ!!!

С чего вы взяли, что он в разводе??? Он женат и разводиться не собирается, так же как и его жена!

Я знаю и подсудимого - училась у него в институте и его жену,с которой работала и слышала от нее еще три года назад, что приемная дочь требует вернуть деньги за дом, в котором раньше жили ее родители-алкоголики. Давно нет ни дома, ни этих денег, в многодетной семье все ушло на этих же девочек, этой "дочери" дали еще и весьма дорогое музыкальное образование. Доченька через некоторое время стала угрожать матери, что если денег на дом не дадут, она обвинит отца в педофилии. Отец после этого перенес инфаркт, бабушка - инсульт.Так что история дурно пахнет, тем более что этот человек руководил отделением партии Яблоко. Никакому суду сегодня не верю.

From: licen Date: February 19th, 2009 04:32 am (UTC) Не читал по ссылке, но действия обвиняемого (или уже осужденного) в суде не являются доказательством его виновности по делу. Вполне можно понять человека, который столкнулся -- это совершенно не исключено -- со следственным и/или судейским произволом. Называть в связи с этим его "ублюдком" у кого бы то ни было нет никакого права.
From: ashpi Date: February 19th, 2009 05:11 am (UTC) Именно.
А если посмотреть детали - не есть ли это обкатка одного из методов "работы с оппозицией"?

From: javoronkov Date: February 19th, 2009 07:54 am Говорят, в советское время подобные дела были популярны против диссидентов на Украине.

Comment by join ($us) or die();
From: nomadmoon Date: February 19th, 2009 06:47 am (UTC) Ну а что, на Новгородском Деле откатали технологию использования Павликов Морозовых.

Нужно чтобы все материалы суда, доводы и доказательства сторон публиковались на открытом портале.
http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/62999.html


nansyenspb wrote:
Feb. 19th, 2009 08:14 pm (UTC)
Я не юрист--это необходимая оговорка,поэтому я,не имея специальных знаний,могу полагаться только на собственную интуицию.Интуиция же подсказывает,что дело нечистое--похоже на провокацию,и фабрикация дела идет по беспроигрышному пути--обращению к глубинным,подсознательным ощущениям публики--хуже педофилии разве что каннибализм.Я полагаю,что этого человека просто оговорили.и его общественное положение тут как раз "пригодилось".т.к.оклеветать известного человека куда выгоднее и "приятнее".И политическая провокация,вероятно,почти удалась.Ну что же,увы,"средневековые" вещи случаются и сейчас.
P.S. Тут нужны хорошие адвокаты.
http://community.livejournal.com/humanrights_ru/185647.html?thread=127023

Рассказывают, что в показаниях девочки, как минимум, два эпизода явно противоречат реальности.

1. Она говорит, что на даче у деда была в деревянной бане. На самом деле баня там не деревянная, а каменная. Суд отказался провести выезд на место.

2. Девочка говорит, что дед запирал дверь на кафедре изнутри, между тем на этой двери стоит замок, который можно закрыть только снаружи. Суд отказался проверить эту информацию, хотя для этого потребовалась бы только пара часов.

Кроме этих фантазий девочки, НИКАКИХ ФАКТИЧЕСКИХ доказательств в деле нет.

и кому выгодны огульные обвинения и "охота на ведьм":

http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/13/11

Крылосовой купили и дом и квартиру.
Но все вместе с сожителями она профукала.
Если он такой влиятельный и могучий то что же раньше не придушил дело на корню или не стал бить в колокола?
Наверное надеялся на честный суд?
Теперь человек сидит и не может за себя заступиться.
Главное, что скажет верховный суд.

Краевой суд. Если там не пересмотрят объективно решение - грош цена такому "кривосудию". По хорошему, если это сговор, надо привлекать клеветников и лжесвидетелей к ответственности.

Кто-то написал, что Звездкин развелся с женой. Да нет. Они в браке.

Информация к размышлению!
"Свидетель" Крылосовой - ее единственная подоуга - давшая лживые показания - в данный момент умирает от рака.
А ее мать - подтвердившая, что слышавшая от дочери чего-то - на Силикатном - шизофрения!
Вот-так то!
Судье Первухиной теперь до конца дней не отмытся от отпечатков ботинка на лице!
Очередь за сектантом-следователем.
А "дочь и внучку" сама жизнь накажет отщепенством от общества и панелью.

Ну, это Божий суд. А для краевого суда надо бы найти хорошего адвоката и собрать неопровержимые факты, свидетельствующие, что человека по сговору оклеветали. И дать эту информацию в прессу.

Ага, свидетели, давшие лживые показания придут в прокуратуру и заявят, что под давлением следователя и по просьбе Крылосовой оклеветали обвиняемого!
А адвокат, собрал не просто доказательства невиновности, а даже неопровержимые доказательства.Есть даже прямые свидетели, их показания в деле, о сговоре Крылосовой со свидетелями и учеба ее дочери профессиональными психологами.
Но судья, просто опустила из решения, все что ей не в тему.
Девочка говорит, что баня на даче деревянная, а баня то каменная.
И тому подобное и так далее.За 58лет жизни обвиняемого якобы "интерес"возник почему-то только к внучке,ее матери,единственной подруге матери. Должен же быть анамнез, предшествующий.
Первухиной теперь не отмытся, сами судейские заставят ее уйти.

однако гадко и то,что педагог и отец "педофил", и то, что дочь может оклеветать отца,видно в благодарность...и тот и другой вариант отвратительны...лично знаю обе стороны и очень противно...хочется надеяться,что эта история не закончится трагично и друзья и коллеги не оставят деда в беде...

Почему-то никто не заметил, что Яблоко в прошлом году сумело возбудить уголовное дело за отказ в проведении митинга 14 февраля 2008г. против САМОГО! заместителя Колганова, товарища П.Фризена - бывшего полковника МВД.
Дело благополучно закрыли, несмотря на то,что все явно: сам обвиняемый все на себя подписал и печать поставил, но сегодня хочется спросить: закрыть - закрыли, но могли и не забыть?
И, вероятно, имеем яркий ответ по данному делу в виде другого дела - против педофилов в партии Яблоко.
Одна бы дочка Тамара с этим справиться не смогла, все шито даже не белыми нитками, а более слабым материалом. Но ведь посадили, не задумываясь.
Где это у нас можно чего-то от суда вообще добиться, будучи тысячу раз правым?
Какие примеры - кроме отрицательных известны гражданам?
Все еще помнят историю с судом над виновником аварии с Михаилом Евдокимовым?
Возможно, нашлись добрые люди, помогли девушке, бедной обиженной жертве педофила, и помощник был с большими возможностями.
А блестящие следователи-юристы получили повышение по службе, не сомневаюсь, им еще и медаль дадут.
Может быть, пора партии Яблоко шум поднять, в Москву обратиться?
И защиту для Звездкина не надо искать в Барнауле, ее там сложно будет найти.

25 февраля 2009 г.
Михаила Ходорковского избавили от неуравновешенных претензий

Мещанский райсуд Москвы отклонил иск заключенного Кучмы (приложено заявление адвокатов)

«Суд решил в удовлетворении иска Кучмы Александра Владимировича к Ходорковскому Михаилу Борисовичу о компенсации морального вреда отказать в полном объеме», - огласила перед десятком телекамер резолютивную часть своего сегодняшнего решения судья Ирина Макарова.

Представители истца на заседание в среду так и не явились, интересы Михаила Ходорковского представляли адвокаты Наталья Терехова и Денис Дятлев. Напомним, что в иске рецидивист Кучма писал о своих физических и нравственных страданиях, которые настигли его после сексуальных домогательств Ходорковского. Во всех своих проблемах последних лет докатившийся до тюремного режима Кучма винит только одного человека - Михаила Ходорковского.

Сегодня в суде адвокат Дятлев охарактеризовал поданный иск как «насквозь лживый и фиктивный». По поводу фигуры самого истца адвокат сказал, что «Кучма не более чем псевдоним», за которым стоят должностные лица ФСИН, оказавшие беспрецедентное содействие в подготовке и подаче иска. «Кучму в очередной раз просто использовали для отягощения участи Михаила Борисовича и его компрометации в общественном мнении», - подчеркнул г-н Дятлев.

Адвокаты отметили, что администрация Краснокаменской колонии, неоднократно демонстрировавшая более чем предвзятое отношение к Михаилу Ходорковскому, обязательно обвинила бы их клиента раньше любого Кучмы (который ждал со своим иском более двух с половиной лет), если бы к этому имелись хоть какие-то основания. Однако проверки, проводимые в колонии по факту нападения физически и нравственно страдающего Кучмы с ножом на Ходорковского, напротив, устанавливали вину только Кучмы, но не Ходорковского. Надо сказать, что непосредственно после инцидента с ножом (апрель 2006 года) Кучма объяснял свой поступок чем угодно, но только не обстоятельствами, которые он положил в основу своего, как говорит защита, «анекдотичного» иска.

«Действия ответчика, изложенные в исковом заявлении <сексуальные домогательства>, не имели места в действительности, а последствия, на которые ссылался Кучма <депрессия, апатия, перевод в тюрьму и т.д.>, являются результатом его противоправного поведения в период отбывания наказания и не связаны с какими-либо действиями Ходорковского Михаила Борисовича», - резюмировала свое выступление Наталья Терехова.

http://khodorkovsky.ru/cassation/comments/9381.html
(там еще подробности есть)

Кошмар и бред, не верю я, что Евгений Гаврилович мог сделать всё это.Он вел у меня отличный преподаватель, понимающе к студентам относится.А это просто подстава, говоря языком молодёжи.

Доска частных объявлений "Семейные помощники", предлагает бесплатно добавить объявление в большом списке рубрик. Разместить объявление возможно исключая регистрацию. Платные сервисы по выделению и поднятию объявлений в рейтинге - относятся к платным ВИП объявлениям.

FamilyHelpers Ru - [url=http://www.familyhelpers.ru]доски частных объявлений Москвы[/url]

Государство Австралия осуществляет помощь желающим уехать по разработке наиболее выгодных иммиграционных программ. Фирма "Мир Австралии" предоставляет высококачественную поддержку на каждом шагу иммиграционного процесса.

Immiau.Ru - [url=http://immiau.ru]География[/url]