http://alt.kp.ru/daily/24246/444830/

Комментарии там:
18.02.2009, 01:28
А Вы знаете, что этот "замечательный человек" захапал квартиру, которая принадлежала девочкам приемным?? Ответить

Бывшая студентка:
18.02.2009, 12:59
"Студенты его любили."
_______________________________
Не знаю, может сейчас его студенты и любят, когда я училась, его всегда считали очень угрюмым, нелюдимым и с большим "приветом". Но всё же я не могу поверить в то, что он педофил. Ответить

Василий:
18.02.2009, 10:53
Зная наше правосудие-уверен - обычная подстава. Ага, в семье никто не знал и не догадывался? Наверно, этой девке от родителей, которые ее выкормили и вырастили, что-то от них понадобилось. А нашим людоедам в погонах только этого и надо! А судье просто денег дали - она и проштампелевала 9 лет. Ответить

Лиза:
18.02.2009, 08:41
Страшно представить, что казалось бы респектабельный мужчина и примерный семьянин оказался таким извращенцем! Таким людям необходимо выносить еще более суровые наказания! Ответить

Гость:
18.02.2009, 08:37
Уродец!!! Ну что, теперь детей вообще никуда выпускать нельзя??

А вот тут уже и "внуки" появились:
http://info.sibnet.ru/?id=265956

Оттуда же:

Чужой:
19.02.2009, 08:04
Ужасная история! Сволочная жадная неблагодарная дочь посадила за решетку человека который ее воспитал, выкормил, дал образование. Подстава! Коррупция кругом. Интересно, что она дала следаку-звезды на погоны? Ответить

юрий:
18.02.2009, 04:21
сами вы подонки! я бывший студент этого преподователя, занимался с ним на сно и знаю, что такого порядочного и образованного человека можно встретить один на миллион. Походу у этих "дочурок" врождённая алкогольная энцефалопатия (поясняю - они дегенераты с рождения, что собственного отца за решётку, да ещё по такой статье, отправили). Про наше продажное правосудие и злаполучные весы Фемиды, склоняющиеся только во благо толстосумов, я и говорить не хочу!!!! А то, что человек в судью башмаком запустил - представте на своей шкуре клёймо такой статьи!!! вот что называется пригреть гадюку у себя на шкуре!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В Теме:
19.02.2009, 07:29
Людям,которые высказываются против "Извёсткина" хочу сказать,что легко осуждать человека читая эту бездарную,абсолютно искажающую правду статью.Наше правосудие не всегда верно,и не всегда там работают люди,способные адекватно разобраться в ситуации.Этот человек не мог совершить такой поступок,все обвинения в его адрес лживы и не были подкрелены никакими доказательствами.А пожизненно,уважаемая кошка,надо давать таким сволочным,лживым и гнилым людям,как его приёмная дочка,которые своим враньём честных людей садят на 9 лет.Всё это аукнется и маленькой,но уже научившейся врать внучке,приёмной дочере и конечно же судье.
Люди...не судите,да не судимы будете! Ответить

евгений:
19.02.2009, 11:02
я тоже студент агму. насчёт энцефалопатии верно подмечено. нет, он этого не мог делать. он очень умный человек, и если бы и был педофилом не стал бы так рисковать. это наглейшая клевета. вывод из этой истории простой: не хочешь получить зло, не делай добро. Ответить

Саламон:
19.02.2009, 09:09
Этой дочурке в свое время было куплено жилье, которым она не удачно распорядилась и потребывала еще, для чего и устроила всю эту подставу. Только вот не понятно, чем она будет расплачиваться с судьей? Она, в материальном плане, ничего не получила и вряд ли получит.

Стас (студент АГМУ):
20.02.2009, 04:30
Я целый год занимался у этого человека, и он был для меня образцом для подражания, человеком с большой буквы, не пььщий,не курящий, интелегентный, грамотный, уравновешанный, даже когда мы его доводили, он всегда реагировал, спокойно, а этот эпизод с ботинком показывает, то что Звездкина реально обидели и оскорбили. Не мог он заниматься такой херомантией, а дочка просто хочет жилплощадь. Ответить

юлия:
20.02.2009, 03:37
Вадим, будьте честным! Поговорите со свидетелями с другой стороны! И Вы узнаете, как Тамара угрожала Звездкину на суде, постановившем выселить ее из квартиры его брата, где она устраивала оргии. Эти слова слышили многие люди. Найдите их! Вот тогда это будет честная журналистика. Ответить

юлия:
20.02.2009, 03:32
Вадим, поговорите с друзьями, коллегами обвиняемого, выслушайте альтернатиыную точку зрения. Вы много чего узнаете. Вы узнаете как Тамара самовольно вселилась в квартиру брата Звездкина. Он живет один и вынужден был сбежать к Звездкиным от череды мужиков и оргий, устраеваемых Тамарой. Как Крылосова на суде, постановившим ее выселение, при свидетелях заявила, что она устроит Звездкину... Найдите этих свидетелей! Или слабо? Сделайте это! Семья Звездкиных не оценила всей мерзости своей приемной дочери и очень легкомысленно отнеслась к защите. Ответить

Саламон:
20.02.2009, 12:07
Удивляют ваше заявление: "искренность девочки была подтверждена рядом независимых экспертов". Экспертиза была только одна, в составе экспертов была одна из подружек Томары, остальные эксперты признались в суде, что не присутствовали на экспертизе, а подписали по прозьбе коллеги, не придав этому должного значения. Все хадатайства защиты о проведении независимой экспертизы в другом городе(по закону это можно сделать)были отклонены. Также была проведена экспертиза Известкина, где было написанно, что никаких откланений и извращений нет. Но суд все эти факты не охотно рассматривал и оставил без внимания.

Иван:
20.02.2009, 11:52
Вадим, если бы хоть немножко интересовались темой, то вы бы знали, что судом Ж/Д района установлено, что Крылосова потеряла связь со своей скмьей, не является членом семьи Звездкиных и подлежит выселению из их квартиры в судебном порядке. И на следующий день девочка чудесным образом вспоминает о насилии. Но экспертиза утверждает-девственность не нарушена. Тогда злобный ум придумывает развратные действия! Отказ!
Отказ!
Но нашлась сектантка следователь и стряпает вместе дело.
А вы знаете, что экспертиза обвиняемого и девочка не выяснила ни нарушений психики, ни травм! А приговор основывается только на показаниях Крылосовой и найченной ею дочери!
Вы же в одну дуду дуете! Я уверен, ни с обвиняемым, ни с адвокатом, ни с коллегами не встречались.
А такой ребенок как В.плакать будет от матери, которая его лупцует почем зря.
Клеветник!
Надежды в нашем продажном суде мало на честное разбирательство, но ...
Интересно, чем Тамара заплатит судье ведь у обвиняемого ничего нет?

@rtist:
20.02.2009, 06:36
люди не верьте этому!извездкин порядочный человек!советской закалки!всегда был, есть и будет порядочным человеком!еще раз убеждаюсь что делать людям добро себе дороже(((дочь оклеветала!!!подстава чистой воды!!! Ответить

АГМУшник:
20.02.2009, 02:55
Люди!Как вы можете судить человека,с которым никогда не общались,и которого никогда не знали!Ни один из не так давно обучавшихся у него студентов не верит,и никогда не поверит в этот в этот бред!Особенно меня поддержат люди занимавшиеся в СНО-это подстава чистой воды-из-за квартиры,или еще из за чего,не знаю...,но уверен в одном-это клевета!!! Ответить

Марина:
20.02.2009, 02:44
Выша резкая оценка, человеку, которого Вы не знаете? не обоснована. Я работаю в этом ВУЗе и училась у Известкина. Со всех сторон это положительный человек. С вашей "резкостью" не согласен ни один мой коллега. Это просто ложь и клевета, и Вам еще будет стыдно, за Вашу публикацию. Но как бывает в нашей стране, в начале сами нагадим, а кто будет убирать. А ЧЕЛОВЕКА загубили... Это страшно представить, такое клеймо и такая статья. И судья то же хороша, в нее не только нужно было запустить ботинком! А как Вы представляете защиту человека, когда его оклеветали. Такая реакция, является естественной, виновный не реагировал бы так. Я точно знаю, что и Вам, и приемной "ДОЧЕРИ" это просто так не сойдет с рук. Кроме гражданского суда есть еще суд с выше и здесь не нужны свидетели и доказательства. Может быть как у Булгакова, "Аннушка уже разлила масло..." Вы представьте, что за этим стоит далее. Вам жить и Тамаре, а город маленький.

В тех же формулировках, как по шаблону (и про "оргии" тоже):
http://alt.kp.ru/online/news/202592/

С АМИТЕЛа

Василий
18 февраля 2009 г.
20:17 Оюъективно:в статье, кроме отзывов обвинения ничего нет. Приговор не вступил в
законную силу (так как подана кассационная жалоба). Рано автор обвиняет
человека. И не ответил про материальные претензии. А нашему суду верить-большое
легкомыслие. Действительно-где же была мать? И почему очнулась только что? Кто
она такая? Может такая же пьянь, как и биологическая мать!
- гость -
18 февраля 2009 г.
20:18 19:26
и я не верю,лживо все как то

- гость -
18 февраля 2009 г.
20:33 Вадим, вы "не как автор, а как человек" можете допустить такую
возможность, что героя вашей статьи оправдает суд высшей инстанции? (Близко зная
этого человека, мне с трудом верится в эти обвинения) Не дождавшись
окончательного (по-факту) решения, вы пишете грязную пристрастную статью,
которая заведомо перечеркивает жизнь человека, даже в случае доказательства его
невиновности. Неужели нельзя быть терпимее или хотя бы до полного завершения
дела беспристрастно освещать мнения обеих сторон, а не превращаится в базарную
бабку? Вам по-человечески должно быть стыдно, не говоря уже о том, что вы
нарушаете правила профессиональной этики.

PS
18 февраля 2009 г.
20:36 Многоуважаемые студенты "Георгия Известкина", у которых он когда-то
преподавал, и просто люди, которые прочитали эту статью и глубоко
возмутились..обращаюсь к вам. Я понимаю ваше негодование, в наше время
действительно хватает всяких уродов и извращенцев. Но прошу вас, послушайте
меня.У меня нет яиц, за которые меня можно подвешать как
"защитника"(кто-то тут предлагал..).Но послушайте.
Все дело в том, что мы с вами живем в стране, в которой НЕТ ПРАВОСУДИЯ. Есть
американские фильмы про то,как бравые полицейские выводят ублюдков на чистую
воду..есть фильмы про бедных граждан, пострадавших от руки закона - но в таких
фильмах всегда находятся либо бравый адвокат, либо упертый супермэн, которые не
щадя живота своего выводят "плохих полицейских" на чистую воду и
спасают жертву от клеветы и казенного дома. К сожалению в жизни таких супермэнов
и адвокатов, а еще пуще - бесстрашных ЧЕСТНЫХ думающих журналистов, способных
раскопать правду, - НЕТ.Гораздо больше тех, кто получает определенную сумму за
определенную статью.Но это лишь предположение конечно.. (это автору статьи), но
"Георгия Известкина" назвать УБЛЮДКОМ можно только по заказу.
У этого дела нет НИ УЛИК, НИ СВИДЕТЕЛЕЙ, НИ ДОКАЗАТЕЛСЬТВ.Следствие велось
ОДНОБОКО, свидетелям защиты, при даче показаний, приходилось исправлять каждое
предложение по 5-7 раз, чтобы следователь записала показания ДОСЛОВНО, а не так,
как ей ХОЧЕТСЯ, чтобы это звучало!! Та самая "жертва", которая якобы в
детстве страдала от домогателсьв отца,отнюдь не одуванчик. Это абсолютно
бессовестная, беспринципная и АМОРАЛЬНАЯ особа, количество ее интриг вряд ли
поддастся подсчету, а уж половых инфекций.. эта так называемая мать отличалась
рукоприкладством в воспитании, и чего только ребенок не насмотрелся в своей еще
такой короткой жизни...и чего только этот ребенок ни слышал в своей жизни.
кое-что он просто пересказал следователю со слов матери, вот и все дело. То, что
мать использовала ребенка для своей личной мести или материальной выгоды
(причины ей одной известны и они на ее совести, которой давно нет, как и
рассудка..жаль не проверяли на вменяемость), да использовала так страшно...вот
что надо бы расследовать, вот кого сажать.. хотя девочке это уже не поможет, она
уже психически травмирована. Ее жаль. И жаль невиновного. И страшно. Как в
советское время, когда гноили в тюрьме просто по навету какого-нибудь не очень
обремененного совестью соседа...Без разбирательств, без следсвия.
О каких свидетелях говорите вы, Вадим Алексеев? Вы хоть попытались проявить
присущий хорошему журналисту пытливый ум, любопытсво, желание все понять до
конца и узнать, КТО ЭТИ ЛЮДИ и какие у них мотивы подпевать этой шизофреничке в
суде? Вы лично беседовали с этой "девочкой из детдома" и знаете, что
она подвергалась? ведь это не установленный следствием факт, так что вы НЕ
МОЖЕТЕ это утверждать! Это всего лишь хрен знает кем "ВЫЯСНИЛОСЬ", а
правоохранительные органы "СТАЛИ ВЫХОДИТЬ НА ЖЕРТВ.." Все это гниль,
безумные фантазии одной сумасшедшей и подыгравшиего ей неизвестно почему
ЛЕВОСУДИЯ. Так проявите,Вадим Алексеев,пытливый ум, копните глубже! Не будьте
жалким пересказчиком непроверенных - а где-то и просто смешных -
"фактов". Следствие-то не копало, состряпали дело на очередную жертву
и ату ее,ату! Копните хоть кто-нибудь, кому небезразлично это беззаконие.И кому
дейтсвительно жалко девчонку.
to Axe Gringo
18 февраля 2009 г.
20:37 Нет ничего более приятного, чем поглумиться над чужим несчастьем. Но ладно, вы
хоть в каментах пишете, а этот журналюга кривым пером чужие судьбы кроит.
to PS
18 февраля 2009 г.
20:41 +1 Меня глубоко возмущает, что даже если все решится для этого человека
благоприятно, журналюга останется без наказания и будет кропать другие
"сенсации".

PS
18 февраля 2009 г.
22:44
вы пытаетесь вытащить из меня факты, тем самым пытаясь определить, кто я? Да, я
знаю много фактов. Пришлось проходить свидетелем по этому делу. И вы знаете, ни
беспрестанно осеняющая себя крестом следователь, косящаяся на иконки, висящие
над дверью в кабинет, то и дело пытающаяся переиначить мои слова и выставить
"Георгия Известкина" сатанистом (благо я образованный человек,
способный уловить контекст, который она вкладывает в "слегка
подкорректированные" ею мои фразы..), ни равнодушная судья, отказавшаяся
приложить к делу вещественные доказательства, опровергающие единственную зацепку
обвинения,просто потому что они позже и не оттуда появились..никто из этих
"слуг закона" к фактам особо не прислушивался, так что смысл
выкладывать их здесь, вам? Вы что-то можете сделать? Да и к тому же та правда,
которую можно было бы озвучить, это все еще чья-то боль и факты не моей
жизни..

Василий
18 февраля 2009 г.
23:23 По поводу материальных притензий.
По вступлению приговора в законную силу потерпевшая имеет право требовать
морального и материального удовлетворения.
Поэтому вот и подождем - будет ли иск о возмещеннии ущерба.
И собственником жилплощади человек перестанет быть по решению суда и в
результате работы приставов.
Так что не надо про то что обвиняемый останется при своем.

А автор так и не привел ни одного довода свидетелей защиты, зато обмолвился, что
лично знает заявительницу - по дружбе состряпал "модную" заказуху.

18 февраля 2009 г.
23:24 PS! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Мне "посчасливилось"
общаться с "жертвой насилия". Я некоторое время сдавала квартиру
филармонии, в которой эта дама работала в оркестре. Броее нечистоплотных людей я
не встречала. Все 1,5 года, что они жили у нас, кроме вранья, наглости и
обвинений в жестокости (мы обещали их выселить за долги, но с трудом это
сделали, они просто не покидали квартиру, бравируя малолетними детьми), мы не
видели. Хотя несколько месяцев терпели их долги. В результате они загадили
квартиру так, что это не поддается описанию. Нажгли электричества на 4,5 тысячи
и сбежали. Пришлось разбираться с руководством филармонии. Мать она ужасная.
Дети вечно в такой грязи и вони! Хотя они вряд ли могут считаться уж очень
малообеспеченными - муж работает на железной дороге, за квартиру 3/4 оплаты
вносила филармония. Они не живут у нас уже 2 года, но из банков приходят письма
с угрозами опечатать наше имущество за непогашенные кредиты, которые набрала
Тамара Крылосова. А насчет квартирного вопроса - она давно судится со своими
приемными родителями из-зи жилплощади. Поэтому это далеко неоднозначный вопрос.

гость
19 февраля 2009 г.
00:44 Сталкивался с этой особой (Крылосовой). Крайне нечистоплотная. Думаю, что
запросто оговорит приемного отца, если пообещают решить квартирный вопрос. Тем
более, что она уже давно судится с родителями по этому поводу. Активная
политическая позиция приемного отца - достаточная причина для поиска компромата
со стороны политических противников. В политике, чем грязнее прием, тем
эффективнее. Думаю, что при желании они могли бы договориться с Т.Крылосовой.
Раньше были врачи-убийцы. Теперь врачи-растлители. Старые времена возвращаются?

гость
19 февраля 2009 г.
08:07 Одной Тамаре такое не провернуть. Здесь замешаны какие-то силы. Пообещали
квартиру, вот она и оговорила отца. Семье надо адвоката порядочного нанимать и
желательно неместного.

Сосед
19 февраля 2009 г.
10:57 От соседа услышал про эту историю. Я в ужасе от беспомощности человека.
Тоталитарная машина оговора в действии. Следователь в сговоре со своим членом
секты Крылосовой фабрикует дело. Судья СПАЛА на заседаниях. Оказывается,
обвиняемого увозили из зала суда с сердечными приступами, а судья не разрешала
вызвать скорую! Девочка, говорит, что домогательства были после просмотра
сериала "Татьянин день", а он начался и кончился уже после возбуждения
дела! Баня на даче, со слов девочки - деревянная, а у обвиняемого она -каменная!
Как жалко невиновного! А "свидетели" -подружки Крылосовой кстати
работают в КП, поэтому и заказуха идет.

гость
19 февраля 2009 г.
22:22 Доводилось знать лично эту особу (Крылосову). Абсолютно лживая и аморальная
особа. Такая и отца, пусть не родного, но воспитавшего ее, отдаст под суд если
будет выгодно. Тем более, что уже давно судится с родителями из-за жилплощади.
Похоже на ее новый прием.
Только вот, одной такого не провернуть. Нужны помощники, заинтересованные. Может
быть, здесь плохую для него роль сыграла политическая активность Звездкина (это
подтверждается сообщением Банкфакса). В нашем красно-коричневом крае как-нибудь
опозорить или уличить в чем-нибудь нелюдей-демократов самая актуальная задача. А
тут такое «благоприятное» стечение обстоятельств! В политике допустимы и
особенно эффективны самые грязные приемчики.
Если все обвинение построено на показаниях этой Крылосовой, то я в это не верю.
А знает ли кто, что они дополнительно к 2 своим детям взяли и воспитывают еще и
приемных детей!
Раньше были врачи-убийцы, сейчас врачи-изверги. Старое время возвращается?
Кто-то в комментариях даже Сталина вспомнил. Откуда вы вылезли, динозавры?
А сайт Амика, как показал опыт, продажный, как впрочем и журналисты. Неудобные
комментарии удаляются.
Друг
19 февраля 2009 г.
22:37 Теперь все знают и всегда будут вспоминать - " А ведь это та судья
Первухина, что по морде ботинком получила за неправедный суд!".
Так ей и надо!
А Вадиму то и сказать нечего - со слов Крылосовой состряпал статейку, не
удосужился поговорить ни с обвиняемым, ни с адвокатом, ни со свидетелями, ни с
родственниками, ни с коллегами. Продажная дешевка! Существуют ли хоть какие-то
вещественные доказательства, кроме свидетельских показаний?

Комсомолка продолжила тему, несколько смягчив тон:
http://alt.kp.ru/daily/24247.4/446057/
Впрочем, там нет ничего нового: вся "доказательная база" постороена на словах 10-летней девочки, мама которой, находящаяся рядом, давно пытается вырвать у своего приемного отца квартиру...