ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Зачем было использовать плагиат при рекламе блога Медведева ?

С Вами никогда такого не было? Читаете Вы, допустим, на досуге Интернет-журнал Московского региона «НЕДЕЛЯ», материал некоего Федора ЛОБЕРА под заголовком «Зафренди Медведева!». От души радуетесь за нашего президента, решившего вместе со многими другими россиянами завести себе уютный ЖЖ-дневник (точнее, комьюнити). И вдруг за первыми фразами статьи видите... очень-очень знакомый текст. Текст, который Вы сами в поте лица своего сочиняли два года назад. И идет этот текст в статье абзац за абзацем, практически без изменений!

 

О технологии плагиата (от лат. plagio - "похищаю", умышленное присвоение авторства), а также о том, как подставили не только Медведева, но и (ранее) компанию "Кока-кола" с "кошенильными червями", стоит почитать ниже.

 

 

Федор ЛОБЕР

Зафренди Медведева!

21.04.2009 НЕДЕЛЯ Интернет-журнал Московского региона

здесь:

http://www.weekjournal.ru/405p1.htm

а также здесь:

http://weekjournal.livejournal.com/9022.html

 

Чернышов Ю.Г.

Использование интернет-блогов в политической борьбе

14.05.2007, здесь:

http://ashpi.livejournal.com/28380.html

а также здесь:
http://ashpi.asu.ru/studies/2007/chrnshv.html

и здесь: Чернышов Ю.Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику // Политическая наука. М., 2008. N2. С. 99-118.

Блог президента РФ Дмитрия Медведева появится в среду в «Живом журнале» (ЖЖ), теперь записи главы государства можно будет комментировать. Уже известно, что блог будет открыт в форме комьюнити, куда будут копироваться посты Медведева с сайта Кремля.

 

То, что глава государства заведет свой ЖЖ, конечно новость. А вот остальные российские политики не гнушались блогосферы еще до появления «президенского дневника». Использование интернет-блогов активно применялось и в политической борьбе. Разговор в «традиционном» журналистском сообществе на тему «Что мы будем делать, когда придет Интернет», продолжается еще с конца 90-х годов. Это касается, впрочем, не только журналистов, но и всей читающей публики – в частности, политиков, ученых, аналитиков – тех, кто нуждается в оперативной и разносторонней информации.

 

Интернет-блоги (от англ. web-log) впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). По сути, это было творческое развитие идеи интернет-форумов в сторону их индивидуализации.

 

Наиболее известным во всем мире блогом стал LiveJournal (Живой Журнал, сокращенно LJили ЖЖ), открытый программистом Брэдом Фитцпатриком 18 марта 1999 года. В 2006 г. был куплен за $5 млн. Александром Мамутом и Эндрю Полсоном (компания Sup-Fabrik, «Суп», службу блогов которой возглавляет Антон Носик). Таким образом, пишущие по-русски пользователи обслуживаются теперь российской фирмой, хотя сам сервер продолжает оставаться на территории США.

 

Российский сектор ЖЖ в последние годы стал одним из самых динамично развивающихся – сейчас в нем, по некоторым данным, уже около 1 млн. дневников и сообществ, в которых ежедневно появляется более 60 тыс. записей. Помимо ЖЖ, получили развитие и сходные российские сервисы – LiveInternet.ru, Diary.ru, Blogs.mail.ru и др. Однако количество дневников – даже не главная российскаяособенность. Главное – то, что многие дневники имеют не столько «приватную», сколько ярко выраженную общественно-политическую направленность. Разговоры о политике – пожалуй, самые оживленные в ЖЖ. Создано уже несколько десятков «политических» сообществ – в частности, org_ru_politics, politclub, politics, politnauka, ru_politanalys, ru_politic, ru_politicsи др. По-видимому, этот «политический бум» в блогах связан с теми изменениями, которые происходили в последние годы в российском информационном пространстве.

 

В результате целой серии административных мер и «споров хозяйствующих субъектов» в России резко сократилось число СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиций, не совпадающих с официальной. Сократилась и вся сфера публичной политики – отменены всенародные выборы губернаторов, запрещена критика оппонентов во время выборов, отменен порог явки избирателей, не допущены к выборам некоторые оппозиционные политические партии и т. д. Ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно, по линии бюрократической «вертикали». Все это способствовало «выдавливанию» критически мыслящих людей, имеющих активную гражданскую позицию, в сферы, пока еще не столь жестко контролируемые властью – в частности, в сферу интернет-блогов. Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают. (…)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              Разговор в «традиционном» журналистском сообществе на тему «Что мы будем делать, когда придет Интернет», продолжается еще с конца 90-х годов прошлого века. (…) Это касается, впрочем, не только журналистов, но и всей читающей публики – в частности, политиков, ученых, аналитиков – тех, кто нуждается в оперативной и разносторонней информации. (…)

 

Интернет-блоги (от англ. web-log) впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). По сути, это было творческое развитие идеи интернет-форумов в сторону их индивидуализации (…)

 

Наиболее известным во всем мире блогом стал LiveJournal (Живой Журнал, сокращенно LJили ЖЖ), открытый программистом Брэдом Фитцпатриком 18 марта 1999 г.[2] (…) в 2006 г. был куплен за $5 млн. Александром Мамутом и Эндрю Полсоном (компания Sup-Fabrik, «Суп», службу блогов которой возглавляет Антон Носик). Таким образом, пишущие по-русски пользователи обслуживаются теперь российской фирмой, хотя сам сервер продолжает оставаться на территории США.

 

Российский сектор ЖЖ в последние годы стал одним из самых динамично развивающихся – сейчас в нем, по некоторым данным, уже около 1 млн. дневников и сообществ, в которых ежедневно появляется более 60 тыс. записей. Помимо ЖЖ, получили развитие и сходные российские сервисы – LiveInternet.ru, Diary.ru, Blogs.mail.ru и др. Однако количество дневников – даже не главная российскаяособенность. Главное – то, что многие дневники имеют не столько «приватную», сколько ярко выраженную общественно-политическую направленность. Разговоры о политике – пожалуй, самые оживленные в ЖЖ. Создано уже несколько десятков «политических» сообществ – в частности, org_ru_politics, politclub, politics, politnauka, ru_politanalys, ru_politic, ru_politicsи др. По-видимому, этот «политический бум» в блогах связан с теми изменениями, которые происходили в последние годы в российском информационном пространстве.

 

В результате целой серии административных мер и «споров хозяйствующих субъектов» в России резко сократилось число СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиций, не совпадающих с официальной. Сократилась и вся сфера публичной политики – отменены всенародные выборы губернаторов, запрещена критика оппонентов во время выборов, отменен порог явки избирателей, не допущены к выборам некоторые оппозиционные политические партии и т. д. Ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно, по линии бюрократической «вертикали». Все это способствовало «выдавливанию» критически мыслящих людей, имеющих активную гражданскую позицию, в сферы, пока еще не столь жестко контролируемые властью – в частности, в сферу интернет-блогов. Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают. (…)

 


Технология плагиата проста: скопирован кусок подходящего по содержанию текста и вставлен, как свой. Быстро и эффективно, не нужно собирать по крупицам материал, не нужно его обобщать.

Самый беглый поиск в Яндексе на тему того, какими еще литературными подвигами прославился господин Лобер, принес следующее:

  

«Кто подставил "Кока-колу"

26 января 

...Соса-Соla раскрыла секрет изготовления знаменитого напитка, компанию вынудили признать факт использования пищевой добавки из червяков. Вот это шок! Колу делают из червяков! На newsland.ru указана дата: 22 января 2009 и конкретный автор:   Федор Лобер . И там есть ссылка на оригинал статьи на www.weekjournal.ru Вот это, похоже, и есть первоисточник "сенсации". Кто, когда и как проводил исследования - остаётся загадкой, но зато раскрылась тайна червяков. Они родились из биологического названия семейства ("червецы") в воспалённом мозгу малограмотного журналюги: "По результатам проведенного исследования было установлено, что он является натуральным красителем "кармин" или пищевой добавкой "кошениль", добываемой из кошенильных червецов." А гусениц он придумал сам для пущей сенсационности, учёные ему про них ничего не говорили…»

 

Мда, это явно не Гюстав Флобер с его «Мадам Бовари» и «Саламбо»… В редакцию письмо направлено, но ответа нет, и в ЖЖ "Недели" то же самое.

 

 

Ну, и что прикажете делать с такими ЛОБЕРами?

UPD Коллега mihab заметил, что статью уже оперативно убрали. Однако следы остались
в кэше Яндекса. Не проще ли было написать текст самому, или честно дать ссылку?

UPD 2. Автор и редакция по e-mail принесли извинения. Странное, правда, приведено оправдание: "Мы связались с автором, он приносит свои извинения за использование текста, уверяет, что позаимствовал его в совершенно другом источнике, без указания авторства". Как будто в "другом источнике" (каком, интересно?) можно брать чужие тексты, выдавая их за свои... Ладно, будем считать, что вопрос снят. Хотя в целом проблема корректного использования источников журналистами, увы, остается открытой.

Comments

Более поздний, расширенный вариант статьи дан здесь (январь 2008 г.):
http://ashpi.livejournal.com/50997.html
http://ashpi.livejournal.com/51284.html

Они по другому не умеют

Для него все авторы интернета виртуальные холопы, которые отрабатывает барщину в интернете и приносят интелектуальный оброк своему барину.

Вы чем недовольны?

Ну, так даже за барщину кусок хлеба давали. А особо вежливые господа еще и спасибо говорили:)

А мне кажется...

...что всё, что выкладывается в открытый доступ, может быть скопировано, изменено и использовано без разрешения и уведомления автора. Не вижу никакого криминала. Да и было бы за что переживать. Источник столь же говённый, как и плагиат. Наоборот, радоваться надо, что хоть для чего-то текст сгодился. Опять же - отличный повод для PR.

Re: А мне кажется...

Как говорится, "если кажется, перекреститесь". На этот счет есть четкие юридические нормы. Ну, а избыток желчи вообще-то вреден для здоровья. Не болейте!

Видишь ли...

Если кто-то хочет восстановить законность, то он идет в суд. Если он в суд не идет, то аппелирование к закону выглядит неуместно. А там, где не работает закон, там правит бал мораль. На сегодняшний день копирайтинг (на самом деле, конечно, воровайтинг) морален. И ничего с этим не поделать. До тех пор, пока обкопированные не будут ходить в суд, а будут плакаться в жежешечках.

И не надо переходить на личности. Даже очень хороший человек может написать говённый текст. Ничего зазорного в этом нет. И даже самый замечтательный текст кем-то может считаться говённым. Тоже не вижу повода для обид.

Re: Видишь ли...

Знаете, иногда эпитеты, используемые авторами, лучше всего говорят о самих авторах. Хотелось бы попросить Вас вести себя здесь культурнее. Мы, кажется, уже обсуждали эту тему, и никаких конкретных замечаний по тексту Вы так и не смогли привести. Если Вас так сильно мучит зависть - ну, напишите лучше, только порадуемся за Вас. А изливать тут желчь - неконструктивно, как и сыпать противоречащими друг другу суждениями (то "не вижу криминала", то "надо идти в суд"). Всего доброго, не болейте!

Статью оперативно убрали.

Но в кэше яндекса запись в ЖЖ, естественно, осталась.

С кэшем гугла сложнее, там ничего не сохранилось почему-то.

Попробовать пожаловаться на weekjournal через Abuse Team можно вот тут: http://www.livejournal.com/abuse/report.bml

Спасибо. Если редакция хотя бы принесет извинения за действия своего сотрудника - этого будет достаточно.

Ого, слава, однако :)

Какая же слава?:) Воруют втихушку, и не первый раз...

Было еще - с РЕГНУМа одна московская журналистка стащила целиком текст, но там само агентство так вмешалось, что мало не показалось.

Регнум вмешался? Который сам ворует? Чудны дела твои, господи!

Так ведь обидно многим бывает не когда они, а когда у них...

А что в этом плохого я ничего не вижу.
Если человек кторый плагиатит получает за это деньги, то это плохо, а если нет, что в этом плохого.

Плохо в любом случае, как вытащить что-то из чужого кармана и выдать за свое. А тут еще и за публикацию, конечно, журналисту заплатили.

Смотря, что вытащить, если деньги, то они становятся вашими и Вы их используете на свои нужды, а если например, использованный презерватив, то он Ваш, но Вы его выбросите.

Деньги все равно не ваши, ваш будет только срок за них.

Срок будет зависит от их количества и если Вы поймаете за руку.
Даже если поймаете, доказать будет очень сложно

Вот еще коллега kraiukhin накопал ссылок

Интернет-блоги впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). ....
(это из журнала "Власть", 31.07.2008, Аркадий Раменков)
http://www.alebedev.ru/lebedev/massmedia/index.php?lebedev=6360&print=Y

Интернет-блоги (от англ. web-log), как и многое из интернет-культуры, впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»), а также любых заинтересованных посетителей....

ЭТО "Деловой Казахстан" - Премьер-блогер. Карим Масимов завел личный блог, министры - заведут
Наталья МАЙЕР
http://www.dknews.kz/article.php?id=3086&archid=85

Там же еще очень знакомый кусок:

Интересно, что за рубежом многие политики используют блоги как средство коммуникации и повышения своей популярности. Например, свои блоги во всемирной сети ведут избранный президент США Барак Обама и нынешний американский лидер Джордж Буш, премьер Украины Юлия Тимошенко, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Есть дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Сеголен Руаяль и даже Махмуда Ахмадинежада. В российском сегменте блог-сообщества список российских политиков-блогеров включает Гарри Каспарова, Леонида Невзлина, Валерию Новодворскую, Виктора Шендеровича, Владимира Жириновского. Кроме того, имеется масса дневников отдельных политических движений и партий.

Что ж это делается-то?!

=Не проще ли было написать текст самому, или честно дать ссылку?

Вот мне тоже интересно - не проще ли? Или хотя бы запятые переставить...

Должно быть, не учил никто юношу уму-разуму. Журналистов сейчас готовят все хуже и хуже.

СПАМ или не СПАМ, если непрошено (но ожидаемо) о главном

СПАМ или не СПАМ, если непрошено (но ожидаемо) о главном спрошенном?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

По этому поводу есть интересная «штучка» аля Жванецкий, когда он был популярнее даже и Карцева. Читать тут

Кто как считает, поделитесь знанием предмета? Если я пройдусь поиском по ЖЖ, задав «Медведев блог», а потом выберу из полученного списка дневники, в которых мне этот мой вопрос покажется уместным (полезным, своевременным), то следует ли считать такую повторяемость СПАМом?

С одной стороны, повторяемость вроде и непрошенная. Но с другой стороны, она же логически вытекает из предыдущего! И даже где-то напоминает прибавочную стоимость в классическом капитализме.

А собственно где и когда считался ПРОШЕННЫМ вопрос типа «почему ты Ваня сидишь на печи , когда полдеревни уже побежала пожар тушить»?

Опять же, интересный момент! Как поступить американской обслуге русского ЖЖ с аккаунтом «ВТУМАХ» в такой необычной ситуации? Ведь пока распространяемую через него МАСЛЬ не удаляет из своего (сугубо авторитарного) блога президент РФ, то не подставишь ли удалением такого распространителя самого вестника новой демократии Барака Обаму?

А если не удалить, то получается, что распространитель всяких там «происков уникальной неподражаемости» из блога президента РФ по всему подотчётному ему пространству работает как агент под прикрытием? Аж просто руки чешутся проверить эту мысль приблудную. Но как нам её проверить» ?

Во что обойдётся ответ из первых рук, учитывая что у МАРНИЧа (основной псевдоним владельца блога vtumach) в ЖЖ заблокированы подряд 6 аккаунтов. По одной и той же причине – «спам».

Давайте попробуем проверить на себе. Как и положено интеллигентным людям, истинным патриотам интернета. Я распространю эту мысль (адресов 30--:40, не более), а Вы не сочтите за
труд отметиться в простейшем опросе. СПАМ это или новое слово в … старом свете? Голосовать здесь
http://vtumach.livejournal.com/10487.html

------------------
P.S.
Кстати (ли), интересная мысль пришла, когда посмотрел вот сюда
http://blog-d-medvedev.livejournal.com/profile

Очень похоже на предложение к супер-интерактивному электорату интегрироваться поодиночке в коллективную функцию «модератор». Что в переводе на нормальный язык означает предложение к обывателю проявить себя дееспособным гражданином. Если это у меня не глюки , то у него, похоже, мания величия. Хочет обойти Обаму даже там, где госпожа Клинтон … имела в виду господина Путина. Когда кнопку «перезагрузка» передавала через третьи руки … в этом странном государстве.